Раскрытие информации торги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вследствие недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение инвесторов информации, подтвержденной брокером. Подтверждение брокером недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение инвесторов информации, содержащейся в проспекте ценных бумаг иностранного эмитента, является основанием для приостановления действия лицензии на осуществление брокерской деятельности, а в случае неоднократного совершения указанного нарушения в течение одного года для аннулирования такой лицензии. (в ред. Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 21. Раскрытие информации о ценных бумагах иностранных эмитентов, допущенных к организованным торгам в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, осуществляется российской биржей путем размещения информации на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в объеме, в котором такая информация раскрывается в соответствии с правилами иностранной биржи, на которой указанные ценные бумаги прошли или проходят процедуру листинга, либо путем размещения на таком сайте указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых раскрыта информация об иностранном эмитенте и о выпущенных им ценных

требованиями законодательства Российской Федерации и Договора. 8.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Стороны могут предоставить конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом Организатор торгов обязан незамедлительно уведомить Заказчика о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. 9. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 9.1. Вся корреспонденция в соответствии с Договором считается направленной Сторонами друг другу надлежащим образом, если она направлена по соответствующим адресам электронной почты, указанным в разделе 10 Договора. 9.2. Поручения и распоряжения Заказчика, предусмотренные условиями Договора, подлежат исполнению Организатором торгов если они поступают на адрес электронной почты Организатора торгов с адреса электронной почты Агентства dra@asv.org.ru. 9.3. В случае изменения адреса или реквизитов Сторона уведомляет об этом другую Сторону в течение трех дней. До получения другой Стороной указанных изменений все исполненное (направленное) Стороне по прежним реквизитам считается исполненным (направленным) надлежащим образом. 9.4. Договор

более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. ФИО1, узнав о приобретении ответчиком указанных выше ценных бумаг, сославшись на обязанность ООО «Тельмамская ГЭС» направить в Общество публичную оферту другим акционерам (миноритарным акционерам) о приобретении у них ценных бумаг на основании пункта 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, обратился к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ему обыкновенных акций (23.08.2016), а также с жалобами в Центральный Банк Российской Федерации и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации (29.06.2016) на бездействие, выразившееся в ненаправлении обязательного предложения. Не получив в течение длительного времени публичную оферту ООО «Тельмамская ГЭС» о приобретении акций, ФИО1 продал 07.04.2017 обыкновенные акции Общества в количестве 5 000 на организованных торгах ПАО «Московская биржа» по цене 21 рубль 40 копеек за акцию. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг направлено ООО «Тельмамская ГЭС» в

с учетом целей установленных стандартов подлежит оценки балансовой стоимости как нематериальных активов и требует раскрытия определенной информации о нематериальных активах. Форма раскрытия информации Компании была подготовлена акционерным обществом в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2016 и 30.09.2017. При этом годовая бухгалтерская отчетность, согласно аудиторскому заключению независимого эксперта от 26.02.2017, опубликованному на сайте: https://e-disclosure.azipi.ru/, отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Компании, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2016 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности. Информация о заключенных Компанией и действующих договорах, закрепляющих право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, об освоении акционерным обществом квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов за период с 2008 по 2017 годы размещена департаментом на официальном сайте в сети "Интернет" - www.torgi.gov.ru, на официальном сайте организатора торгов - закрытого акционерного общества «Сбербанк - Автоматизированная система торгов»: http://sberbank-ast.ru. Таким образом, информация закрепленных за ОАО "Чукотрыбпромхоз" квотах на добычу (вылов)

закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ), в т.ч. форма раскрытия информации акционерными обществами, акции в уставных капиталах которых находятся в государственной и муниципальной собственности в отношении Гостиницы, где содержалась выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), из которых Общество могло получить исчерпывающую информацию о недвижимом имуществе, принадлежащем Гостинице. По мнению ответчиков, судами неверно истолкован пункт 4 статьи 15 Закона № 178-ФЗ, который не запрещает указывать в информационном сообщении имущество, не принадлежащее на праве собственности акционерному обществу, акции которого подлежат реализации, находящееся в пользовании указанного акционерного общества. Заявители полагают, что подписывая и подавая заявку, внося задаток на участие в аукционе, принимая участие в аукционе, Общество подтвердило, что было ознакомлено с документацией в отношении Гостиницы. Общество при участии в торгах не действовало разумно, осмотрительно и добросовестно, поскольку шаги для получения информации о продаваемом имуществе начало осуществлять в последний возможный

связи суд считает несостоятельными доводы ответчиков, заявивших, что нарушения, которые, по мнению антимонопольного органа, были допущены организатором торгов в этой части, повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца, третьих лиц. Кроме того, отсутствие в конкурсной документации и извещении в должном объеме сведений об определении лица, выигравшего торги, не отвечают требованиям пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необходимость полного раскрытия информации торгах следует как из указанной нормы с учетом положения о равенстве всеобщего доступа к открытым торгам (пункт 1 этой статьи), так и из недопустимости ограничения конкуренции (пункт 1 статьи 10 ГК РФ). Аналогичные выводы содержатся также в Определении Верховного суда РФ от 2.05.2015. № 305-КГ15-1682 по делу № А40-105887/13, Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015. по делу № А40-61427/15, от 01.04.2015. по делу № А40-88917/14, от 20.01.2015. по делу № А40-105887/13, от 18.03.2015.

действующего законодательства. В своем заявлении ФИО1 указывала на отсутствие информации о сроке аренды, размере и порядке внесения арендной платы. Каким образом ФИО1 могла получить эту информацию, реализуя права собственника иных помещений в том же здании, суды не указали. При изложенных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в результате нарушений, допущенных при проведении торгов, права ФИО1 не были нарушены, противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Необходимость полного раскрытия информации о торгах следует из статьи 110 Закона о банкротстве, а также из пункта 2 статьи 448 ГК РФ с учетом положения о равенстве всеобщего доступа к открытым торгам (пункт 1 этой статьи). Следует также отметить, что соблюдение принципа публичности открытых по составу участников торгов на право заключения договора аренды государственного имущества предполагает сообщение о них посредством публикации надлежащего извещения в периодических изданиях. При этом обнародование информации о таких торгах должно обеспечивать доступность соответствующих сведений потенциальным

от 08.12.2017 № 503-рп обеспечил раскрытие информации об акционерном обществе в порядке и форме, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 06.10.2016 № 641, при извещении о проведении аукциона была обеспечена публичность, открытость и прозрачность данной процедуры, что позволило донести информацию до всех потенциальных покупателей о праве реализовать свои возможности на приобретение акций ОАО «Чукотрыбпромхоз», подлежащая раскрытию информация была официально опубликована и доступна для ознакомления всех заинтересованных лиц, содержала все необходимые сведения, предусмотренные статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Закона о приватизации, в том числе данные о реализуемом имуществе и о дате проведения торгов . Обратного заявителем по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. ООО «Зерно» заявку на участие в торгах в установленный в информационном сообщении срок не подавало, но не по причине отсутствия информации. Суд исследовал довод заявителя о допущении Департаментом заведомо недостоверных сведений об активах ОАО «Чукотрыбпромхоз» и пришел к следующим выводам.

84.2, пункта 2 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах (т.1 л.д.46-48). Также Управлением установлено, что на странице в сети "Интернет", используемой Обществом для раскрытия информации, опубликованы сведения о приобретении ОАО "Газпром" 32,1 процентов обыкновенных акций ОАО "Архангельскоблгаз" (далее - эмитент). Дата зачисления голосующих акций эмитента на лицевой счет Общества в реестре владельцев именных ценных бумаг - 23.04.2013. С учетом того, что по привилегированным акциям эмитента по итогам 2012 года были выплачены дивидентды, то есть привилегированные акции эмитента не предоставляли право голоса, Общество стало владельцем 32,1 процента общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона № 208-ФЗ. Управлением сделан вывод о том, что Общество не позднее 28.05.2013 обязано было направить акционерам - владельцам остальных акций эмитента обязательное предложение. Так как акции эмитента на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг не обращаются, а обязательное предложение Общества о приобретении ценных бумаг эмитента ни в Федеральную службу по финансовым

ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... (извещение о проведении конкурса №...). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ..., ..., .... В антимонопольный орган поступила жалоба ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ

ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... (извещение о проведении конкурса №...). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ..., ..., .... В антимонопольный орган поступила жалоба ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ООО «ПИК-Комфорт» на неправомерные действия организатора торгов –

ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, является в соответствии с указанным Регламентом, - www.reformagkh.ru. Из материалов дела следует, что МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... (извещение о проведении конкурса №...). Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 21.06.2016 года к участию в конкурсе допущены ..., ..., .... В антимонопольный орган поступила жалоба ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ, допущенные при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом. В ходе рассмотрения жалобы ... на неправомерные действия организатора торгов – МКУ УЖКХ Ворошиловского района г.

решением от <Дата ...> <№...> внесло изменение в Решение о размещении биржевых облигаций <№...> от <Дата ...> и в Решение о выпуске ценных бумаг ООО «ДЭНИ КОЛЛ», увеличив количество размещаемых облигаций до <...>) штук, идентификационный номер выпуска <№...> от <Дата ...>. Данная информация размещена на официальном сайте Центра раскрытия корпоративной информации «ИНТЕРФАКС» в сети интернет, а также на официальном сайте Публичного акционерного общества «Московская Биржа ММВБ-РТС» в сети интернет. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Депозитарием, осуществляющем централизованное хранение облигаций ООО «ДЭНИ КОЛЛ», определена «Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (НРД). Облигации ООО «ДЭНИ КОЛЛ» были допущены к организованным торгам в Публичном акционерном обществе «Московская Биржа ММВБ - РТС». Дата начала размещения облигаций на бирже <Дата ...>, дата окончания размещения - <Дата ...>. Таким образом, ООО «ДЭНИ КОЛЛ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных биржевых облигаций на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер выпуска - 4B02-01-00437-R