и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм. Наших предпринимателей часто упрекают в непатриотичности. Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. Эксперты называют такое явление бегством от юрисдикции. По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключенных крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю Правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу. Нужно добиваться прозрачности офшоров, раскрытия налоговой информации , как это делают многие страны в ходе переговорного процесса с офшорными зонами и подписания соответствующих соглашений. Все это можно и нужно сделать. Но если при выборе юрисдикции вопрос решается в пользу чужого законодательства, то нужно, конечно, признать, что следует исправлять свои собственные недоработки в судебной системе, в нормотворчестве, в практике применения законов. Лишь честно признав это, можно кардинально изменить ситуацию. Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда
или депозитария, должен быть опубликован на официальном сайте: Фамилия, имя, отчество (при наличии последнего), дата и место рождения лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа профессионального участника рынка ценных бумаг, в том числе осуществляющего депозитарную деятельность: В перечень информации, подлежащей обязательному раскрытию профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, входит: I. Фамилия, имя, отчество (при наличии последнего) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа профессионального участника рынка ценных бумаг; II. Устав организации - профессионального участника рынка ценных бумаг, не являющейся публичным акционерным обществом (ПАО); III. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность с отметкой налогового органа и аудиторское заключение по ней. IV. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность (в случае ее составления) В перечень информации , подлежащей обязательному раскрытию профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, НЕ входят: I. Фамилия, имя, отчество (при наличии последнего) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа профессионального участника рынка ценных бумаг; II. Устав организации - профессионального участника рынка ценных
положение и результаты деятельности кредитной организации, характер и степень рисков, связанных с финансовыми инструментами, которым кредитная организация подвергалась в течение отчетного периода и по состоянию на конец отчетного периода, и способы управления этими рисками в соответствии с МСФО (IFRS) 7 "Финансовые инструменты: раскрытие информации" (далее - МСФО (IFRS) 7). Объем раскрываемой информации зависит от масштабов использования кредитной организацией финансовых инструментов и способов управления финансовыми рисками; описание условных обязательств кредитной организации. В данном примечании раскрывается информация о текущих и возможных судебных разбирательствах; обязательствах налогового, кредитного характера, а также связанных с финансированием капитальных вложений и операционной арендой; операциях с активами, находящимися на ответственном хранении, в залоге и т.д.; информация об операциях со связанными сторонами в соответствии с требованиями МСФО (IAS) 24 "Раскрытие информации о связанных сторонах"; информация о существенных событиях, произошедших после окончания отчетного периода, но до даты подписания финансовой отчетности и получения заключения аудиторской организации; информация о применяемых кредитной организацией
прибыли, получаемой в разных регионах), текущий налог на прибыль, изменение отложенных налоговых обязательств, изменение отложенных налоговых активов отражаются в отчете о финансовых результатах итоговыми суммами с раскрытием результатов применения разных ставок в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах. Раскрытие в отчете о финансовых результатах информации о налогах при применении специальных налоговых режимов Исходя из ПБУ 4/99 отчет о финансовых результатах должен содержать, наряду с иными числовыми показателями, показатели налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей. В случае когда организация, не являясь плательщиком налога на прибыль, применяет специальные налоговые режимы (единый налог на вмененный доход, единый сельскохозяйственный налог, др.), в отчете о финансовых результатах вместо информации о налоге на прибыль отражаются соответствующие показатели, связанные с уплатой налогов по специальным налоговым режимам. Если уплата налогов по специальным налоговым режимам производится организацией наряду с уплатой налога на прибыль, то в отчете о финансовых результатах показатели по каждому уплачиваемому налогу
о привлечении АО «Бурвод» к ответственности за совершение налогового правонарушения; - материалы выездной налоговой проверки по решению № 89 от 11.08.2016 о привлечении АО «Бурвод» к ответственности за совершение налогового правонарушения Ходатайство основано на том, что материалы проверок являются относимыми, допустимыми и необходимыми доказательствами и могут влиять на принятие итогового решения. Как следует из ходатайства, невозможность непосредственного получения истцами материалов налоговой проверки в полном объеме от налогового органа следует из императивно установленного порядка раскрытия налоговой информации , который исключает ее предоставление по запросу акционера. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. С целью исследования довода истцов, изложенной в ходатайстве представителей, учитывая, что у заявителя ходатайства возможность самостоятельного получения вышеназванного доказательства отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить
пункта 15 Стандартов регулируемой организацией подлежит раскрытию информация о годовой бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете (раскрывается регулируемыми организациями, выручка от регулируемой деятельности которых превышает 80 процентов совокупной выручки за отчетный год). Подпунктом (е) пункта 16 определено, что регулируемой организации необходимо раскрыть также сведения об использовании инвестиционных средств за отчетный год с разбивкой по мероприятиям и источникам финансирования инвестиционной программы (тыс. рублей). При этом в пункте 21 Стандартов раскрывается, что информация, указанная в пункте 15, подпунктах «д» (в отношении фактических значений показателей эффективности) и «е» пункта 16 настоящего документа, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы. Из пункта 22 Стандартов следует, что регулируемая организация, не осуществляющая сдачу годового бухгалтерского баланса в налоговые органы, информацию , указанную в пункте 15, подпунктах
(далее–заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Ипон-Логистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением: 1) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС №15 по Приморскому краю), выраженного в письме (ответе) ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 16.12.2020 № 23- 16/46213, по не раскрытию содержания: - понятия «контрольной аналитики», его (их) содержания и правовой (юридический) источник их содержания; порядка и сроков проведения контрольной аналитики; объема прав и обязанностей налоговых органов и налогоплательщиков в рамках контрольной аналитики; права налоговых органов запрашивать у налогоплательщика документы (информацию ) о его хозяйственной деятельности за определенные периоды до принятия решения о проведении выездной налоговой проверки в рамках «контрольной аналитики»; порядка закрепления результата контрольной аналитики, порядка доведения до сведения налогоплательщика, порядка обжалования результатов такого мероприятия; - понятия «сложные расхождения», его (их) содержания и правовой (юридический) источник их содержания; - понятия «отработка сложных расхождений», его
по соответствующим счетам-фактурам, уплаченный впоследствии налогоплательщиком в составе стоимости услуг, судебная коллегия считает обоснованным предъявление сумм такого НДС к вычету. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не было допущено нарушений подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ при предъявлении к вычету суммы НДС по приобретенным услугам по раскрытию информации и пересылке документов. Доказательств обратного налоговый орган не представил. Довод налогового органа на то, что услуги по договору от 01.09.2012 №86 на предоставление реестра акционеров, услуги регистратора по пересылке документов, услуги на раскрытие информации приобретались обществом в связи с осуществлением или намерением осуществить операции, предусмотренные подпунктом 12 пункта 2 статьи 149 НК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку носит предположительный характер и не подтвержден материалами дела. На основании вышеизложенного судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что все условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения вычетов по НДС по операциям,
закреплено, что сведения, указанные в подпункте «а» пункта 9 Стандарта раскрытия информации, размещаются в виде копий указанных документов, заверенных подписью руководителя управляющей организации и печатью этой организации, подписью председателя правления товарищества или кооператива и печатью соответствующей организации, а при размещении в сети Интернет - в виде электронного образа (копии) документов, отображающих в том числе подпись указанных руководителей и печать организаций. Таким образом, в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытиеналоговой декларации Стандартом раскрытия информации не предусмотрено. Согласно пункта 1 статьи 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик заявляет об исчисленной сумме налога в налоговой декларации. Налоговая декларация является самостоятельным документом и не входит в состав бухгалтерской отчетности, что также непосредственно следует из статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пункта 6 Приказа Минфина РФ от 06 июля 1999 № 43 н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»
исчисляется налогооблагаемая база. Каких-либо иных требований о более частой отчетности о доходах и расходах в отношении организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, действующим законодательством не предусмотрено, что позволяет суду сделать вывод о том, что в рамках подпунктов «б» и «в» пункта 9 Стандарта в отношении ООО «Ремком» раскрытию может подлежать только информация о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, и расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами, указанная в официальном документе - налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам работы за год.. Принимая во внимание, что на основании Стандарта, раскрытию информация подлежит начиная с <дата> и в течении пяти лет, то соответственно с учетом срока предоставления деклараций на сайте ООО «Ремком» такая информация должна содержатся за два отчетных года - <дата> ( до <дата>) и <дата> (до <дата>). Однако по представленным ответчиком сведениям, официальный сайт ООО «Ремком»
Согласно п. 30 Стандартов раскрытия информации № 6, регулируемая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, не осуществляющая сдачу годового бухгалтерского баланса в налоговые органы, информацию, указанную в пункте 18 (об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, включая структуру основных производственных затрат в части регулируемой деятельности) раскрывает не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, установленного законодательством РФ для сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы. Согласно п. 51 Стандартов раскрытия информации № 6, регулируемая организация, осуществляющая водоотведение, не осуществляющая сдачу годового бухгалтерского баланса в налоговые органы, информацию , указанную в пункте 39 (об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, включая структуру основных производственных затрат в части регулируемой деятельности) раскрывает не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока, установленного законодательством РФ для сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы. Согласно п. 72 Стандартов раскрытия информации № 6, регулируемая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, не осуществляющая сдачу годового бухгалтерского баланса в налоговые органы, информацию, указанную в пункте
(далее УПФР в г. Миассе Челябинской области), с учетом уточнений о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. за раскрытие третьим лицам налоговой тайны и 10 000 руб. за передачу третьим лицам его персональных данных (л.д. 6-7, 25-26, 101-104). В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО5, будучи сотрудником УПФР в г. Миассе Челябинской области, осуществил сбор охраняемых законом сведений о состоянии лицевого счета ФИО2, хранящихся на сервере пенсионного органа, произвел копирование полученных данных на бумажный носитель и их передачу ФИО6, которая впоследствии передала их ФИО7, а та - ФИО8 Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2015 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения и распространения информации о гражданах (персональных данных). Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 января 2016 года ФИО5 признан виновным в осуществлении неправомерного
