055-ПР-21-19 от 16.04.2019 г. «О добавлении опциона к договору № КЧН-070X19» Ответчик - ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» уведомил Истца о раскрытии опциона по Договору на объекты согласно приложению № 1 к указанному письму - Перечень объектов опциона. Общая стоимость дополнительного объема услуг по опциону составила 7 887 592 (Семь миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 89 копеек. В ответ на указанное письмо Ответчика Истец письмом исх. № 57 от 22.04.2019 г. подтвердил раскрытие опциона по Договору. Ответчик, в свою очередь, письмом исх. № 115-ПР-21-19 от 09.07.2019 г. (на исх. № 57 от 22.04.2019 г.) просил Истца сообщить дату выезда специалистов для выполнения обследования объектов нефтяного опциона по Договору. Истец поясняет, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по опциону к Договору, оказал и передал Ответчику в порядке, предусмотренном Договором, услуги на общую сумму 9 465 112 рублей 80 копеек (с учетом НДС). В декабре 2019 года Истец направил Ответчику
25.03.2019 на оказание услуг». ООО «ИЦ ЭнергоАудит» поясняет, что письмом от 16.04.2019 исх. № 055-ПР-21-19 «О добавлении опциона к договору № КЧН-070X19» ООО «Кынско-Часельское Нефтегаз» уведомило ООО «ИЦ ЭнергоАудит» о раскрытии опциона по договору на объекты согласно приложению № 1 к указанному письму – перечень объектов опциона. Общая стоимость дополнительного объема услуг по опциону составила 7 887 592,89 руб. В ответ на указанное письмо ООО «ИЦ ЭнергоАудит» письмом от 22.04.2019 исх. № 57 подтвердило раскрытие опциона по договору. ООО «Кынско-Часельское Нефтегаз», в свою очередь, письмом от 09.07.2019 исх. № 115-ПР-21-19 (на от 22.04.2019 исх. № 57) просило ООО «ИЦ ЭнергоАудит» сообщить дату выезда специалистов для выполнения обследования объектов нефтяного опциона по договору. ООО «ИЦ ЭнергоАудит» пояснило, что надлежащим образом выполнило свои обязательства по опциону к договору, оказало и передало ООО «Кынско-Часельское Нефтегаз» в порядке, предусмотренном договором, услуги на общую сумму 9 465 112,80 руб. (с учетом НДС). В декабре 2019
по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 к договору согласованы все существенные условия поставки, определен предмет договора: поддон деревянный, размер 1110х1110мм, в количестве 76 800 шт., общей стоимостью 37 631 616,00 руб. (с НДС). Также в пункте 1.1 приложения № 1 к спорному договору указано, что Покупатель в рамках настоящего приложения имеет право на раскрытие опциона в размере +30/-30% от общей стоимости договора. Данное условие об опционе Покупателя является безотзывной офертой Поставщика в отношении уменьшения или увеличения количества товара. Право на опцион предоставляется Покупателю без взимания дополнительной платы. Срок действия оферты – до 31.12.2018. При использовании опциона Покупатель направляет письменное уведомление Поставщику об использовании опциона в строну уменьшения либо заявку на использование опциона в сторону увеличения не позднее, чем за 12 недель до момента поставки товара в рамках опциона. В
с требованиями статей 121, 122 АПК РФ. Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что не оспаривает расчет пени, представленный истцом, по счету-фактуре 41122000504 от 16.08.2021 и счету-фактуре 41122000558 от 22.09.2021 (поставка товара по спецификации - приложение № 1 к договору). Вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом пени по счету-фактуре 41122002005 от 11.03.2022 (поставка товара по спецификации к заявке по раскрытию опциона), ссылаясь на то, что заявка на раскрытие опциона получена поставщиком 15.11.2021, соответственно срок поставки наступил 25.02.2022, товар поставлен 15.03.2022, и просрочка поставки составила 19 дней (а не 61 день как указывает истец). Согласно контрассчету ответчика сумма неустойки составит 132 150,54 руб. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истец направил возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В соответствии со статьями 226, 227,
ближайшими изготовителями натра. После указанной встречи ФИО3 и ФИО8 были даны задания на оформление скорейшего раскрытия опциона по договору поставки с ООО «Промышленная химия»; информация о прошедшей встрече была доведена до директора по МТС и транспорту ФИО10 Объяснения ФИО5 в указанной части подтверждаются письменными материалами дела. Так, как следует из письма от 21.12.2017 № 25-2-66588, адресованного ООО «Промышленная химия» за подписью директора по МТС и транспорту ФИО10, последний просил в рамках действующего договора согласовать раскрытие опциона на поставку натра едкого (увеличить количество поставляемого натра). Оценивая доводы истца о нарушении ответчиками их должностных обязанностей, суд изучил должностные инструкции ответчиков ( л.д. 34-36, 37-39), в том числе, положения инструкций, которые по мнению истца, нарушены. В частности, в силу п. 3.3 должностной инструкции, ФИО3 обязана организовывать договорную деятельность в группе согласно действующему законодательству РФ и в соответствии с утвержденными в АО «АНХК» стандартами и положениями; в силу п. 3.4 обязана контролировать оформление договоров
Положения существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия или предоставления могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента. Пункт 6.1.7 Положения определяет перечень сведений, которые подлежат раскрытию в форме сообщение о существенных фактах, к которым, в том числе, относятся сведения о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг( подпункт 24 пункта 6.1.7 Положения). Согласно пункта 6.2.24.1 в форме сообщения о существенном факте раскрываются сведения о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, а том числе обязательства по : выплате дивидендов или ликвидационной стоимости по акциям эмитента, процентов и ( или ) иных доходов по облигациям эмитента; приобретению или выкупу размещенных акций эмитента, приобретению или погашению облигаций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок; принятию решения уполномоченными органами управления эмитента, обязательств по принятию которых возникают в связи с условиями размещения или осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента( решения об увеличении уставного
у общества документов суд не принимает. В пункте 6.2.24.1 Положения не содержится прямого текстового указания на необходимость раскрытия эмитентом сведений о непредставлении акционерам запрашиваемых у общества документов. Между тем, законодатель построил указанную норму Положения таким образом, что перечень указанных в ней неисполненных эмитентом обязательств перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, подлежащих раскрытию, не является исчерпывающим. Так в пункте 6.2.24.1 Положения указано, что обязательства эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг по: выплате дивидендов или ликвидационной стоимости по акциям эмитента, процентов и (или) иных доходов по облигациям эмитента; приобретению или выкупу размещенных акций эмитента, приобретению или погашению облигаций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок; принятию решений уполномоченными органами управления эмитента, обязательства по принятию которых возникают в связи с условиями размещения или осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента (решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций эмитента, обязательство по принятию которого возникает в связи с условиями осуществления прав по ценным
