из существа расписок можно установить, кому и кем передавались денежные средства, в каком размере были переданы, по каким обязательствам, при этом, отсутствие в расписках паспортных данных Ченских И.И. и сведений о регистрации ее в качестве предпринимателя, не влечет их недействительность, поскольку действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрено строгих (особых) требований к содержанию расписки. Отсутствие указанных представителем ИП Попонина А.В. данных не дает оснований для вывода об отсутствии денежного обязательства, в связи с чем, расписка без паспортных данных либо сведений о государственной регистрации лица в качестве предпринимателя является достаточной для определения объема прав и обязанностей сторон и субъектного состава. Ссылка на судебную практику, якобы доказывающую обратное в отношении принятия расписки как доказательства, не обоснована, так как в представленном судебном акте рассматривались конкретные обстоятельства в виде разночтений в документах и требованиях, однако, не ставилась под сомнение возможность существования такого доказательства оплаты, как расписка о передаче денежных средств. Руководствуясь статьями 102, 106, 110,
от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ). В силу закона бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике. В качестве доказательства, подтверждающего отсутствие факта передачи денежных средств истец ФИО2 сослался на написание двух расписок в автомобиле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при этом указал, что первая долговая расписка без паспортных данных написана им на заднем сидении автомобиля ФИО1 в присутствии двух незнакомцев не позволявших ему выйти из машины и словесно угрожавших его здоровью. После чего его отправили домой за паспортом, куда он сходил один и вернулся в автомобиль ФИО1, где им, сидя на переднем сидении автомобиля в отсутствие посторонних, без каких бы то ни было угроз была написана вторая долговая расписка с паспортными данными, и передана ФИО1. По словам ФИО2, указанные расписки ФИО1 обещал
приехала к ФИО3 домой с мужчиной, которого она приняла за мужа, так как видела его не в первый раз. Муж ФИО1 стал требовать заплатить им 40000 рублей за работу поскольку деньги ей вернули, когда она отказалась, ФИО1 сказала написать расписку на 20000 рублей, пояснив, что расписка будет гарантировать дальнейшую оплату по договору поручения. Расписку писала на чистом листе, который ей дала ФИО1, под давлением со стороны мужчины, приехавшего с ФИО1 ФИО1 убеждала, что расписка без паспортных данных не имеет юридической силы и будет уничтожена после окончательного расчета по договорам, угрожала, что если ФИО3 не напишет расписку, она уничтожит расписки по делу о взыскании долга с С.О.Н. и они останутся ни с чем. Занимать деньги у ФИО1 не было необходимости, так как им на тот момент отдали долг 170000 рублей, возвращать расписку после исполнения договора ФИО1 отказалась, пообещав уничтожить. При этом разговоре присутствовала ее невестка. В судебном заседании представитель ФИО3 -
реквизитов сторон и их место жительства, правового значения не имеет, поскольку факт составления расписки в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Судебная коллегия учитывает, что отсутствие в расписке о передаче денег паспортных данных и адреса проживания сторон не влечет ее недействительность, поскольку такие требования к содержанию расписки законом не установлены. Отсутствие указанных данных не дает оснований для вывода об отсутствии денежного обязательства, поскольку строгих требований к расписке закон не содержит, в связи с чем расписка без паспортных данных является достаточной для определения объема прав и обязанностей сторон и субъектного состава. Также требования об указании в расписке срока возврата заемных средств действующее гражданское законодательство не содержит. В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ссылка
на возмездной основе и свои обязательства по возврату истцу денежных средств. Доводы ответчика ФИО6 о том, что расписку он не писал и денежные средства по ней не получал, в расписке не содержится паспортных данных ответчика, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и требованиям закона. Действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрено особых требований к содержанию расписки, поэтому при невключении в нее тех или иных сведений не влечет ее недействительность, в связи с чем, расписка без паспортных данных является достаточной для определения объема прав и обязанностей сторон и субъектного состава. Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о том, кем, ФИО10 или иным лицом выполнена подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части, согласно которой при сравнительном исследовании подписи от имени Аламира Абдуллаха Абеда установлены как совпадающие, так и различающие частные признаки в количестве не позволяющему сделать какой-либо определенный вывод. В данном
