Расписка не содержит условий о сроке возврата долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Из материалов гражданского дела видно, что в обоснование исковых требований Фирюлин А.А. представил суду расписку от 14 апреля 2003 года, согласно которой Мукашева (Пучкова) Т.И. получила у Фирюлина А.А. в долг 177 155 долларов США, под 10 % ежемесячно, 5 581 000 руб. в рублевом эквиваленте. Заключением судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «Центр оценки «Справедливость» Гариповой Н.М., установлен факт выполнения расписки Мукашевой Т.И. Расписка не содержит условий о сроке возврата долга , в связи с чем Фирюлин А.А. телеграммой от 28 августа 2018 года обратился к Мукашевой Т.И. о возврате суммы займа. Доказательств получения Мукашевой Т.И. данной телеграммы суду не представлено, представитель ответчицы Махмутов Ф.Ф. пояснил о неполучении ответчицей требования истца о возврате долга, однако по смыслу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае поступление иска в суд является требованием о возврате денежных средств по бессрочному договору. Отказывая

обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст. 314 ГК РФ). Представленная суду расписка не содержит условий о сроке возврата долга , требование об оплате задолженности по договору истец ответчику не направлял. С учетом изложенного у истца не возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с

определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд находит необоснованным требование истца об уплате процентов с 17.07.2002г., поскольку оно объективно ничем не подтверждено. Согласно формы № 1 на Карасева А.В. дата, указанная в расписке, это дата выдачи паспорта ответчику, которая является продолжением сведений о его паспортных данных. Расписка не содержит условий о сроке возврата долга , поэтому сумма долга должна быть возвращена в течение тридцати дней с момента предъявления требования об этом. В соответствии с претензией, направленной представителем истца Карасеву А.В., требование о возврате долга предъявлено ответчику 01 июня 2010 года л.д.9/, с этой даты и подлежат уплате проценты. В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У учетная ставка банковского процента ЦБ РФ (ставка рефинансирования) на день предъявления иска составляет 7,75 % годовых. Согласно

удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика Краснова Я.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что факт наличия между сторонами заемных правоотношений не подтвержден, кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 11.07.2013 Лыжнюк В.В. составил расписку о том, что взял в долг у Лиштовой Л.Е. денежные средства в размере 150000 руб. Текст расписки не содержит условий о сроке возврата долга . В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 192 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской денежная сумма займа передана ответчику под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 768 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской денежная сумма займа передана ответчику под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. Поскольку расписки не содержали условия о сроке возврата долга , то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате долга и выплате процентов в течение 30 дней. Однако, сумма займа ответчику не возвращена. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Аминевой Л.Р. в пользу Куликова А.С. сумму долга 960 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 382 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 914