(всего площадью 1,73 га). В пунктах 3.1.1 и 3.1.2 предварительных договоров предусмотрены следующие обязательства ООО «Зеленый мыс»: в срок до 15.01.2011 получить и предоставить Потребительскому обществу оригинал предварительного согласия Министерства на совершение сделки по передаче Потребительскому обществу части арендуемого ответчиком лесного участка; в срок до 15.02.2010 произвести раздел арендуемого лесного участка лесного участка по ранее согласованным сторонами координатам и в соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить истцу расписку из Земельной кадастровой палаты о приемедокументов для постановки на государственный кадастровый учет образованных в результате раздела лесных участков. Потребительское общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Зеленый мыс» не исполнило свои обязательства по предварительным договорам, предусмотренные пунктами 3.1.1 и 3.1.2. Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорных предварительных договоров, руководствуясь статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), статьями 168 (в редакции, действовавшей на момент заключения
несостоятельности (банкротстве). В судебном заседании конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал. Представитель Пенсионного фонда РФ в судебном заседании отклонил доводы и требования заявителя, считает решение законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция пришла нижеследующему. Из материалов дела видно, что индивидуальные сведения за 2008 год ГОПХ «Восточное» представлены в Управление ПФ РФ 24.07.2009, о чем свидетельствует расписка о приеме документов (л.д.12). Управлением составлен акт № 21 в котором зафиксирован факт нарушения требований пункта 5 статьи 11, статьи 15 Закона № 27-ФЗ, пункта 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318. 12.08.2009 Управлением ПФ РФ вынесено решение №21 «О привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании», в соответствии с которым, ГОПХ «Восточное» привлечено
по делу новый судебный акт об удовлетворении требования. Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель настаивает на том, что заявителем представлены все необходимые документы для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на том, что на представленном заявителем заявлении о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя проставлен штамп и подпись о приеме налоговым органом 26.01.2006, что не оспаривается налоговым органом, и на том, что в рамках рассматриваемого дела не выяснен вопрос, почему заявителю не выдана расписка о приеме документов , в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Управление, Учреждение, Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах не согласились с доводами и требованиями апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. До начала судебного заседания от ИФНС России по САО г. Омска поступил письменный отзыв на
законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Х. через МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» обратилась к главе г.о. Новокуйбышевск Самарской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садоводство, приложив к нему схему расположения земельного участка и копию паспорта, о чем свидетельствует расписка о приеме документов для предоставления услуги от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Х.Р.Х. № от той же даты (л.д. <данные изъяты>). Как следует из сообщения заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставление в аренду указанного выше земельного участка возможно на общих основаниях (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ информация о предоставлении спорного земельного участка на праве аренды с указанием условий предоставления опубликована в газете "Вестник" № (<данные изъяты>).
приватизации на основании документов, представляемых Санкт-Петербургским государственным учреждением «Горжилобмен», и заключение в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма», для чего передал в СПб ГКУ «МФЦ» следующие документы: заявление, копию документа, удостоверяющего личность, архивную форму 9, копию Договора социального найма, копию кадастрового паспорта жилого помещения, копию справки из ЖО Кировского района. В подтверждение данного обращения <...> была выдана Расписка о приеме документов для предоставления государственной услуги №... от <дата>. Письмом первого заместителя председателя Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от <дата> исх. №... <...> уведомлен об отказе в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан ввиду того, что из представленных заявителем документов следует, что указанная квартира находится в федеральной собственности и с предложением для решения вопроса о приватизации занимаемой им жилой площади представить доверенность на осуществление полномочий по заключению договора приватизации от ФГУ «Каменноостровской квартирно-эксплуатационнои части
имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании незаконным договора социального найма и дополнительных соглашений к нему, включении в реестр муниципальной собственности части жилого помещения (кухни и встроенного шкафа), возложении на ответчика обязанности заключить с истцом новый договор социального найма. Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен ФИО1, в частной жалобе он просит определение отменить. Указывает на то, что к исковому заявлению прилагались документы, подтверждающие его обращение к ответчику в досудебном порядке ( расписка о приеме документов и ответ на обращение). Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено
