ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расписка в получении денег образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-31027/07 от 26.12.2008 АС Свердловской области
или другим лицом – выполнены подписи от имени Обухова Олега Юрьевича в договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ГА ПРЕССА» от 07 декабря 2006 г. между Обуховым Олегом Юрьевичем и Бандарчюкене Ириной Сергеевной и в расписке от 07 декабря 2006 года от имени Обухова Олега Юрьевича о получении им денег в размере 10000 руб. 00 коп. по указанному договору, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части». В исследовательской части представленного заключения содержится следующее: «Исследуемые подписи выполнены почерком высокой степени выработанности в ускоренном темпе, размер и разгон письменных знаков средние, наклон правый, форма линии основания подписей ступенчатая, направление – горизонтальное. При сравнении исследуемых подписей с образцами подписи Обухова О. Ю. в каждом сравнении установлены отдельные совпадения и различия признаков, объем и значимость которых недостаточны для какого – либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большего количества идентификационных признаков не удалось из-за малого объема графического материала,
Определение № 17АП-5195/2012-ГК от 30.07.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство эксперта Рочевой Н.С. Федерального бюджетного учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» удовлетворить частично. 2. Предоставить в распоряжение эксперта подлинное уведомление об уступке права требования по договору от 20.01.2011 № 01/01/11, подлинную товарную накладную от 12.05.2011 № 99; подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Митюшова А.А.: расписка от 16.01.2011, расходный кассовый ордера от 13.01.2012, расходный кассовый ордера от 28.12.2011, расходный кассовый ордера от 14.12.2011, заявление на получение перевода денежных средств № 947570 от 13.01.2012, заявление для получения денег от 14.12.2011, приказ № 1 от 12.07.2010; подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Купец Р.А.: счет № 01/28 от 28.01.2011, счет № 08/24 от 24.08.2011, коммерческое предложение: действителен с 01.01.2011, договор поставки от 05.08.2011, договор поставки от 19.01.2011, товарная накладная № 02/11 от 11.02.2011; экспериментальные образцы подписи и почерка Купец Р.А., выполненные в трех вариантах: в быстром темпе, в среднем темпе, в медленном темпе, на
Определение № А19-19776/17 от 02.10.2018 АС Иркутской области
о фальсификации доказательств путем назначения экспертизы давности реквизитов документов: договора займа от 08.09.2015, расписки в получении денег от 08.09.2015, расписки от 05.09.2015; производство экспертизы просил поручить ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: - в какой период времени выполнены подписи в графах «Займодавец» и «Заемщик» на последнем листе договора займа от 08.09.2015 относительно даты, указанной в договоре? - в какой период времени выполнены подписи от имени Хамуляк О.А. и Никишина Ю.А. в расписке от 08.09.2015 относительно даты, указанной в расписке? - в какой период времени выполнена подпись от имени Хамуляк О.А. в расписке от 05.09.2015 относительно даты, указанной в расписке? - подвергались ли исследуемые документы искусственному старению? Кроме того, в указанном дополнении к заявлению о фальсификации доказательств кредитор просил предложить должнику Никишину Ю.А. явиться лично в судебное заседание, отобрать у него образцы подписи для разрешения вопроса о подлинности его подписи на расписке в получении денег
Определение № А60-31027/07 от 22.04.2008 АС Свердловской области
от имени Обухова Олега Юрьевича о получении им денег в размере 10000 руб. 00 коп. по указанному договору, - Обуховым Олегом Юрьевичем? 5. Представить в распоряжение эксперта: - оригинал договора без номера от 07 декабря 2006 г. купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ГА ПРЕССА», заключенного между Обуховым Олегом Юрьевичем и Бандарчюкене Ириной Сергеевной, на 1 листе; - оригинал расписки от 07 декабря 2006 г. о получении Обуховым Олегом Юрьевичем денег в размере 10000 руб. 00 коп. по договору, на 1 листе; - свободные образцы подписи Обухова Олега Юрьевича на подлиннике заявления Обухова Олега Юрьевича от 01 октября 2007 г., заверенном нотариально 01 октября 2007 г. за №1-7474 в реестре, на 2 листах; - экспериментальные образцы подписи Обухова Олега Юрьевича в быстром, среднем и медленном темпе, отобранные в судебном заседании, на 1 листе. 6. Установить срок для проведения экспертизы и представления в арбитражный суд соответствующего заключения, подготовленного
Определение № А56-16521/05 от 13.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к.5, кв.164). 4. Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые документы. 5. Обязать Ильгина Д.С. информировать Логинова О.А., ООО «Холдинговая компания «Сосново», а также ООО "Рокада", МИФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу о времени и месте проведения экспертизы. 6. Направить на экспертизу следующие документы (подлинники): - договор купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью от 24.05.03 – на 1 л.; - расписка Ильгина Д.С. от 24.05.03 о получении денег от Логинова О.А. (1 л.) с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.07.03 (1 л.); - образцы подписи Ильгина Д.С., отобранные в судебном заседании 13.10.06 – на 2-х л.; - лист из кассовой книги на 2 стр.; - квитанции об оплате за телефона за период с февраля по сентябрь 2003 г. и за сентябрь, октябрь и декабрь 2002 – на 11-ти л.; 7. Производство по делу приостановить до окончания экспертизы. 8. Определение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный