экспертом сделан вывод: «Установить, кем – ФИО2 или другим лицом – выполнены подписи от имени ФИО2 в договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ГА ПРЕССА» от 07 декабря 2006 г. между ФИО2 и ФИО1 и в расписке от 07 декабря 2006 года от имени ФИО2 о получении им денег в размере 10000 руб. 00 коп. по указанному договору, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части». В исследовательской части представленного заключения содержится следующее: «Исследуемые подписи выполнены почерком высокой степени выработанности в ускоренном темпе, размер и разгон письменных знаков средние, наклон правый, форма линии основания подписей ступенчатая, направление – горизонтальное. При сравнении исследуемых подписей с образцами подписи ФИО2 в каждом сравнении установлены отдельные совпадения и различия признаков, объем и значимость которых недостаточны для какого – либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большего количества идентификационных признаков не удалось из-за малого объема графического материала, содержащегося в подписях.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство эксперта ФИО5 Федерального бюджетного учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» удовлетворить частично. 2. Предоставить в распоряжение эксперта подлинное уведомление об уступке права требования по договору от 20.01.2011 № 01/01/11, подлинную товарную накладную от 12.05.2011 № 99; подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО6: расписка от 16.01.2011, расходный кассовый ордера от 13.01.2012, расходный кассовый ордера от 28.12.2011, расходный кассовый ордера от 14.12.2011, заявление на получение перевода денежных средств № 947570 от 13.01.2012, заявление для получения денег от 14.12.2011, приказ № 1 от 12.07.2010; подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Купец Р.А.: счет № 01/28 от 28.01.2011, счет № 08/24 от 24.08.2011, коммерческое предложение: действителен с 01.01.2011, договор поставки от 05.08.2011, договор поставки от 19.01.2011, товарная накладная № 02/11 от 11.02.2011; экспериментальные образцы подписи и почерка Купец Р.А., выполненные в трех вариантах: в быстром темпе, в среднем темпе, в медленном темпе, на
проверить заявление о фальсификации доказательств путем назначения экспертизы давности реквизитов документов: договора займа от 08.09.2015, расписки в полученииденег от 08.09.2015, расписки от 05.09.2015; производство экспертизы просил поручить ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: - в какой период времени выполнены подписи в графах «Займодавец» и «Заемщик» на последнем листе договора займа от 08.09.2015 относительно даты, указанной в договоре? - в какой период времени выполнены подписи от имени ФИО1 и ФИО2 в расписке от 08.09.2015 относительно даты, указанной в расписке? - в какой период времени выполнена подпись от имени ФИО1 в расписке от 05.09.2015 относительно даты, указанной в расписке? - подвергались ли исследуемые документы искусственному старению? Кроме того, в указанном дополнении к заявлению о фальсификации доказательств кредитор просил предложить должнику ФИО2 явиться лично в судебное заседание, отобрать у него образцы подписи для разрешения вопроса о подлинности его подписи на расписке в получении денег от 08.09.2015,
ФИО1 (196135, Санкт-Петербург, Московский <...>). 4. Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые документы. 5. Обязать ФИО1 информировать ФИО2, ООО «Холдинговая компания «Сосново», а также ООО "Рокада", МИФНС РФ № 7 по Санкт-Петербургу о времени и месте проведения экспертизы. 6. Направить на экспертизу следующие документы (подлинники): - договор купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью от 24.05.03 – на 1 л.; - расписка ФИО1 от 24.05.03 о полученииденег от ФИО2 (1 л.) с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.07.03 (1 л.); - образцы подписи ФИО1, отобранные в судебном заседании 13.10.06 – на 2-х л.; - лист из кассовой книги на 2 стр.; - квитанции об оплате за телефона за период с февраля по сентябрь 2003 г. и за сентябрь, октябрь и декабрь 2002 – на 11-ти л.; 7. Производство по делу приостановить до окончания экспертизы. 8. Определение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд
а также в расписке от 07 декабря 2006 г. от имени ФИО2 о получении им денег в размере 10000 руб. 00 коп. по указанному договору, - ФИО2? 5. Представить в распоряжение эксперта: - оригинал договора без номера от 07 декабря 2006 г. купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ГА ПРЕССА», заключенного между ФИО2 и ФИО1, на 1 листе; - оригинал расписки от 07 декабря 2006 г. о получении ФИО2 денег в размере 10000 руб. 00 коп. по договору, на 1 листе; - свободные образцы подписи ФИО2 на подлиннике заявления ФИО2 от 01 октября 2007 г., заверенном нотариально 01 октября 2007 г. за №1-7474 в реестре, на 2 листах; - экспериментальные образцы подписи ФИО2 в быстром, среднем и медленном темпе, отобранные в судебном заседании, на 1 листе. 6. Установить срок для проведения экспертизы и представления в арбитражный суд соответствующего заключения, подготовленного согласно требованиям ст.ст. 85, 86 Арбитражного процессуального
