займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2). Статьей 808 указанного выше кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса). Согласно пункту 1 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простойписьменнойформы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований
соглашению № 068/2-ЖК от 26.11.2014 переходят от пайщика к приобретателю с момента подписания настоящего договора (пункты 1,3,4,5 договора). В связи со смертью ФИО6, наследником права требования по паевому соглашению № 068/2-ЖК о порядке приема денежных средств и обеспечения жилым помещением от 12.12.2014, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.01.2023. В подтверждение расчета по договору на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Статус» от 12.12.2014 ФИО1 представлена расписка в простой письменной форме от 12.12.2014; по ходатайству ФИО1 также в материалы дела истребованы документы, подтверждающие наличие у ФИО6 денежных средств в размере, достаточном для уплаты по вышеуказанной расписке, в том числе копия договора купли-продажи квартиры от 02.12.2014. В обоснование заявленных требований лицами, участвующими в деле, представлены следующие документы: - паевое соглашение № 068/2-ЖК от 26.11.2014; - договор на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Статус» от 12.12.2014; - справка ЖСК «Статус» б/д б/н о полном
иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что к ФИО4 обратился знакомый семьи ФИО1 с просьбой занять в долг денежную сумму в размере 10 000 000 руб. ФИО1 мотивировал свою просьбу тем обстоятельством, что ему требуется данная денежная сумма для вложения в бизнес и дальнейшего занятия предпринимательской деятельностью. ФИО4 27.12.2017 передала ответчику в долг денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, об этом была составлена расписка в простой письменной форме . По условиям, указанным в расписке, ответчик обязался возвратить всю сумму долга до начала августа 2019 года. ФИО1 в соответствии с условиями договора займа от 27.12.2017 и расписки от 19.03.2018 возвратил ФИО4 в общей сложности 5 410 000 руб. Остаток долга 4 590 000 руб. не был возвращен, в связи с этим ФИО4 обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском о взыскании задолженности. ФИО1 обратился в суд со встречным иском
признается членом кооператива в соответствии с Уставом ЖСК «Статус». Членство пайщика в кооперативе прекращается с момента уплаты приобретателем пайщику в полном объеме денежных средств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора. Права и обязанности по тарифному плану – соглашению № 149/2 от 13.05.2015 переходят от пайщика к приобретателю с момента подписания настоящего договора (пункты 1,3,4,5 договора). В подтверждение расчета по договору на реализацию пая в паевом фонде ЖСК «Статус» от 15.10.2015 ФИО2 представлена расписка в простой письменной форме от 15.10.2015. Также ФИО2 представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие у заявителя денежных средств в размере, достаточном для уплаты по вышеуказанной расписке, в том числе расписка о займе ФИО2 у ФИО5 денежных средств в размере 500 000 руб. от 11.10.2015; расписка ФИО6 от 01.10.2015 г. о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб. на приобретение квартиры по улице Успешная д.2. Кроме того, по ходатайству заявителя судом в акционерном обществе
займодавцем выступает физическое лицо - ФИО2, сумма займа является значительной - 1 300 000 руб. Как следует из представленного в материалы дела договора займа от 25.05.2018, согласно пункту 1.1 которого ФИО2 (Заимодавец) передает ФИО4 (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 1 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что проценты за предоставление займа не начисляются. Фактическим подтверждением получения заемщиком денежных средств является расписка в простой письменной форме (пункт 2.1 договора). Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 31.12.2020 (пункт 2.2 договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства: Тайота РАВ 4, идентификационный номер <***>, год выпуска 2016, per. знак А9990В163. (пункт 1.3 договора). Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику наличными денежными средствами во время подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика о передаче денежных средств, которая предоставляется Заимодавцу (пункт 2.1. договора).
заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу о взыскании долга, процентов, неустойки (пени) по договорам займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки (пени) по договорам займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор процентного денежного займа, по которому истцом были переданы денежные средства в размере ### рублей ФИО3 под ###% годовых, о чем написана расписка в простой письменной форме , со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 также заключен договор процентного денежного займа, по которому истцом были переданы денежные средства в размере ### рублей ФИО3 под ###% годовых, о чем написана расписка в простой письменной форме, со сроком возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор процентного денежного займа, по которому истцом были переданы денежные средства в размере ### рублей ФИО3 под ###% годовых,
участием представителя истца по доверенности ФИО2 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана при свидетелях сторонами. Далее №. истец передал ответчику денежные средства в размере №, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана при свидетелях сторонами. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Неоднократные уведомления о необходимости возврата долга, оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга №. по
открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к С.Т. о взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе С.Т. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия установила: С.А. обратился в суд с иском к С.Т. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что 29 мая 2009 года между ним и С.Т. составлена расписка в простой письменной форме на приобретение и доставку запасных частей для автомобиля на общую сумму . Согласно условиям данной расписки С.А. оплатил стоимость товара в размере рублей, оставшуюся сумму в размере должен передать при доставке товара, а ответчик обязался передать товар в течении 10-15 дней с момента заключения договора. По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил. Просил суд, с учетом исковых требований, так как часть деталей на автомобиль ему была передана, взыскать с С.Т. денежные
рубля 50 коп., в доход бюджета – государственная пошлина в сумме 12 530 рублей. Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО3, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 2000000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме . Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга. Однако свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, часть долга не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 205123 рубля 27 коп., неустойку в размере 146972 рубля 60 коп., почтовые расходы в размере 83 рубля. Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК
