ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расположенного по адресу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-80509/19 от 02.12.2020 Верховного Суда РФ
делу № А41-80509/19, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интерприбор" обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации города Пущино Московской области с требованиями обязать администрацию г. Пущино в течение тридцати календарных дней от даты вступления решения суда в законную силу устранить причины, изложенные в уведомлении органа регистрации от 17.07.2019 N 50-50/032-50/032/009/2019-1967,1968 о приостановлении государственной регистрации прав, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения площадью 442 кв. м расположенного по адресу : Московская область, город Пущино, мкр. В, проспект Науки, дом 5-а, подлежащего отчуждению, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 18.10.2015; в указанный срок администрации города Пущино представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следующие документы: документы, подтверждающие государственный кадастровый учет нежилого помещения площадью 442 кв. м расположенного по адресу: Московская область, город Пущино, мкр. В, проспект Науки, дом 5-а; документы подтверждающие государственную регистрацию права
Определение № 306-ЭС15-12752 от 18.12.2015 Верховного Суда РФ
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации: Тракторозаводской район: N 529 от 18.10.2006 - аренды земельного участка, расположенного по адресу : г. Волгоград, ул. Н. Отрады, кадастровый номер 34:34:01 00 31:0007, площадью 35,6 кв. м; N 464 от 23.10.2006 - аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дундича, кадастровый номер 34:34:01 00 40:0016, площадью 27 кв. м; N 514 от 19.10.2006 - аренды земельного участка расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. Кислородный, кадастровый номер 34:34:01 00 61:0003, площадью 21,4 кв. м; N 526 от 25.10.2006 - аренды земельного участка, расположенного по
Определение № 304-КГ17-8006 от 07.07.2017 Верховного Суда РФ
А67-2913/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОМЭКО» (далее – общество «ТОМЭКО»), закрытого акционерного общества «СибМаш» (далее – общество «СибМаш») к Администрации города Томска (далее – администрация), Департаменту управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – департамент) о признании незаконными: - решения администрации, изложенного в письме от 05.02.2015 исх. № 251-з, об отказе в разделе земельного участка с кадастровым номером 70:21:01:00034:8, расположенного по адресу : <...>, и образовании земельных участков с кадастровыми номерами 70:21:0100034:890, 70:21:0100034:891, 70:21:0100034:892, 70:21:0100034:893; - бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100034:893, расположенного по адресу: <...>, в собственность общества «ТОМЭКО»; - бездействия департамента, выразившегося в несовершении действий по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100034:893, расположенного по адресу: <...>, в собственность общества «ТОМЭКО» и направлению его обществу «ТОМЭКО» с предложением о заключении соответствующего договора;
Определение № 306-ЭС19-7356 от 10.06.2019 Верховного Суда РФ
30.03.2010, 08.04.2010, 19.04.2010, 24.05.2010 Управлением Росреестра по РТ на основании Плана приватизации государственного унитарного предприятия РТ "Зеленодольские тепловые сети", утвержденного постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 21.11.2005 N 84 ОАО "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" поставлены на учет и выданы свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки: с кадастровым номером 16:49:011906:0011, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности - эксплуатация КРТП 7, общая площадь 488 кв. м, расположенного по адресу : РТ, <...> (серия 16-АЕ N 047836 от 19.04.2010); с кадастровым номером 16:49:011912:0017, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности эксплуатация КРТП 4, общая площадь 431 кв. м, расположенного по адресу: <...> (район дома 41) (от 24.05.2010 серия 16-АЕ N 161640), с кадастровым номером 16:49:011911:0012, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности эксплуатация КРТП 1, общая площадь 394 кв. м, расположенного по адресу: РТ, <...> (район дома
Постановление № А33-7229/17 от 14.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
возражениях на жалобу. Судом первой инстанции иск удовлетворен частично, ответчик возражает против взысканной задолженности. Со стороны истца возражений в части, в которой в удовлетворении иска отказано, возражений не заявлено. Таким образом, апелляционный суд проверяет решение в части удовлетворения требований. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства. Согласно протоколу Администрации города Ачинска о рассмотрении заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенного по адресу : <...> км, дом 5, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилищный комплекс», о чем заключен договор управления многоквартирным домом № 861 от 04.05.2016. Согласно волеизъявлению собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 12, отраженного в протоколе внеочередного общего собрания, выбран способ управления - непосредственное управление и в качестве обслуживающей организации выбрано МУП «Жилищный комплекс», о чем заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества указанного
Постановление № А33-14312/17 от 19.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно протоколу администрации города Ачинска о рассмотрении заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенного по адресу : <...> км, дом 5, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилищный комплекс», о чем заключен договор управления многоквартирным домом № 861 от 04.05.2016. Согласно волеизъявлению собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 14, отраженного в протоколе внеочередного общего собрания, выбран способ управления непосредственное управление и в качестве обслуживающей организации выбрано МУП «Жилищный комплекс», о чем заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного
Постановление № А56-114820/19 от 28.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Определением арбитражного суда от 06.11.2019 указанное заявление принято к производству. Решением арбитражного суда 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 №51. 14.12.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление б/д б/№ о признании недействительной сделки, совершенной Должником в пользу ФИО5 (далее – ответчик-1) по отчуждению земельного участка площадью 9 267 кв.м., расположенного по адресу Орловская область, <...>, кадастровый номер 57:15:1020101:5, дата государственной регистрации права собственности ответчика - 22.06.2018, номер государственной регистрации 57:15:1020101:5-57/009/2018-3, земельного участка площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу Орловская область, <...>, кадастровый номер 57:15:1020101:126, дата государственной регистрации права собственности ответчика – 22.06.2018, номер государственной регистрации 57:15:1020101:126-57/009/2018-3, здания площадью 91,3 кв.м., расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 57:15:1020101:119, дата государственной регистрации права собственности ответчика – 22.06.2018, номер государственной регистрации 57:15:1020101:119-57/009/2018-3, здания площадью 71,4 кв.м., расположенного
Постановление № А12-42362/14 от 16.07.2015 АС Поволжского округа
акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права. Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации: Тракторозаводской район: № 529 от 18.10.2006 – аренды земельного участка, расположенного по адресу : <...> кадастровый номер 34:34:01 00 31:0007, площадью 35, 6 кв. м; № 464 от 23.10.2006 – аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 34:34:01 00 40:0016, площадью 27 кв. м; № 514 от 19.10.2006 – аренды земельного участка расположенного по адресу: г. Волгоград, пос. Кислородный, кадастровый номер 34:34:01 00 61:0003, площадью 21, 4 кв. м; № 526 от 25.10.2006 – аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Богомольца, кадастровый номер
Постановление № 44Г-32 от 11.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
принятием к производству суда искового заявления ФИО2 ФИО17 к ООО «РемСтрой», ООО «ВЫБОР» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения в целях обеспечения заявленных требований были приняты обеспечительные меры в виде: 1.Запрета Управлению Росреестра по Воронежской области производить регистрацию каких-либо сделок по отчуждению либо обременению правами третьих лиц в отношении указанных ниже земельных участков, вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о следующих земельных участках с кадастровыми номерами: №:1459, площадью 2969 кв.м, расположенного по адресу : <адрес>, 213/1; №:1462, площадью 7865 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 209; №:1463, площадью 144 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 207/1; №:1464, площадью 9432 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 207; №:1465, площадью 7191 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 205; №:1468, площадью 302 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 195/2; №:1469, площадью 3064 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 197/1; №:1470, площадью 653 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 195/1; №:1472, площадью 5794 кв.м, расположенного по адресу: