Распорядительная часть приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормативному правовому акту; установление наличия, либо отсутствия факта нарушения оспариваемыми актами, действиями (бездействием) государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, ФАС России в предусмотренном Правилами порядке рассмотрено заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья», по результатам рассмотрения которого принят Приказ ФАС России об отмене тарифного решения Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее - Департамент) в связи со следующим. В соответствии с распорядительной частью Приказа Департамент энергетики и тарифов Ивановской области при установлении тарифов в сфере электроэнергетики для ОАО «ПСК» на 2018 год признан нарушившим 24, 30(1) Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства 29.12.2011 № 1178. (п. 1); с 10.09.2018 г. Отменено постановление от 29.12.2017 № 181-э/6 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2018 год» в части установления индивидуальных тарифов в

или через лиц, им уполномоченных. Исходя из компетенции учредителя, определенной уставом ПОУ «Иркутский СТК» РО ДОСААФ России Иркутской области был издан приказ № 62 от 19.04.2021 года «О проведении проверки качества организации и обеспечения учебного процесса». В констатирующей части приказа указана цель - проверка качества организации и обеспечения учебного процесса, эффективности руководства финансово-экономической деятельностью и не противоречит заголовку приказа, изложенному более кратко. Кроме того, заголовки приказов должны отражать только краткое содержание текста. В распорядительной части приказа указан состав комиссии и срок проведения проверки. Следовательно, довод истца о том, что вводная часть и описательная содержат разные сведения по сфере проверки, несостоятелен, поскольку ни заголовок приказа, ни его констатирующая и распорядительная часть не противоречат друг другу и соответствуют требованиям Инструкции по делопроизводству. Ссылаясь на п. 11.1 Устава ДОСААФ России, истец, указывает на то, что проверкой финансово-хозяйственной деятельности занимается контрольно-ревизионная комиссия РО ДОСААФ России Иркутской области. Как указал ответчик, а также подтверждено

проверки, и суммы средств субсидий, использованных с нарушением условий софинансирования, подлежащие бесспорному взысканию в доход федерального бюджета. На основании указанного уведомления о БМП министр финансов Российской Федерации издал оспариваемый приказ от 04.05.2018 № 421, в соответствии с которым из бюджета Карачаево-Черкесской Республики бесспорно взыскана сумма средств в размере 337911,50 рублей в доход федерального бюджета на счет главного распорядителя бюджетных средств - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, которое предоставляло субсидии бюджету субъекта Российской Федерации. Распорядительной частью приказа предписано Федеральному казначейству исполнить в 2018 году бюджетную меру принуждения в отношении правительства (Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики) путем бесспорного взыскания суммы средств, предоставленных из федерального бюджета бюджету Карачаево-Черкесской Республики, за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет Карачаево-Черкесской Республики, в сумме, рассчитанной по состоянию на 03.04.2018, и перечислить взысканные средства в федеральный бюджет на счет получателя 40101810500000001901 «Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство сельского хозяйства Российской Федерации л/с <***>). Во вводной части приказ

суммы средств субсидий, использованных с нарушением условий софинансирования, подлежащие бесспорному взысканию в доход федерального бюджета. На основании указанного уведомления о БМП министр финансов Российской Федерации издал оспариваемый приказ от 04.05.2018 № 429, в соответствии с которым из бюджета КЧР бесспорно взыскана сумма средств в размере 398 001 рублей 87 копеек в доход федерального бюджета на счет главного распорядителя бюджетных средств - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, которое предоставляло субсидии бюджету субъекта Российской Федерации. Распорядительной частью приказа предписано Федеральному казначейству исполнить в 2018 году бюджетную меру принуждения в отношении Правительства КЧР (Министерства сельского хозяйства КЧР) путем бесспорного взыскания суммы средств, предоставленных из федерального бюджета бюджету КЧР. за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет КЧР, в сумме. рассчитанной по состоянию на 03 апреля 2018 года, и перечислить взысканные средства в федеральный бюджет на счет получателя 40101810500000001901 «Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство сельского хозяйства Российской Федерации л/с <***>). Во вводной части

является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных (.....). В отношении указанных земельных участков имеется судебный спор, заявленный по тем основаниям, что указанные земельные участки пересекают береговую линию Ладожского озера, сведения о которой внесены в ЕГРН 18.01.2019 на основании приказа Министерства от 02.11.2018 №1938 «Об установлении береговой линии (границы водного объекта) озера Ладожское в границах Лахденпохского муниципального района Республики Карелия. Приказом Министерства от 03.03.2021 №503 внесены изменения в приказ от 02.11.2018 №1938: распорядительная часть приказа изложена в следующей редакции «Утвердить местоположение береговой линии (границы водного объекта) озера Ладожское в границах Лахденпохского муниципального района Республики Карелия согласно приложения к настоящему приказу», приказ дополнен приложением «Перечень координат характерных точек береговой линии Ладожского озера на территории Лахденпохского муниципального района», в котором указаны координаты характерных точек. На основании указанного приказа в ЕГРН 06.05.2021 внесены сведения об изменении береговой линии озера Ладожское, исходя из которых земельные участки с кадастровыми номерами № расположены за

течение 09 часов 06 минут за 5 дней без уважительных причин, премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ была снижена истцу на 25%. Приказом ООО «Газпромнефть-Челябинск» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неточностью, допущенной в указании периодов отсутствия на рабочем месте ФИО1, были внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения во время отсутствия ДД.ММ.ГГГГ (54 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (44 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (58 мин.) и не включения ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 02 мин.). Распорядительная часть приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изложена в следующей редакции: за отсутствие ведущего юрисконсульта ФИО1 на рабочем месте в течение рабочего времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 02 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (4 часа 59 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (1 час 31 мин.). В соответствии с трудовым договором, заключенным между ООО «Газпромнефть-Челябинск» и ФИО1, местом постоянной работы работника является <адрес>. Работнику устанавливается нормальная продолжительность рабочего времени: 40 часов в неделю с режимом работы: 8 часов в день, 5 рабочих дней