Никифорова СБ. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» на определение судьи Московского областного суда от 13 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 ноября 2018 г. об отказе в принятии административного искового заявления закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» о признании незаконным решения Правления Комитета по ценам и тарифам Московской области от 22 июня 2018 г. о внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2017 г. № 325-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области» Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., объяснения представителя закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» по доверенности Гришиной Л.М., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: определением судьи Московского областного суда от 13 августа 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского
передаче электрической энергии и мощности от 31.12.2009 № 132/09, заключенного им с сетевыми организациями – ОАО «МОЭСК» и ЗАО «Электросетьэксплуатация». Суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных последним сумм не имеется. Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции. Фактически доводы ОАО «Мосэнергосбыт» сводятся к тому, что расчеты между сторонами по объему электрической энергии, поставленной населению, должны производиться по тарифу, установленному для населения Московской области распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.12.2012 № 130-р (2,51 руб./кВт.ч), независимо от того, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии, в отличие от договора энергоснабжения не предусматривающий оказание услуг по передаче электрической энергии. Суды апелляционной инстанции и округа посчитали такой подход истца ошибочным, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии (тариф) в соответствии с действующим законодательством включается в тариф для населения. Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на
(910987), по условиям которого компания обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств общества, характеризующихся следующими признаками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10200 кВт; класс напряжения электрической сети, к которой осуществляется технологическое присоединения, 10 кВ; категория надежности вторая, а общество обязалось выполнить предусмотренные техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению и внести сетевой организации плату за технологическое присоединение. Плата за технологическое присоединение к сетям исполнителя по индивидуальному проекту утверждена распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 02.12.2013 № 140-Р. Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям № 34-08/1509-910987 (приложение № 1 к договору от 15.05.2014 № ИА-13-302-2120 (910987)) выданы 24.07.2013. Общество перечислило компании аванс (денежные средства) в размере 20 822 600 руб. 16 коп. в соответствии с приложением № 2 к договору «График платежей». Письмом от 12.03.2015 компания предложила обществу внести изменения в договор от 15.05.2014. В приложенном у письму дополнительном соглашении № 1
ними договора купли-продажи электроэнергии от 27.11.2012 истец (поставщик) выставил требование об оплате компенсации в соответствии с пунктами 49, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Неоплата компенсации явилась основанием для предъявления истцом в арбитражный суд настоящего иска. Установив при разрешении спора, что ответчик уведомил о расторжении договора в течение периода регулирования после даты утверждения для истца сбытовых надбавок Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.12.2012 № 163-Р, суды пришли к выводу о наличии оснований для получения истцом компенсации за расторжение договора. Довод ответчика об отсутствии оснований для уплаты компенсации, поскольку договор прекратил свое действие не в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения, а по соглашению сторон на основании условия договора о его действии по 30.06.2013, противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Как указал суд апелляционной инстанции, протоколом урегулирования разногласий к договору
делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «МОЭСК» (исполнителем) и обществом «Гринфлайт» (заказчиком) 24.12.2013 заключен договор № ИА-13-302-2104(909464) об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя. В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 296 268 570 руб. 80 коп. рассчитан на основании распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 02.12.2013 от №140-Р. Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится заказчиком в порядке, определенном графиком платежей (приложение №2 к договору): - 88 880 571 руб. 24 коп. в течение 30 дней со дня заключения договора; - 118 507 428 руб. 32 коп. в течение 6 месяцев со дня заключения договора; - 88 880 571 руб. 24 коп. в течение 12 месяцев со дня заключения договора до 28.02.2015. Ссылаясь на
договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области. В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора такой тариф вступает в силу с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа исполнительной власти Московской области ( Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области). При изменении норматива накопления твердых коммунальных отходов потребитель оплачивает услугу с учетом изменения объемов с момента утверждения данных нормативов распоряжением уполномоченного органа исполнительной власти Московской области. Согласно пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого
Комитет, заинтересованное лицо) от 20.12.2021 N 290-Р формулировки о том, что тарифы для всех категорий потребителей применяются с учетом налога на добавленную стоимость (подпункт 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не применяется). Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 производство по делу в части признания незаконным в части (исключения формулировки) распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области N 20-Р от 24.02.2022 г. "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РАСПОРЯЖЕНИЕ КОМИТЕТА ПО ЦЕНАМ И ТАРИФАМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.12.2021 N 290-Р "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В РАСПОРЯЖЕНИЕ КОМИТЕТА ПО ЦЕНАМ И ТАРИФАМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.12.2019 N 403-Р "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДЕЛЬНЫХ ЕДИНЫХ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ НА ПЕРИОД 2020-2022 ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение
УИД: <данные изъяты> Дело <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> г. Красногорск <данные изъяты> Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., с участием прокурора Луниной Е.А., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФЦ Новорижский» к Комитету по ценам и тарифам <данные изъяты> о признании недействующим распоряжение Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2022 год» в части неустановления тарифа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; об обязании внести изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2022 год» в установленный
Козловой О.А., при секретаре Тягай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрайонной распределительной сетевой компании Центр Приволжья» о признании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации не действующим в части, установил: Комитетом по ценам и тарифам Московской области 20.12.2016 года принято распоряжение №225-Р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области и внесение изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам №173-Р». Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №387-Р от 20.12.2018 года в распоряжение « О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 года №225-Р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области и внесение изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам №173-Р» внесены изменения. Приложением №1 к распоряжению установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии
№3а-420/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании недействующими в части распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 458-Р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области», распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31.08.2020 №141-Р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 458-Р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области», установил: распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 458-Р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31.08.2020
