МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте в другое - по распоряжению начальника Главного управления на транспорте МВД России;". 9.2.3.2. Абзац пятый исключить. 9.2.3.3. Абзац шестой изложить в следующей редакции: "из одного подразделения на межрегиональном уровне и учреждения, ответственность за деятельность которых несут Министр внутренних дел Российской Федерации, его первый заместитель и заместители, главного управления МВД России по федеральному округу, территориального органа МВД России на региональном уровне в другое - на основании распоряженияначальникаДепартамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел Российской Федерации.". 9.2.4. В пункте 8 слова "МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО докладывает в орган снабжения (УМТС МВД России)" заменить словами "управление на транспорте МВД России по федеральному округу, линейное управление МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, территориальный орган МВД России на региональном уровне докладывает в орган снабжения (ОУМТС МВД России)". 9.2.5. В пункте 22 аббревиатуру "УМТС" заменить аббревиатурой
карточке договора (предложению о совершении сделки). На бумажных носителях документы представляются только в исключительных случаях, а именно: отсутствие технической возможности по прикреплению в СУИК документа, формат которого превышает формат A4; представление оригинала отчета независимого оценщика об оценке рыночной стоимости (арендной платы) объекта недвижимого имущества либо права на заключение договора в отношении этого объекта; (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) представление нотариально заверенных копий документов; по распоряжениюначальникаДепартамента корпоративного имущества. (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) При принятии решения о совершении сделки, находящейся в компетенции руководителя филиала ОАО "РЖД", в том числе начальников Дирекции железнодорожных вокзалов и Дирекции медицинского обеспечения, применяется порядок сбора документов, указанный в настоящем пункте. (п. 23 в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 01.10.2012 N 108) (см. текст в предыдущей редакции) 24. В обращении с предложением о совершении сделки с
департамента Минтранса России Жиглицкий А.Н. - заместитель руководителя департамента Минтранса России Луговец А.А. - генеральный директор открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" Токуленко Г.Г. - председатель комитета по управлению имуществом Приморского края Федулов Г.М. - руководитель департамента Минтранса России Ревизионная комиссия Стрикун Р.Г. - главный бухгалтер Морской администрации порта Владивосток Приложение N 59 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 114-р СПИСОК КАНДИДАТОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" Совет директоров Алякин А.А. - заместитель начальника управления Минимущества России Измайлов Ч.Ш. - руководитель департамента Минтранса России Королев М.А. - руководитель департамента Минимущества России Серебряков В.Г. - заместитель председателя комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края Федулов Г.М. - руководитель департамента Минтранса России Ревизионная комиссия Толстолуцкая А.В. - главный бухгалтер Морской администрации порта Новороссийск Шевцов Н.М. - начальник отдела Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю Приложение N 60 к
- начальник отдела департамента Минпромторга России Максименко В.М. - начальник отдела управления Росимущества Стругов Л.В. - директор департамента Минпромторга России Приложение N 37 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 28 января 2011 г. N 92-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕЗАВИСИМЫХ ДИРЕКТОРОВ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "РОСХИМЗАЩИТА", Г. ТАМБОВ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 30.06.2011 N 1130-р) (см. текст в предыдущей редакции) Совет директоров Дедова Д.А. - начальник отдела департамента Минэкономразвития России Киселев М.Ф. - заместитель руководителя ФМБА России Лычагин С.А. - заместитель начальника департамента открытого акционерного общества "Холдинг МРСК" (независимый директор) Миронов А.Б. - начальник управления Росимущества Реус А.Г. - генеральный директор открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром" (независимый директор) Цыб С.А. - директор департамента Минпромторга России Шипико В.В. - заместитель начальника департамента Экспертного управления Президента Российской Федерации Ревизионная комиссия Александров К.М. -
управления Росавиакосмоса Пустякова Н.Г. - заместитель руководителя департамента - начальник отдела департамента Минпромнауки России Степанов В.А. - заместитель руководителя департамента Минпромнауки России Сорокин В.А. - начальник отдела департамента Минимущества России Якушин Н.И. - заместитель начальника управления - начальник отдела управления Росавиакосмоса Ревизионная комиссия Петряев В.И. - главный специалист управления Росавиакосмоса Приложение N 17 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 г. N 102-р СПИСОК КАНДИДАТОВ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМПРОМ", Г. ВОЛГОГРАД Совет директоров Бандас Р.Б. - заместитель начальника отдела департамента Минимущества России Бородин А.В. - руководитель департамента Минимущества России Иванов С.В. - руководитель департамента Минпромнауки России Кабанов В.А. - первый заместитель главы администрации Волгоградской области Красников Д.М. - заместитель руководителя департамента Минимущества России Ракова В.Н. - заместитель главы администрации Волгоградской области, председатель комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Рындин С.Н. - руководитель межрегионального
RU903030000-267/2013 со сроком действия до 26.07.2016. 22.10.2015 АО "Редуктор-ПМ" обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 59:01:4411958:193. 17.11.2015 распоряжением заместителя главы администрации г. Перми - начальника Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми N СЭД-22-01-03-1111 утвержден ГПЗУ (кадастровый номер: 59:01:4411058:193) по ул. Героев Хасана, 105г в Свердловском районе, подготовленный в виде отдельного документа (п. 1). Распоряжение начальника Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от 12.04.2013 N СЭД-22-01-03-206 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка по ул. Героев Хасана, 105 в Свердловском районе" и градостроительный план земельного участка, утвержденный данным распоряжением, признаны утратившими силу (п. 2). 27.11.2015 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми выдано разрешение на строительство N 59- RU90303000-267-2013/1 объекта капитального строительства - производственное здание (корпус 5) сборочно-испытательного корпуса АО "Редуктор-ПМ" (строительство ИТЦ с теплым переходом в осях 1-9) по
кооператив по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных "Мотовилихинский" (далее – Кооператив, СПК "Мотовилихинский") обратился в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконным распоряжение от 16.05.2018 № 889 "О внесении изменений в распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации города Перми от 26.09.2013 № 2384" и в порядке устранения допущенных нарушений возложить на ответчика обязанность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 59:01:0000000:738 на право аренды сроком на 15 лет, на Управлениеобязанность по восстановлению регистрационной записи № 59-59-22/033/2013- 317 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Уральского округа от 14.03.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-12400/2018, установил: сельскохозяйственный производственный кооператив по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и племенных животных "Мотовилихинский" (далее – Кооператив, СПК "Мотовилихинский") обратился в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконным распоряжение от 16.05.2018 № 889 "О внесении изменений в распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации города Перми от 26.09.2013 № 2384" и в порядке устранения допущенных нарушений возложить на ответчика обязанность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 59:01:0000000:738 на право аренды сроком на 15 лет, возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанность по восстановлению регистрационной записи № 59-59-22/033/2013-317 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. К участию в деле в качестве
города Перми от 29.04.2013 № 966 был предоставлен в аренду земельный участок 59:01:1713103:1534 для целей, не связанных со строительством, а именно для благоустройства территории, прилегающей к ранее предоставленному земельному участку под строительство детской игровой площадки. При обращении в суд истец указал, что в соответствии с заключенным застройщиком и собственниками квартир договора участия в долевом строительстве совместно со строительством жилого дома предполагается строительство детской площадки на спорном земельном участке. После введения дома в эксплуатацию распоряжением начальника Департамента земельных отношений Администрации города Перми от 07.06.2016 № 1176 ответчику был предоставлен в собственность земельный участок 59:01:1713103:1534 для благоустройства территории, прилегающей к ранее предоставленному под детскую игровую площадку оздоровительного и рекреационного назначения земельному участку; ответчик заявляет о намерении использовать земельный участок для строительства многоквартирного дома, застройку будет вести акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП», согласно проектной декларации от 03.07.2018 18-59-000217-04 и разрешению на строительство от 03.05.2018. Поскольку прежняя игровая площадка была демонтирована, размещение детской
к администрации города Вологды (адрес: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) о признании недействительным распоряжения начальника Департамента градостроительства администрации города Вологды от 30.12.2021 № 2075 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату общества с ограниченной ответственности «Легион» земельного участка с кадастровым номером 35:24:0203004:176». Решением суда от 09 сентября 2022 года суд признал не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и недействительным распоряжение начальника Департамента градостроительства администрации города Вологды от 30.12.2021 № 2075 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату ООО «Легион» земельного участка с кадастровым номером 35:24:0203004:176»; возложил на Администрацию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о предоставлении в собственность за плату Обществу земельного участка с кадастровым номером 35:24:0203004:176 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Этим же решением с Администрации в пользу Общества взыскано 3
район, жилой район Ераничи, ул. Подводников, 99, для строительства административного здания. На основании разрешения на строительство № RU90303000-8/2013 сроком действия до 21.04.2013 истцом построено административное здание. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 8/2013 административное здание по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Подводников, 99, 101, введено в эксплуатацию. Решением Индустриального районного суда города Перми от 19.05.2014 по делу № 2-8/14 частично удовлетворен иск ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 Признаны незаконными распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации города Перми от 05.03.2010 № 384 о предоставлении в аренду земельного участка площадью 14 113,81 кв. м для строительства административного здания обществу «Пермский завод силикатных панелей» и договор аренды земельного участка от 29.03.2010 № 006-10И с дополнительным соглашением от 19.10.2012 к нему. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 17.09.2014 по делу № 33-8141 решение Индустриального районного суда города Перми изменено, также признаны незаконными: - распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации
в котором, по сути, уточнил правовые основания иска и дополнил заявленные требования новым требованием, просит суд: 1) признать недействительным договор купли-продажи от 23.05.2012 г. земельного участка с кадастровым номером 38:32:020304:291 площадью 102210, 0 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК, заключенный между Департаментом недвижимости Администрации города Усть-Илимска (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Илимлестранс" (покупатель) в силу его ничтожности, как не соответствующий требованиям Земельного кодекса РФ; 2) признать незаконным Распоряжение начальника Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска от 10.07.2015 г. №1177 «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», как не соответствующее требованиям Земельного кодекса РФ; Обязать Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска устранить допущенные нарушение прав и законных интересов истца Закрытого акционерного общества "Усть-Илимский ремонтно-транспортный комплекс". В обоснование требования о признании договора купли-продажи земельного участка от 23.05.2012 г. недействительным в силу ничтожности истец ссылается на нахождение на спорном земельном участке объектов недвижимости,
Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:738 признали заключенным с момента вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу № А50-15892/2015, обязательства сторон по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:738 признаны не прекращенными (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А50-12400/2018 признано недействительным распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации города Перми от 16.05.2018 № 889 «О внесении изменений в распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации города Перми от 26.09.2013 № 2384», суд апелляционной инстанции возложил на Департамент обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов кооператива «Мотовилихинский» (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:738 либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства сторон по
по ул. Сортировочной в Дзержинском районе г. Перми (с учетом уточнения заявителем заявленных требований, принятого определением от 07.10.2014 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ФИО2, в качестве заинтересованного лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра». Решением от 13.11.2014 производство по делу в части признания недействительным договора аренды от 30.05.2014 и применения последствий его недействительности прекращено. Заявленные требования удовлетворены частично: распоряжение начальника Департамента земельных отношений администрации г. Перми от 09.04.2014 № 819 признано недействительным. На Департамент земельных отношений администрации г. Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем отмены указанного распоряжения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа заявленных требований отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. ФИО2 также с принятым решением не
расположенный по адресу: край Пермский, <АДРЕС>, р-н Орджоникидзевский, м. р-н Соцпоселок, 1а, садоводческое некоммерческое товарищество "Коллективный сад №...", участок №... принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании Распоряжения начальника Департамента земельных отношений Администрации <АДРЕС> №... от (дата). (дата) в регистрирующий орган обратился ФИО2 с заявлением о государственной регистрации права собственности (перехода права) на вышеуказанный земельный участок. В качестве документа основания для регистрации права собственности на земельный участок были представлены: Заявление от (дата) №...; Распоряжение начальника Департамента земельных отношений Администрации <АДРЕС> №... от (дата); Кадастровый паспорт земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от (дата) №..., выдавший орган: Федеральное царственное учреждение "Земельная кадастровая палата по <АДРЕС>". В связи с тем, что представленные документы, в том числе Распоряжение начальника Департамента земельных отношений Администрации <АДРЕС> №... от (дата), соответствовали требованиям действующего законодательства, основания для приостановления или отказа в государственной регистрации отсутствовали, (дата) в ЕГРП правомерно была внесена запись о праве собственности ФИО2
ФИО2 без согласования с СНТ «Коммунальник» незаконно захватила часть земельного участка общего пользования (проезд по ул. Глухариная) СНТ «Коммунальник», и часть земельного участка ФИО1 Указывает, что ФИО2 были поданы в Департамент недвижимости документы с недостоверной информацией о границах земельного участка в СНТ «Коммунальник» по ул. <адрес>, которые не были согласованы с СНТ «Коммунальник» и ФИО1, а спор о границах ведется уже несколько лет, о чем Департаменту недвижимости было известно. Просит суд признать незаконными распоряжение начальника Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска № 1378 от 23.07.2019, распоряжение начальника Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска № 1379 от 23.07.2019, распоряжение начальника Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска № 1721 от 19.09.2019. Определить границы земельного участка по адресу: <адрес> точка 1 (X1019932,659; Y 3226871,757), точка 2 (X 1019950,628; Y 3226882,761), точка 3 (X1019953,825; Y 3226877,456), точка 4 (Х 1019956,761, Y 3226871,621), точка 5 (Х 1019956,982, Y 3226870,895), точка 6 (X 1019959,663; Y 3226866,096), точка 7
районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В. При секретаре Рау К.С., С участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, Представителя Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным отказ Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании утратившим силу распоряжения начальника департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми от Дата. «О признании утратившим силу распоряжение начальника департамента планирования и развития территории города Перми от Дата. «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконным отказа департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, изложенном в письме от Дата о признании утратившим силу распоряжения начальника департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми от Дата. «О признании утратившим силу распоряжение начальника департамента
при секретаре Капкиной А.Н., представителя административного истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании отказа, незаконным, возложении обязанности у с т ан о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности отменить распоряжение начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от 19.02.2016 г. № 323 «О признании утратившим силу распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от 02.02.2016 г. № 201 «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 земельного участка в Кировском районе», считать действующим распоряжение начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от 02.02.2016 г. № 201 «О предварительном согласовании предоставления ФИО2 земельного участка в Кировском районе». Требования мотивированы, тем, что в результате обращения административного истца с заявлением
