комиссия пришла к выводу, что узел учета вышел из строя. Показаниями начальника котельной истца ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, также подтверждена неисправность узла учета в период с 01.06.2018 по 17.09.2018. Кроме того, некорректная работа прибора учета подтверждена актом компетентной организации – общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр СКАДА», пояснениями специалиста данной организации ФИО3 Суд первой инстанции, оценив указанные доказательства, а также архивные данные прибора учета, объяснительную бухгалтера Школы, распоряжение о начале отопительного сезона , сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела подтверждена неисправность узла учета в спорный период, а несвоевременность информирования ответчиком истца о выходе узла учета из строя не является основанием для проведения расчетов на основании неисправного в спорном периоде прибора учета. С учетом данных обстоятельств, суд правомерно отклонил выполненный истцом при расчете суммы иска расчет потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета и признал, что стоимость потребленной в спорный период по
сводного исполнительного производства. ООО «Бриз» представлен отзыв на апелляционные жалобы и дополнения к отзыву, в которых выражено несогласие с доводами жалоб. Также ответчиком представлены дополнительные доказательства - заявка на выделение субсидии от 18.08.2022, расчет субсидии, договоры купли-продажи земельных участков № 6 и № 7 от 02.03.2020, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, письмо главе Верхнеуральского городского округа о переводе котельной ООО «Бриз» в муниципальную собственность, выдержки из инвестиционной программы в сфере теплоснабжения, распоряжение о начале отопительного сезона 2022-2023 гг., договор (соглашение) № 188-220 от 20.09.2022, протокол заседания комиссии по проведению конкурсного отбора получателей субсидий от 20.09.2022, приобщенных к материалам дела на основании абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «Новатэк-Челябинск» представило дополнительные доказательства – копии уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 09.03.2021, постановления об обращении взыскания на право получения денежных средств от 17.12.2020, приобщенных
01.09.2011 по 31.12.2011 является обоснованным. Спорное денежное обязательство возникает у абонента (ответчика) в силу факта потребления коммунального ресурса (ст.539,544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур. Доказательств того, что ответчиком в сентябре не было осуществлено потребление тепловой энергии, в указанном в счете-фактуре объеме, материалы дела не содержат. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлен мотивированный контррасчет по спорному периоду. Кроме того, представленные истцом письмо от 21.09.2011, распоряжение о начале отопительного сезона 2011-2012 от 28.09.2011, приказ от 28.09.2011 № 50/ов не содержат указание на начало отопительного сезона в г.Зея и Зейском районе. Главой города Зея от 16.09.2011 № 43 постановлено начать отопительный сезон 2011-2012 года в г.Зее с 19.09.2011, а не с 26.09.2011, как указал в отзыве ответчик. На основании изложенного, учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, суд считает, что уточненные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 838 862 руб.
нарушении его прав в апреле 2012г. Указанный довод судом не может быть принят. Истцом по делу выступает муниципальный орган, который находится на территории поселения, где находится спорное имущество и который для надлежащего осуществления обязанностей по обеспечению потребностей населения в ресурсоснабжении не мог не располагать необходимыми сведениями в отношении расположенного на территории поседения имущества. Администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края ежегодно издавало распоряжения о начале отопительного сезона и направляло распоряжение о начале отопительного сезона в адрес ООО «Энергетик» (распоряжение Главы Хорского городского поселения от 05.06.2009 года №199-р), что подтверждает осведомленность о нахождении имущества в пользовании ответчика. Принимая во внимание изложенное, а также прошедший период времени с момента передачи имущества ответчику, Администрация, должна была знать о нарушении своего права с начала ведения ООО «Энергетик» хозяйственной деятельности с использованием спорного имущества. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-3455/2013 решение по делу А73- 1137/2013 оставлено без изменения с указанием
начать с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> была проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства в период подготовки к прохождению отопительного периода в <адрес>, в ходе которой установили ненадлежащее исполнение работниками КГУП «Примтеплоэнерго» требований законодательства при подготовке к предстоящему отопительному периоду, которое выразилось в том, что приказ о начале отопительного сезона 2014-2015 директором филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО5 издан только ДД.ММ.ГГГГ №576; начальником теплового района «калеровский филиала «дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго ФИО6 по исполнение указанного приказа принято распоряжение о начале отопительного сезона ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровском муниципальном районе произведен запуск 4 котельных из 8, объектов социального назначения к отоплению подключено 11 из 39, многоквартиных домов к отоплению подключено 19 из 179. Таким образом, в реультате не своевремнного начала отопительного периода тепловым роайоном «ФИО2» филиала «дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» в Кавалеровском муниципальном районе по состянию на ДД.ММ.ГГГГ в 160 многоквартирных жилых домах отсутствовало отопление, что привело к нарушению нормативного уровня и режима обеспечения
жалобе ФИО1 заявляет, что размер наложенного административного штрафа не соразмерен его имущественному положению, более чем в два раза превышает его месячный доход и в 3,5 раза месячный доход семьи, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к жалобе доказательствами. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» соглашение об обслуживании и эксплуатации объектов ЖКХ заключено с МО «<данные изъяты>» 11 сентября 2015 года. 22 сентября 2015 года главой администрации МО «<данные изъяты>» издано распоряжение о начале отопительного сезона , во исполнение которого Обществом 23 сентября 2015 года подключены объекты теплоснабжения. За установлением тарифа обратилось 09 октября 2015 года, который установлен постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №60-т/4 от 10 ноября 2015 года. С учетом изложенных выше правовых положений, и обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, а именно необходимостью обеспечения населения тепловой энергией по договору заключенному за 11 дней до начала отопительного сезона, отсутствия существенного вреда, несоразмерности санкции
1 октября 2011 года, а отопительный сезон жилого сектора также по его распоряжению начат с 12 октября 2011 года. Административные здания, отапливающиеся от котельной, расположенной на ул. Базарная, могли заключить договор с любой организацией на теплоснабжение, а потому у Администрации поселка Сонково нет обязанности контролировать начало отопительного сезона в этих зданиях. Ему достоверно неизвестно, что в одном из этих административных зданий расположен социально значимый объект – детская музыкальная школа. Им было издано распоряжение о начале отопительного сезона в учреждениях образования, здравоохранения, культуры с 1 октября 2011 года. Административные здания, отапливаемые от котельной на ул. Базарная, начали отапливаться с 21 октября 2011 года. Договор на теплоснабжение этими административными зданиями был заключен с МУП КХ. Учредителем МУП КХ является МО «Городское поселение пос. Сонково Сонковского района». Администрация могла проконтролировать деятельность МУП КХ, в том числе по поставке теплоэнергии в эти административные здания. Администрации пос. Сонково известно, что МУП КХ находится в
