партий товаров коммерческого назначения, совокупная стоимость которых не превышает сумму, которая не должна быть меньше 300 долларов США. В случаях отправки нескольких партий товаров, перечисленных в пункте (a) или (b), одновременно, одним и тем же способом, одному и тому же грузополучателю, одним и тем же грузоотправителем, суммарная стоимость считается равной общей стоимости этих партий товаров. Санкции 13. Стандарт Необходимо предусмотреть положение, определяющее возможность применения санкций в отношении любого лица, которое готовит или отдает распоряжение о подготовке документа, содержащего недостоверную информацию, с целью получения документального подтверждения происхождения. Приложение I ┌────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┐ │1. Экспортер (название, адрес, │2. Номер │ │ страна) │ │ │ │ │ │ │ СЕРТИФИКАТ │ │ │ О ПРОИСХОЖДЕНИИ │ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤ │ │3. Грузополучатель (название, │ │ │ адрес, страна) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────────────────────────┤ │ │4. Сведения о транспорте (если │ │ │
от суммы платы за право заключения договора за каждый месяц просрочки. Обязанность арендатора по разработке, согласованию и утверждению в установленном порядке документации по планировке территории в границах участков, предусмотренная пунктом 3.2.1 договора, считается неисполненной в случае неутверждения уполномоченным органом государственной власти документации по причине ее полного или частичного несоответствия действующему законодательству Российской Федерации и (или) Санкт-Петербурга. Суд установил, что 16.07.2012 в соответствии с пунктом 8.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации КГА принял распоряжение о подготовке документации по планировке территории в составе проекта планировки и проекта межевания в границах территории земельных участков с кадастровыми номерами 78:40:19360А:25, 78:40:19360А:24, 78:40:040:18 в Петродворцовом районе. В силу пункта 12 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации уполномоченные федеральные органы исполнительной власти осуществляют проверку подготовленной на основании их решений документации по планировке территории на соответствие требованиям, указанным в части 10 настоящей статьи, в течение тридцати дней со дня поступления такой документации и по результатам проверки
региональными нормативами градостроительного проектирования и утвержденными расчетными показателями обеспечения территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры, а также график поэтапного освоения территории, не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня подписания сторонами настоящего договора. Из материалов дела следует, что 10.06.2015 ООО «Каскад» обратилось в Департамент градостроительства г.о.Самара с просьбой подготовить распоряжение о разработке проекта планировки территории (ППТ) и проекта межевания территории (ПМТ) для реализации договора №489 (исх. №10/06-1, вх.№СП-9/-3256 от 10.06.2015). Следовательно, распоряжение о подготовке документации по планировке территории в рамках договора №489 должно было быть принято Департаментом градостроительства г.о.Самара не позднее 10.07.2015 и опубликовано - не позднее 13.07.2015. Распоряжение №РД-1074 «О разрешении ООО «Каскад» подготовки документации по планировке территории в границах улиц Гагарина, Промышленности, проезда Девятого Мая в Советском районе городского округа Самара» Департаментом градостроительства г.о.Самара выдано и опубликовано лишь 20.10.2015. При этом, Департаментом градостроительства г.о.Самара выдано ООО «КаскаД» распоряжение №РД-1074 на разработку проектной документации на территорию,
Советском районе городского округа Самара с просьбой назначить публичные слушания по представленной проектной документации, что подтверждается письмом от 13.08.2010 № Д0501-01/13303. При этом в проекте планировки территории содержался график освоения застроенной территории по этапам работ. Согласно пункту 2.3. постановления администрации городского округа Самара от 01.02.2010 № 80 «Об утверждении Порядка подготовки и утверждения документации по планировке территории городского округа Самара» Департамент в течение тридцати дней со дня поступления предложений заинтересованных лиц: 1) принимает распоряжение о подготовке документации по планировке территории; 2) выдает заключение об отклонении предложений заинтересованных лиц о подготовке документации по планировке территории с обоснованием причин принятия соответствующего решения. В нарушение приведенного пункта 2.3. указанного Постановления Департамент распоряжение не принял, соответствующее заключение в адрес инвестора не направил. Лишь спустя более 2-х лет, в сентябре 2012 года, в ответ на очередное напоминание ответчика от 14.08.2012, Департамент градостроительства городского округа Самара направил свои замечания на проектную документацию, представленную ответчиком. ООО
Самара с просьбой назначить публичные слушания по представленной проектной документации, что подтверждается письмом от 13.08.2010 № Д0501- 01/13303 (т.1 л.д. 52). При этом в проекте планировки территории содержался график освоения застроенной территории по этапам работ. Согласно пункту 2.3. Постановления Администрации городского округа Самара от 01.02.2010 № 80 «Об утверждении Порядка подготовки и утверждения документации по планировке территории городского округа Самара» Департамент в течение тридцати дней со дня поступления предложений заинтересованных лиц: 1) принимает распоряжение о подготовке документации по планировке территории; 2) выдает заключение об отклонении предложений заинтересованных лиц о подготовке документации по планировке территории с обоснованием причин принятия соответствующего решения. В нарушение приведенного пункта 2.3. указанного Постановления Департамент распоряжение не принял, соответствующее заключение в адрес инвестора не направил. Лишь в сентябре 2012 года, в ответ на очередное напоминание ответчика от 14.08.2012, Департамент градостроительства городского округа Самара направил свои замечания на проектную документацию, представленную ответчиком (т.1 л.д. 122). 19.11.2012 ООО
земельном участке с кадастровым номером 59:01:3911611:3 расположено 1-этажное кирпичное здание мастерских, находящееся в собственности ООО «Форпост». В целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, устранения вклинивания, вкрапливания территории ООО «Форпост» принято решение о разработке проекта межевания территории. 26.12.2016 представитель ООО «Форпост» обратился в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми с заявлением о предоставлении технического задания на разработку проекта межевания территории. 13.02.2017 начальником Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми принято распоряжение «О подготовке проекта межевания территории, ограниченной ул. Гашкова, ул. Грозненской, зданием по ул. Гашкова, 11 в Мотовилихинском районе г. Перми». 11.08.2020 Постановлением администрации г. Перми № 692 утвержден проект межевания территории, ограниченной ул. Гашкова, ул. Грозненской, зданием по ул. Гашкова, 11 в Мотовилихинском районе г. Перми. Для исключения изломанности границ и чересполосицы утвержденным проектом межевания территории предусмотрено, в том числе, образование земельного участка № 2 площадью 2 547 кв.м путем перераспределения земельного участка с кадастровым
права и обстоятельствам дела, а также сделаны без учета заявленных административным истцом требований. Признавая законным уведомление об отказе ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги от 16 декабря 2021 года, суд посчитал обоснованным применение административным ответчиком пункта 12 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ и указал, что до подачи ФИО1 заявления о предоставлении земельного участка в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» поступило заявление ФИО2, по результатам рассмотрения которого было принято распоряжение о подготовке к проведению аукциона. Между тем судом не учтено следующее. Пунктом 12 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды
№ по адресу: <адрес>, в порядке, установленном п.6 ст.39.5 ЗК РФ. 01 июня 2021 года и 17 июня 2021 года на поданные заявления ФИО1 даны ответы о невозможности предоставления ей в собственность бесплатно испрашиваемого ею земельного участка в порядке, предусмотренном ст.39.5 ЗК РФ, поскольку он в Перечень участков, подлежащих предоставлению многодетным семьям, не включен, в отношении него Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» 24 мая 2021 года принято распоряжение о подготовке к проведению аукциона на право заключения договора его аренды под строительство индивидуального жилого дома, осуществляется сбор исходной документации для проведения аукциона, в случае принятия решения о возможности предоставления участка с торгов информация об аукционе будет размещена на официальном сайте администрации городского округа в сети «Интернет». Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 настаивала на том, что испрашиваемый ею земельный участок должен быть включен в Перечень земельных участков, планируемых к предоставлению многодетным гражданам,
на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Выявив подходящий по виду разрешенного использования земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850 кв.м, по адресу: г<адрес> он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении этого земельного участка в аренду без торгов. Уведомлением от 01 июня 2021 года административный ответчик отказал ему в предоставлении земельного участка, руководствуясь тем, что в отношении данного земельного участка другим лицом подано заявление о проведении аукциона, и издано распоряжение о подготовке к проведению аукциона. Однако намерение ответчика выставить земельный участок на аукцион в ситуации, когда решение о проведении аукциона не принято, а извещение о проведении аукциона не размещено, не имеет правового значения. Орган местного самоуправления обязан предоставить ему по его выбору однократно любой земельный участок в аренду без торгов. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 28 декабря 2007 года, с целью проведения аукциона не образовывался, не обеспечен всеми необходимыми инженерными коммуникациями, что препятствует проведению
Федерации. В ответ на указанное заявление, решением Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», изложенным в письме от 1 июня 2021 года за № 08/3271, в предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка отказано со ссылкой на то, что он в Перечень участков, подлежащих предоставлению многодетным семьям, не включен, в отношении него Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» 24 мая 2021 года принято распоряжение о подготовке к проведению аукциона на право заключения договора его аренды под строительство индивидуального жилого дома, осуществляется сбор исходной документации для проведения аукциона, в случае принятия решения о возможности предоставления участка с торгов информация об аукционе будет размещена на официальном сайте администрации городского округа в сети «Интернет». 3 июня 2021 года ФИО1 вновь обратилась в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
