Распоряжение о противодействии коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" РАСПОРЯЖЕНИЕ от 24 февраля 2016 г. N 321р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ В ОАО "РЖД" Список изменяющих документов (в ред. распоряжений ОАО "РЖД" от 10.02.2017 N 268р, от 31.07.2017 N 1517р) В целях совершенствования работы в области противодействия коррупции и во исполнение Федерального закона "О противодействии коррупции ": Утвердить прилагаемое Положение об урегулировании конфликта интересов в ОАО "РЖД". Президент ОАО "РЖД" О.В.БЕЛОЗЕРОВ Утверждено распоряжением ОАО "РЖД" от 24.02.2016 N 321р ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ В ОАО "РЖД" Список изменяющих документов (в ред. распоряжений ОАО "РЖД" от 10.02.2017 N 268р, от 31.07.2017 N 1517р) I. Общие положения

 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 10 июня 2016 г. N 146-р О ПЛАНЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ Список изменяющих документов (в ред. распоряжений ЦИК России от 10.08.2016 N 204-р, от 11.05.2017 N 114-р, от 19.09.2018 N 260-р) В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции " и Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 года N 147 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы": 1. Утвердить План Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по противодействию коррупции (прилагается). 2. Управлению пресс-службы и информации (А.А. Казарин) опубликовать План Центральной избирательной комиссии Российской

Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства здравоохранения Российской Федерации, Росздравнадзора, положениями о Росздравнадзоре, Управлении и настоящим Положением. 1.4. Отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими структурными подразделениями Росздравнадзора, территориальными органами и подведомственными Росздравнадзору учреждениями, иными федеральными органами исполнительной власти, учреждениями и организациями. II. Цели и задачи Отдела 2.1. Целью работы Отдела является осуществление на основе действующего законодательства Российской Федерации профилактики коррупционных и иных правонарушений в Росздравнадзоре и подведомственных ему учреждениях. 2.2. Основными задачами Отдела являются: 2.2.1. профилактика коррупционных и иных правонарушений в Росздравнадзоре, территориальных органах Росздравнадзора, а также в подведомственных Росздравнадзору учреждениях; 2.2.2. разработка и внедрение комплекса мер, направленных на борьбу с коррупционными проявлениями в Росздравнадзоре, его территориальных органах и подведомственных Росздравнадзору учреждениях; 2.2.3. организационно-методическое обеспечение работы центрального аппарата и территориальных органов Росздравнадзора по вопросам реализации законодательства Российской Федерации в сфере противодействия коррупции и по вопросам профилактики коррупционных и иных правонарушений в пределах

с допущенным бездействием администрации и департамента, выразившимся в неисполнении обязанности по предоставлению земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:2431 под строительство, согласно распоряжению департамента № 2757-р, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенных прав. В процессе судебного разбирательства заявителю стало известно о принятом решении Администрации г. Омска от 29.12.2014 № 1828-п «О внесении изменения в распоряжение директора Департамента от 24.12.2013 № 3553-р и признании утратившим силу распоряжения директора Департамента от 24.10.2013 № 2757-р». Оспариваемое решение принято по результатам рассмотрения представления «Об устранении нарушений земельного, антимонопольного законодательства, законодательства о противодействии коррупции » Прокуратуры г. Омска от 25.11.2014 № 7-04-2014/19679, вынесенного Мэру г. Омска. При этом в качестве основания его принятия послужило наличие заявлений иных лиц, в том числе ФИО2, заинтересованных в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Суд апелляционной инстанции при исследовании доказательств по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в рамках

города Арзамаса по строительству и ЖКХ (л.д. 16), распоряжения администрации города Арзамаса от 29.01.2016 об увольнении Д. (л.д. 26), приказа от 08.07.2016 генерального директора общества ФИО1 о приеме Д. на должность заместителя технического директора общества (л.д. 27), приказа от 10.05.2016 о вступлении ФИО1 в должность генерального директора общества (л.д. 29) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия генерального директора общества ФИО1 квалифицированы по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства о противодействии коррупции . Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых

переводе ФИО2 на должность муниципальной службы заместителя главы администрации города Арзамаса по строительству и ЖКХ (л.д. 16), распоряжения администрации города Арзамаса от 29.01.2016 об увольнении ФИО2 (л.д. 26), приказа от 08.07.2016 о приеме ФИО2 на должность заместителя технического директора общества (л.д. 27) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние общества обоснованно квалифицировано по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства о противодействии коррупции . Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие

о приеме П. на муниципальную службу (л.д. 16), распоряжения администрации города Арзамаса от 29.03.2016 об увольнении П. (л.д. 24-25), приказа от 08.07.2016 генерального директора общества ФИО1 о приеме П. на должность начальника управления водоотведения общества (л.д. 26), приказа от 10.05.2016 о вступлении ФИО1 в должность генерального директора общества (л.д. 28) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия генерального директора общества ФИО1 квалифицированы по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства о противодействии коррупции . Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых

в сумме 35 миллионов шекелей ($7,66 млн.)», - пояснили «Веку» в МОО «Справедливость». Каких-либо доказательств изложенных сведений в нашем распоряжении не имелось, изложенные факты не имели место в реальности. Истцами также заявлено требование о взыскании в возмещение репутационного вреда с МОО «Справедливость», ФИО5, ООО «Развитие» по 1 000 000 руб. с каждого в пользу каждого из истцов - ООО «Инавто», ФИО3, ФИО4 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Информационное агентство «РОСБАЛТ». Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 исковые требования удовлетворены частично: признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов, утверждения, распространенные на пресс-конференции 15 октября 2008 года в информационном агентстве «Росбалт» по теме «О системной коррупции в сфере общественного транспорта Московской области. О роли общественных организаций в противодействии коррупции » от имени МОО «Справедливость» ФИО5 ФИО6, также МОО «Справедливость» обязано удалить из архива ресурса сайта www.s-pravdoy.ru статью «Семейный

городу Москве подполковник юстиции ФИО5 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством о наложении ареста на товарные знаки, принадлежащие компании Cerolina Services Ltd, в частности, на товарный знак по свидетельству № 454205. Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 24.10.2016 названное ходатайство было удовлетворено, на товарные знаки, принадлежащие указанному лицу, был наложен арест в виде запрета распоряжения (отчуждения) указанными имущественными правами в отношении, в том числе, спорного товарного знака, о чем 15.11.2016 в рамках указанного выше уголовного дела старшим оперуполномоченным второго отдела оперативно-розыскной части Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве подполковником полиции ФИО3 был составлен протокол о наложении ареста; при составлении данного протокола присутствовали, в том числе, представители Роспатента. В адрес Роспатента от подполковника юстиции ФИО5 06.04.2017 поступило письмо № 203/2-39-16, в котором ФИО5 сообщил Роспатенту о том, что указанный арест вынесен в целях обеспечения эффективности возмещения ущерба,

приема – передачи движимого имущества (пункт 6), комиссии предписано осуществить фактическую передачу вышеуказанного имущества от Министерства (из казны) в собственность муниципального образования города Черкесска с оформлением акта приема – передачи имущества и передачей с баланса на баланс – авизо. Письмом от 05.12.2014 №4202-01 Мэрия указала, что по результатам инвентаризации выявлены недостатки комплектации и неработоспособность переданного распоряжением от 16.01.2012 №11 оборудования, установлено моральное устаревание системы хранения данных, серверов, камер наблюдения, невозможность увязки данного оборудования с оборудованием, приобретенным и смонтированным ООО «Киберком» в ходе исполнения заключенного с Мэрией муниципального контракта в рамках государственной программы «Противодействие коррупции и профилактика правонарушений в Карачаево-Черкесской Республике на 2014 – 2017 годы», основным мероприятием которой является подпрограмма «Профилактика правонарушений в городе Черкесске» и внедрение АПК «Безопасный город Черкесск». В результате Мэрия сообщила Министерству о невозможности принятия аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на баланс муниципального образования города Черкесска. В представлении от 17.03.2015 №61 отмечено, что в 2012 –

сфере в части предупреждения коррупции. В рамках реализации возложенной на данный орган задачи ответчик выдвинул Администрации предложение о разработке нормативного правового акта, регламентирующего порядок проведения капитального ремонта муниципального жилищного фонда. Правомерность выдвижения подобных предложений в рамках представления установлена пунктами 6.3, 6.4 Стандарта внешнего муниципального финансового контроля СВМФК 101 «Общие правила проведения контрольного мероприятия», утвержденного распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты Находкинского городского округа от 16.05.2019 № 36-Р (далее по тексту Стандарт). При этом суд первой инстанции отметил, что предложение о разработке такого порядка носит рекомендательный характер, она направлено на принятие Администрацией мер по повышению эффективности противодействия коррупции , предусмотренных п. 14 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в целях исключения возможного принятия должностными лицами необоснованных решений, а также во избежание несогласованности действий между структурными подразделениями администрации НГО, участвующими в проведении мероприятия. Соответственно предписание от 26.02.2020 № 1 не возлагало на заявителя обязанность по разработке акта, регламентирующего

требований действующего законодательства, касающегося вопросов противодействия коррупции Администрацией г.Апатиты не разработаны и не утверждены нормативно правовые акты, регламентирующие порядок приобретения и распоряжения подарочной и сувенирной продукцией, а также распоряжение подарками муниципальными служащими Администрации г.Апатиты. Вместе с тем, одним из главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу является совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с коррупцией в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Таким образом, бездействие Администрации г.Апатиты противоречит одному из основных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности, противодействия коррупции. Просил признать бездействие Администрации города Апатиты в виде неисполнения требований законодательства о противодействии коррупции в части ограничений и обязанностей, налагаемых на муниципальных служащих незаконным и обязать Администрацию города Апатиты разработать и принять правовой акт, регламентирующий порядок приобретения и распоряжения подарочной и сувенирной