МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 10 марта 2021 г. N ВС-45-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ РЕГИСТР СУДОХОДСТВА" В соответствии с пунктом 32 Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений , а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 539, и распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. N 1080-р: 1. Утвердить прилагаемый Устав федерального автономного учреждения "Российский морской регистр судоходства". 2. Генеральному директору федерального автономного учреждения "Российский морской регистр судоходства"
от 08.08.2014 № 46- ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» (далее – Закон № 46-ЗРК) Совет министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения имуществом Республики Крым управляет и распоряжается имуществом Республики Крым в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Крым; издает в пределах своих полномочий постановления и распоряжения по вопросам управления и распоряжения имуществом Республики Крым; осуществляет функции и полномочия собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и законодательством Республики Крым; принимает решения об учреждении, реорганизации и ликвидации предприятий и учреждений , утверждает их уставы; принимает решения о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями, за исключением случаев, установленных пунктом 9 части 2 статьи 2 Закона № 46-3PK. Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 № 1069-р предприятие передано в ведение Министерства курортов и туризма Республики Крым. Согласно Регламенту Совета
ограниченной ответственностью «Зольское теплоэнерго» взыскано 281 331 руб. 57 коп. долга и 3 115 руб. 79 коп. процентов. 25.07.2013 последний как взыскатель обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о замене должника на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района (далее – центральная больница) и предоставил пакет документов о реорганизации. Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Правительством Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2013 № 8-РП принято распоряжение о реорганизации учреждений здравоохранения и в том числе участковой больницы путем слияния в центральную больницу. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 31.05.2013 № 480 следует, что в результате реорганизации центральная больница (ОГРН <***>) является правопреемником и в том числе участковой больницы. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод
пошлине. 15.05.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС №006054948. 09.07.2013 взыскатель обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене должника на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Майского муниципального района (далее – центральная районная больница). Центральная районная больница отзывом от 15.07.2013 № 739 заявление не оспорила и предоставила пакет документов о действительной реорганизации. Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Правительством Кабардино-Балкарской Республики от10.01.2013 № 8-РП принято распоряжение о реорганизации учреждений здравоохранения и в том числе участковой больницы путем слияния в центральную районную больницу. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 18.04.2013 № 122 следует, что в результате реорганизации центральная районная больница (ОГРН <***>) является правопреемником и в том числе участковой больницы. 2 А20-592/2013 В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического
обратилось Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Банное хозяйство Сибирячка» (далее – заявитель, учреждение) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной 15.07.2009г. за государственным регистрационным номером 2095406335462 о том, что учреждение (основной регистрационный номер 1085406011822) находится в процессе реорганизации в форме разделения. Заявленные требования мотивированы наличием распоряжения мэрии г. Новосибирска, отменяющего ранее принятое распоряжение о реорганизацииучреждения ; невозможностью инспекцией самостоятельно исключить оспариваемую запись из реестра. Регистрирующий орган отзыв на заявление не представил. В судебном заседании представитель инспекции пояснила, что регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ записи на основании соответствующих заявлений юридических лиц, решений суда. При этом Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 заявление об отмене процедуры реорганизации не предусмотрено, в связи с чем исключить из реестра запись о реорганизации заявителя регистрирующий орган не может. В соответствии со статьей 137
Татарстан, г.Казань, заявил требование о взыскании с ответчика – Муниципальному учреждению здравоохранения г.Казани "Городская поликлиника №1", г.Казань, 50руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства. Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ. Как видно из представленных документов, заявителем проведена камеральная проверка по факту представления ответчиком 30.06.2005г. распоряжения о реорганизацииучреждения от 31.05.2005г. По результатам проверки составлен акт проверки №14-117 от 18.07.2005г., где указано, что ответчик в нарушение п.2 ст. 23 НК РФ своевременно не представил распоряжения о реорганизации учреждения от 31.05.2005г. в количестве 1 документ. На основании материалов проверки заявителем вынесено решение №14-117 от 10.08.2005г. о привлечении ответчика к ответственности согласно п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 50 руб. Ответчику было направленно требование №14-117 от 10.08.2005г. со сроком
статьи 28 Федерального закона плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации о реорганизации или ликвидации организации, прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех дней со дня принятия такого решения. Как установлено судом, 16.02.2010 за № 65-р Государственным учреждением Краснодарского края «Апшеронский центр по учету древесины» вынесено распоряжение о реорганизацииучреждения . Однако в ПФР указанное распоряжение поступило только 26.03.2010. Согласно статье 48 Федерального закона отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов), предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что
федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, настоящим Законом, другими законами Удмуртской Республики, актами Главы Удмуртской Республики издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (пункт 1). Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Удмуртской Республики. Распоряжения Правительства Удмуртской Республики обязательны к исполнению в Удмуртской Республике (пункт 2). Учитывая данные законоположения, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом распоряжение Правительства УР о реорганизацииучреждения является обязательным к исполнению ненормативным правовым актом государственного органа, который, будучи не соответствующим закону и нарушающим гражданские права и охраняемые законом интересы учреждения, может быть признан судом недействительным по требованию такого юридического лица в силу ст.ст. 12, 13 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ. Судом установлено, что распоряжение Правительства УР от 17 сентября 2018 года <номер> по вышеизложенным основаниям не соответствует закону и влечет тем самым нарушение прав истца как юридического лица,
