Распоряжение временно исполняющего обязанности губернатора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и сооружений. 2. Утвердить прилагаемые: Положение о рабочей группе при Президенте Российской Федерации по вопросам восстановления объектов культурного наследия религиозного назначения, иных культовых зданий и сооружений; абзац утратил силу с 20 февраля 2013 года. - Распоряжение Президента РФ от 20.02.2013 N 60-рп; (см. текст в предыдущей редакции) абзац утратил силу с 20 февраля 2013 года. - Распоряжение Президента РФ от 20.02.2013 N 60-рп. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Назначить руководителем рабочей группы при Президенте Российской Федерации по вопросам восстановления объектов культурного наследия религиозного назначения, иных культовых зданий и сооружений временно исполняющего обязанности Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. (п. 3 в ред. распоряжения Президента РФ от 27.02.2019 N 53-рп) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его подписания. Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ 25 ноября 2009 года N 781-рп Утверждено распоряжением Президента Российской Федерации от 25 ноября 2009 г. N 781-рп ПОЛОЖЕНИЕ О РАБОЧЕЙ ГРУППЕ ПРИ

Романов А.В. - министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области Трунин И.В. - заместитель Министра финансов Российской Федерации (в ред. распоряжений Правительства РФ от 15.10.2007 N 1421-р, от 13.10.2008 N 1495-р, от 04.05.2010 N 658-р, от 27.12.2010 N 2382-р, от 15.04.2011 N 667-р, от 05.12.2011 N 2177-р, от 01.09.2012 N 1600-р, от 31.01.2013 N 105-р, от 02.05.2013 N 739-р, от 08.06.2015 N 1045-р, от 14.10.2015 N 2049-р, от 18.05.2016 N 950-р, от 10.06.2016 N 1189-р, от 28.03.2018 N 517-р, от 24.07.2018 N 1527-р, от 02.02.2019 N 131-р) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Назначить представителями государства в наблюдательном совете по проекту "Сахалин-2" следующих лиц: Гладков А.А. - директор Департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго России (сопредседатель совета) Лимаренко В.И. - временно исполняющий обязанности Губернатора Сахалинской области (сопредседатель совета) Антошин В.В. - заместитель директора Департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго России Белик А.В. - исполняющий

 СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 января 1993 г. N 86 О НАЗНАЧЕНИИ УПОЛНОМОЧЕННОГО СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ РЕАЛИЗАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША О СОТРУДНИЧЕСТВЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫХ ВОЕВОДСТВ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.01.1997 N 101, распоряжений Правительства РФ от 21.04.2001 N 561-р, от 29.06.2006 N 928-р, от 22.12.2011 N 2326-р, от 24.11.2016 N 2490-р) Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановляет: Назначить временно исполняющего обязанности Губернатора Калининградской области Алиханова А.А. уполномоченным Правительства Российской Федерации по вопросам реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о сотрудничестве Калининградской области Российской Федерации и северо-восточных воеводств Республики Польша от 22 мая 1992 года в соответствии со ст. 15 упомянутого Соглашения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.01.1997 N 101, распоряжений Правительства РФ от от 21.04.2001 N

арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). В заседании 07.11.2018 сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому ООО «Профессионал» в лице генерального директора ФИО5 и администрация города Сковородино, в лице и.о. главы города Сковородино ФИО6, достигли соглашения о признании следующих обстоятельств, не требующих доказывания: в период с 06.2018 года по 08.08.2018 года выпало большое количество осадков, в связи с чем, распоряжением временно исполняющего обязанности губернатора Амурской области ФИО7 А. - был введен режим ЧС с 20.07.2018года. При указанных обстоятельствах - нецелесообразно выполнение строительных работ, в частности кладки наружных, внутренних стен и перегородок. При попадании влаги в цементно-песчаный раствор, он теряет прочность и заданную проектом марку, что приводит к потере качественных характеристик объекта. Приостановление строительных работ в указанный период обусловлено объективными обстоятельствами, которые стороны соглашения не могли предвидеть при заключении муниципального контракта № Ф.2017.431914 от 12 октября 2017

настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). В судебном заседании 06.11.2018 сторонами представлено подписанное соглашение о признание сторонами фактических обстоятельств дела от 01.11.2018, в соответствии с пунктом 2 которого стороны достигли соглашения о признании следующих обстоятельств, не требующих доказывания: 2.1 В период с 06.2018 года по 08.08.2018 года выпало большое количество осадков, в связи с чем, распоряжением временно исполняющего обязанности губернатора Амурской области ФИО3 – был введен режим ЧС с 20.07.2018 года. При указанных обстоятельствах нецелесообразно выполнение строительных работ, в частности кладки наружных, внутренних стен и перегородок. При попадании влаги в цементно-песчаный раствор, он теряет прочность и заданную проектом марку, что приводит к потери качественных характеристик объекта; 2.2 Приостановление строительных работ в указанный период обусловлено объективными обстоятельствами, которые стороны соглашения не могли предвидеть при заключении муниципального контракта № Ф.2017.444338 от 23.10.2017; 2.3 По

апреля 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. До начала судебного заседания в суд от истца Государственной лесной службы Забайкальского края поступил отказ от иска. Отказ подписан и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО4. Его полномочия подтверждаются распоряжением временно исполняющего обязанности губернатора Забайкальского края ФИО5 от 26 марта 2013 года № 154-р. Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ от иска. Представитель ответчика не возражает. Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

принято решение об увольнении Ш.Р.Е. в связи с утратой доверия, а 22.09.2016 издано распоряжение №, которым с Ш.Р.Е. расторгнут служебный контракт, он освобожден от замещаемой должности и уволен по его просьбе с государственной гражданской службы города Севастополя в порядке перевода гражданского служащего в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Таким образом, по мнению прокурора, Ш.Р.Е. избежал предусмотренной законом ответственности за совершение коррупционного правонарушения, в связи с чем прокурор полагает незаконным Распоряжение временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя от 22.09.2016 № о расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы города Севастополя в порядке перевода Ш.Р.Е. Данные обстоятельства препятствуют реализации принципов верховенства закона, единства и укрепления законности, нарушают законные интересы Российской Федерации в сфере предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений, что в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для обращения прокурора

пришел к выводу о нарушении срока привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку из содержания оспариваемого Распоряжения и положенного в его основу Заключения невозможно сделать вывод о том, когда истцом был совершен дисциплинарный проступок. Согласно представленному отзыву на исковое заявление поправки к законопроектам, подготовленные, по мнению ответчиков, по указанию ФИО1 сотрудниками Правового управления, были внесены в постоянный комитет законодательного собрания города Севастополя 2 созыва по градостроительству и земельным вопросам 28 января 2020 года. Распоряжение временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя «О проведении служебной проверки в отношении ФИО1» издано 13 марта 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Фактов нахождения истца по временной нетрудоспособности, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, которые влияли бы на исчисляемый срок, не установлено. Поскольку недоказанность совершения истцом дисциплинарного проступка, нарушение порядка привлечения его к дисциплинарной ответственности свидетельствует о незаконности применения в отношении

при секретаре Горохове Р.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Правительства города Севастополя ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Временно исполняющему обязанности Губернатора города Севастополя ФИО6, Правительству города Севастополя об отмене распоряжения, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к врио Губернатора города Севастополя ФИО6, Правительству города Севастополя, в котором просит суд признать недействительным распоряжение временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №--- «О возложении обязанностей генерального директора ГУПС «Пансионаты города Севастополя» на ФИО7.». Судом установлено, что в производстве судьи Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуши О.М. имеется гражданское дело №2-3403/2016 по исковому заявлению ФИО8 к Временно исполняющему обязанности Губернатора города Севастополя ФИО6, Правительству города Севастополя об отмене распоряжения, требования истца, генерального директора ГУПС «Пансионаты Севастополя», по которому сводятся к оспариванию вышеуказанного распоряжения временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя

№. Вместе с тем в нарушение требований закона исполняющим обязанности директора Департамента ФИО1 при наличии возможности умышленно не выполнены требования прокурора, вытекающие из его полномочий, которые содержатся в названном документе реагирования, а именно: представление безотлагательно не рассмотрено; о времени и месте рассмотрения прокуратура города предварительно не уведомлена; о результатах рассмотрения представления прокуратура города уведомлена с нарушением месячного срока. О результатах рассмотрения представления Департамент уведомил прокуратуру города с нарушением месячного срокаДД.ММ.ГГГГ за №. Распоряжением временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ/К на должность заместителя директора Департамента – начальника Управления массовых коммуникаций Департамента назначен ФИО1 Распоряжением временно исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ/К на ФИО1 возложено исполнение обязанностей директора Департамента. Согласно п. 6 служебного контракта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между временно исполняющим обязанности Губернатора города Севастополя ФИО2 и ФИО1, последний обязан выполнять обязательства, установленные федеральными законами. Действия должностного лица – исполняющего обязанности директора Департамента ФИО1 квалифицированы по ст.