Распоряжения администрации невьянского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабрь 2008 года согласно соглашения от 22.04.2008г. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (ст.ст. 41, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); сторонами представлен проект мирового соглашения следующего содержания. «Общество с ограниченной ответственностью «Горкоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и администрация Невьянского городского округа, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице исполняющего обязанности главы Невьянского городского округа ФИО2, действующей на основании распоряжения администрации Невьянского городского округа от 29.10.2010г. № 203-р/л, В целях прекращения спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-34966/2010-С3, руководствуясь статьей 139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем. 1. Ответчик признает требование истца о взыскании денежных средств, составляющих разницу в тарифах на размещение твердых бытовых отходов от домов жилого фонда поселка Цементный, находящихся в управлении ООО «Горкоммунэнерго», по соглашению от 22.04.2008г., заключенному между ООО «Горкоммунэнерго», администрацией Невьянского городского округа и

суммы по договорам о предоставлении муниципальной гарантии должником возвращены не были. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. При изложенных обстоятельствах, суд признает требование кредитора в части долга по договорам о предоставлении муниципальной гарантии в общей сумме 4 090 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, кредитор и ООО «Фонд топливной поддержки муниципальных образований Свердловской области» на основании Распоряжения администрации Невьянского городского округа от 18.01.2011г. № б-р заключили муниципальный контракт на поставку угольной продукции от 20.01.2011г. № З-Е-11 на сумму 1 025 000 руб. в количестве 500 тонн. Приобретенный по указанному муниципальному контракту уголь частично (в количестве 250 тонн) был передан должнику ООО «Юсон», что подтверждается накладной от 20.02.2011г. Между тем, как пояснил кредитор, поставленный должнику ООО «Юсон» уголь по данному муниципальному контракту до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, задолженность ООО «Юсон»

документации заказчиком также размещено Распоряжение Администрации Невьянского городского округа № 194 от 16.07.2018, согласно которому в аукционную документацию внесены изменения - Приложение № 1 к техническому заданию Главы V аукционной документации исключено из аукционной документации. ООО «Новоуральский асфальтобетонный завод» в составе заявки представлено только согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, что соответствует требованиям аукционной документации, поскольку, в аукционной документации отсутствовали требования к конкретным показателям товара, что следует из распоряжения Администрации Невьянского городского округа № 194 от 16.07.2018, размещенном заказчиком в единой информационной системе, наряду с положениями аукционной документации. Ссылка заявителя на распоряжение Администрации Невьянского городского округа № 198 от 18.07.2018, судом не принимается, поскольку данное распоряжение не может относиться к составу аукционной документации, оно не размещено заказчиком в единой информационной системе как того требует ч. 1 ст. 59 Закона о контрактной системе и, следовательно, информация, содержащаяся в указанном Распоряжении, не сообщена заказчиком неограниченному кругу лиц.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Жуковой Т.М., судей Макарова Т.В., Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С., при участии: от истца - Заместителя прокурора Свердловской области в интересах Невьянского городского округа в лице Администрации Невьянского городского округа: ФИО1 (служебное удостоверение №227023 от 09.01.2018), от ответчиков - Артели строителей «Нейва»: ФИО2 (паспорт, доверенность №17 от 09.01.2018); Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Невьянского городского округа: ФИО3, (паспорт, распоряжение администрации Невьянского городского округа №240-р/л от 16.11.2016), от Администрации Невьянского городского округа: ФИО3(паспорт, доверенность №8 от 09.01.2017), от ФИО4: ФИО4 (паспорт), от ФИО5: ФИО5 (паспорт), ФИО6 (удостоверение адвоката №3055 от 25.10.2012 (по устному заявлению). (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте

сторонами спора не оспаривается (договор от 17.07.2013 № 416/13-юо, дополнительное соглашение от 05.08.2013, дополнительное соглашение №2 от 16.09.2013, платежное требование от 02.08.2013 № 973, договор уступки права требования № 33/13 от 06.08.2013, договор уступки права требования № 41/13 от 16.09.2013, договор уступки права требования № 34/13 от 06.08.2013, договор уступки права требования № 35/13 от 05.08.2013, договор уступки права требования № 35/13 от 05.08.2013, договор уступки права требования № 42/13 от 16.09.2013, распоряжения Администрация Невьянского городского округа "О распределении средств бюджета на 2013 год организациям, предоставляющими услугу по помывке в бане" от 12.07.2013 № 132, от 29.07.2013 № 146, от 11.09.2013 № 170). По 2014 году истцом получены субсидии в целях возмещения части недополученных доходов в связи с оказанием населению банных услуг в общей сумме 389009 руб. 00 коп. (по договору от 26.06.2014 № 207/14-юо и по договору от 24.12.2014 № 510/14-юо, распоряжения Администрация Невьянского городского округа "О распределении

1 в нарушение п. 2 ст. 72 Земельного кодекса РФ, п.п. 7, 10 Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории ...., утвержденного Постановлением .... от 00.00.0000 ***-ПП, проведена внеплановая документарно-выездная проверка соблюдения требований, установленных земельным законодательством (требований, предъявляемых к использованию земельных участков на территории Невьянского городского округа) в отношении физического лица 1 при отсутствии оснований для проведения такой внеплановой проверки и с нарушением срока для проведения такой проверки. Проверка проведена на основании распоряжения администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***р по месту расположения земельного участка 1 с его осмотром по адресу: ..... Акт по результатам проверки составлен должностным лицом по месту расположения администрации Невьянского городского округа по адресу: ..... В судебном заседании заместитель Невьянского городского прокурора 1 доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме. В судебном заседание 1 и ее защитник 1 вину в совершении административного правонарушения признали. Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу

Права и обязанности лиц, в отношении которых проводится проверка: лица, в отношении которых проводится проверка, обязаны: предоставить необходимую информацию и документацию, имеющую отношение к предмету проверки соблюдения земельного законодательства (п.п. 2 п. 4 регламента). Муниципальный контроль осуществляется в форме плановых и внеплановых проверок. Плановые и внеплановые проверки проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки (п. 7 и п. 6 регламента). Плановые или внеплановые проверки осуществляются уполномоченными лицами Отдела на основании распоряжения администрации Невьянского городского округа о проведении проверки (п. 8 регламента). В случае если достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, вызывает обоснованные сомнения, либо эти сведения не позволяют оценить исполнение проверяемым землепользователем требований в сфере использования земель специалист Отдела направляет в адрес проверяемого землепользователя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная копия распоряжения о проведении документарной проверки. В течение десяти рабочих дней со дня получения