и в описательно-мотивировочной части приговора (листы 2, 5, 6). Копия должностной инструкции директора департамента, выдержки из которой приведены на листах 5-6 приговора, содержится в томе № 2 личного дела ФИО1, которое осмотрено следователем и признано вещественным доказательством (т. 17 л.д.87-90). В ходе судебного разбирательства оглашено содержание указанного следственного действия, в котором подробно отражены основные положения данной инструкции (л.22 протокола судебного заседания). Копии приказов директора департамента от 9 ноября 2012 года № 85 «О распределении обязанностей между руководителями департамента имущественных отношений администрации г. Омска», от 3 апреля 2013 года № 28 «О внесении изменения в приказ департамента имущественных отношений администрации г. Омска от 9 ноября 2012 года № 85», а также должностная инструкция непосредственно исследовались в судебном заседании (т.21 л.д.109-110, 111-125, 126-137, лист 30 протокола судебного заседания). Кроме того, вопреки выводам суда кассационной инстанции в приговоре конкретизированы положения нормативно-правовых актов Российской Федерации и Омской области, которые нарушил ФИО1, а именно ст.ЗО,
имущества РБ. На основании п.п. 1.3, 1.4, 4.1, 4.3 постановления Правительства РБ № 403 от 29.12.2007 г. пользование государственным имуществом юридическими и физическими лицами осуществляется на правах, в том числе доверительного управления решения о передаче государственного имущества в доверительное управление принимается МЗИО РБ, учредителем доверительного управления является собственник государственного имущества. Функции учредителя доверительного управления осуществляет МЗИО РБ. Вместе с тем, в целях обеспечения эффективного осуществления полномочий и оперативного руководства министром МЗИО РБ утверждено распределение обязанностей между руководителями министерства (приказ № 243-к от 24.05.2012 г. (л.д. 88 – 101), согласно которому оформление прав пользования государственным имуществом РБ осуществляет заместитель министра ФИО5 (л.д. 94). В Регламенте МЗИО РБ не имеется прямого указания о необходимости оформления решения об отказе от доверительного управления. Договором № Д20/308 от 08.08.1996 г. с учетом дополнительного соглашения № 20/308.1/115 от 14.09.2006 г. предусмотрено, что при отказе одной стороны от договора доверительного управления государственным имуществом другая сторона должна быть
ответчиком, подтверждено представленными в дело доказательствами (л.д.42-45 т.5). Указанные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции для установления фактических обстоятельств дела (часть 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36). Доводы истца о том, что письмо подписано неуполномоченным лицом, подлежит отклонению. Апелляционным судом предложено представить должностную инструкцию заместителя директора по инвестиционной деятельности. Из представленных истцом приказа и положения №1 к приказу филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» от 02.02.2015 №12/113 « Распределение обязанностей между руководителями филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» следует, что заместитель директора по инвестиционной деятельности организует деятельность и несет ответственность за осуществление технического надзора за строительством; подготовку актов приемку законченного строительства; проверка качества и объема выполненных строительно-монтажных работ (л.д. 159-172 т.5). Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что письмо подписано уполномоченным лицом, так как именно в должностные обязанности заместителя директора по инвестиционной деятельности входил контроль за строительными работами, соответственно он уполномочен был на представление информации о
на накладных ответчика и подписи заместителя директора ФИО2 период работы с 12.03.2014 по 19.10.2018. Истцом в апелляционной жалобе факт подписания накладных ФИО2 не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако, указывается об отсутствии у последнего полномочий на подписание соответствующих документов. Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, приказом №38-А от 09.04.2015 «О распределении обязанностей между руководителями Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» утверждено распределение обязанностей между руководителями Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» согласно приложению №1 (далее – Приложение №1; т.1, л.д. 135). Согласно разделу 2 Приложения №1 на заместителя директора ФИО2 возложены обязанности, в том числе: - контроль за соблюдением условий договора подряда, субподряда, поставки, оказания услуг и иных договоров и контрактов в пределах переданных полномочий и в необходимых случаях принятие мер для их расторжения в установленном порядке; - контроль за осуществление претензионной работы по взысканию задолженности
сельскохозяйственных наук и законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Устава Россельзхозакадемии (Л.д. 107) любые изменения в землепользовании научно-исследовательских учреждений, опытно-производственных хозяйств и других предприятий могут быть произведены только с согласия Россельхозакадемии. Согласие Россельхозакадемии на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ГНИУ ВНИИМЗ подтверждено письмом Заместителя президента, Члена президиума РАСХН А.В. Шпилько № 29-06/105 от 22.01.2004, который, в соответствии с выпиской из протокола №3 постановления Президиума Россельхозакадемии от 29.03.2002 года « Распределение обязанностей между руководителями президиума Российской академии сельскохозяйственных наук», решает вопросы по землепользованию, а также по владению, пользованию и распоряжению имуществом, являющимся собственностью Россельхозакадемии. Учитывая вышеизложенное, оспариваемое Постановление издано в пределах компетенции органа, его принявшего, не противоречит законодательству, действовавшему в период его принятия и не нарушает прав и законных интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства и заслушав их объяснения, суд также приходит к выводу о
градостроительной деятельности БВГ, так как он имел полномочия расписывать обязанности, и возложил данную обязанность рассматривать акт прокурорского реагирования заместителю Главы муниципального района по вопросам земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности БВГ, а значить заместитель несет персональную ответственность. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (п-16/ОМС-237) о внесении изменений в постановление Администрации Омского муниципального района Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ П-16/ОМС-237) «О распределении обязанностей между руководителями Администрации Омского муниципального района <адрес>», внесены следующие изменения: в приложение № « Распределение обязанностей между руководителями Администрации ОМР Омской <адрес>» к постановлению: пункт 7 дополнить абзацами 7-8 следующего содержания: заместители Главы Омского муниципального района Омской <адрес> подписывают от имени Администрации исходящую корреспонденцию, в том числе ответы на обращения граждан, юридических лиц, контрольно-надзорных органов, органов законодательной, исполнительной, судебной власти; рассматривают акты прокурорского реагирования, поступившие в Администрацию муниципального района о результатах рассмотрения сообщают прокурору в письменной ферме. Постановление мировым судьей вынесено при неполном исследовании дела. Им представлены данные о том, что
случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Указом Президента Республики Башкортостан от 16 января 2014 года № УП-6 ФИО1 назначен на должность министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Указом Главы Республики Башкортостан от 26 ноября 2016 года № УГ-295 министр земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО1 назначен заместителем Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан. Приказом Минземимущества РБ № 525-к от 05 июля 2018 года утверждено распределение обязанностей между руководителями Министерства. В соответствии с указанным распределением министр земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО1 осуществляет общее руководство Минземимуществом РБ на принципах единоначалия, представляет Министерство в отношениях с федеральными и республиканскими органами власти, учреждениями и организациями с федеральными и республиканскими органами власти, учреждениями и организациями по вопросам, входящим в компетенцию Министерства. Без доверенности действует от имени Министерства, представляет его интересы. Издает приказы, инструкции, а также нормативные правовые акты в пределах компетенции Министерства по приватизации,
РФ и наложении административного штрафа в размере рублей. По мнению административного органа, должностным лицом Коми филиала ОАО «Ростелеком», ответственным за содержание гражданских сооружений и инженерных систем на основании должностной инструкции, является начальник отдела строительства гражданских объектов Административно-хозяйственного управления Коми филиала ОАО «Ростелеком» ФИО1 В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что он не имеет полномочий по содержанию, переводу имущества из жилого в нежилое, собственник имущества ему такую доверенность не выдавал. Согласно приказу с установлено распределение обязанностей между руководителями Коми филиала ОАО «Ростелеком». Так, начальник административно-хозяйственного управления осуществляет руководство текущей деятельностью и координирует производственную деятельность структурных подразделений филиала в пределах, в том числе следующих направлений: организация управления имущественным комплексом; оформление имущественных прав на объекты недвижимости; мониторинг состояния гражданских сооружений и инженерных систем; организация работ по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонтам зданий и сооружений. На совершение от имени ОАО «Ростелеком» действий, необходимых для надлежащего выполнения функций Коми филиала ОАО «Ростелеком», ФИО1 уполномочен
22.01.2020г. 12.11.2020г., 07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем направлены в адрес должника администрации Добрянского городского округа требования об исполнении решения суда от 03.11.2017г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2020г. с должника администрации Добрянского городского округа взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 руб. Распоряжением главы администрации Добрянского городского округа от 31.12.2019г. ФИО4 назначен на высшую должность муниципальной службы – заместитель главы администрации Добрянского городского округа по территориальному развитию с 01.01.2020г. Постановлением администрации Добрянского городского округа от 19.05.2020г. утверждено распределение обязанностей между руководителями администрации Добрянского городского округа. На заместителя главы администрации Добрянского городского округа по территориальному развитию возложены обязанности, в том числе, возглавлять функционально-целевые блоки «Экономическое развитие», «Развитие территории»; осуществлять координацию деятельности МКУ «Управление капитального строительства». Распоряжением главы администрации Добрянского городского округа от 19.11.2020г. назначено ответственное должностное лицо за исполнение решения суда от 03.11.2017г. Контроль за исполнением распоряжения возложен на заместителя главы администрации Добрянского городского округа по территориальному развитию Добрянского городского округа. 09.02.2021г. судебным приставом-исполнителем в
