зависимости от типов предприятия (находящиеся под прямым государственным управлением, акционерные с разной долей государственной собственности, частные). Правительство предполагает реализовать следующие меры: 1. Определить ограниченный перечень предприятий, находящихся под прямым государственным управлением. К ним будет отнесена часть предприятий, связанных с обеспечением обороноспособности страны, а также предоставлением ряда услуг на базе естественной монополии. На таких предприятиях государство будет жестко контролировать сбыт, распределениеприбыли и оплату труда. В целях управления этими предприятиями со стороны государства как собственника во втором полугодии 1993 года предусматривается определить: - конкретный перечень таких предприятий; - порядок их создания, реорганизации и ликвидации; - порядок назначения руководителей этих предприятий и заключение с ними контрактов; - порядок утверждения уставов предприятий; - имущественное отношение данного предприятия с государством. 2. Все остальные государственные предприятия будут либо приватизированы, либо преобразованы в открытые акционерные общества, в которых государство будет иметь пакет акций, позволяющих контролировать управление предприятий, или "золотую акцию". Правительство предусматривает во второй половине 1993
иску ФИО1 (далее - истец) к обществу о признании недействительным решения совета директоров общества от 02.05.2016 об утверждении цены выкупа акции в размере 2 руб. 87 коп., о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 27.06.2016 по вопросам повестки дня: № 2 об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределенияприбыли и убытков по результатам финансового года, № 4 об утверждении отчета аудитора, № 7 о реорганизации общества в форме преобразования в общество в части, предусматривающий выкуп у акционеров предъявивших соответствующие требования, акций по цене одной акции - 2 руб. 87 коп.определенной советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика ООО «Русская провинция», № 8 об утверждении порядка и условий преобразования общества в ООО «МОПР» в части, предусматривающий выкуп у акционеров предъявивших соответствующие требования, акций по цене одной акции - 2 руб. 87
Верховный Суд Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит: - запретить участникам Общества – ФИО2, ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО5 (далее – ФИО5) отчуждать доли в его уставном капитале, обременять их любым способом, в том числе предоставлять в залог; - запретить участникам Общества - ФИО2, ФИО4 и ФИО5 голосовать на общем собрании участников по вопросам прекращения полномочий генерального директора и назначения на должность нового генерального директора, распределенияприбыли, одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, реорганизации , смены места нахождения Общества и внесения изменений в устав; - запретить Обществу отчуждать принадлежащие ему объекты движимого и недвижимого имущества, предоставлять имущество в залог, заключать договоры поручительства и крупные сделки, за исключением сделок, совершаемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, перечислять участникам денежные средства в счет распределения прибыли; - запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску осуществлять государственную регистрацию изменений в устав Общества; - запретить Инспекции Федеральной налоговой службы
с ограниченной ответственностью «Саами» отчуждать принадлежащие ему объекты движимого и недвижимого имущества, предоставлять имущество в залог, заключать договоры поручительства и крупные сделки, за исключением сделок, совершаемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, перечислять участникам денежные средства в счет распределения прибыли; - запретить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью «Саами» ФИО1 голосовать (принимать решение единственного участника) по вопросам прекращения полномочий генерального директора и назначения на должность нового генерального директора, распределенияприбыли, увеличения или уменьшения размера уставного капитала, одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, реорганизации , смены места нахождения общества и внесения изменений в устав; - запретить участнику общества с ограниченной ответственностью «Саами» отчуждать доли в уставном капитале общества, обременять их любым способом, в том числе предоставлять в залог; - запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску осуществлять в отношение общества с ограниченной ответственностью «Саами» государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в Единый государственный реестр
полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Истец полагает, что «во изменение ранее сложившейся разумной и добросовестной практики корпоративного управления, ФИО4, пользуясь формальным применением норм законодательства о полномочиях единоличного исполнительного органа (часть 3 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах»), узурпировал принятие решений, по которым должно учитываться мнение общего собрания акционеров Общества». Денежные средства, подлежащие, по мнению истца, распределению в качестве прибыли, расходуются на текущую деятельность ЗАО «Еврознак АГ Санкт-Петербург». Неблагоприятными последствиями для общества, истец называет факт нераспределения прибыли в размере 47 881 000 руб. в период реорганизации (преобразования) дочернего общества ЗАО «Еврознак АГ Санкт-Петербург» в ООО «Еврознак АГ Санкт-Петербург». От ЗАО «СИГН» и ФИО4 поступили отзывы на жалобу, в которых ответчики возражают против удовлетворения апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представил письменные объяснения по отзыву ЗАО «СИГН». Представитель ответчиков возражал против удовлетворения жалобы по мотивам изложенным в отзывах. Представитель третьего лица в судебное
распределении 5 000 000 рублей чистой прибыли этого общества по итогам работы за 2004 год между участниками пропорционально их долям в уставном капитале. В соответствии с пунктом 13.3 устава ООО «Комирегионгаз» часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику Общество после распределения, выплачивается ему в денежной форме в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников Общества соответствующего решения. Согласно уставу и решению общего собрания участников часть чистой прибыли ответчика по результатам работы за 2004 год подлежала выплате участникам ООО «Комирегионгаз» в срок до 04.07.2005. ООО «Финансситигрупп» зарегистрировано 30.03.2001 государственным учреждением Московская регистрационная палата за № 002.038.001, ОГРН <***>. Согласно протоколу общего собрания ООО «Финансситигрупп» от 26.05.2004 № 18 принято решение о реорганизации этого общества путем присоединения к нему ООО «Финансситигрупп» и ООО «ЦИТЭК» и утвержден договор о присоединении данных юридических лиц к ООО «Финансситигрупп». Запись о реорганизации ООО «Финансситигрупп» в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2004. На
участии организаций и индивидуального предпринимательства в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств организаций о выплате дивидендов или распределенииприбыли организаций между его учредителями (участниками); о выходе из состава учредителей (участников). 6. Запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>), совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника, что непосредственно влияет на размер действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ресурс» (ИНН <***>); 7. Запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>) принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации организаций и индивидуального предпринимательства; о создании юридических лиц или об участии организаций
07.12.2020 № 305-ЭС20-18179(2) по делу № А40-144820/2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 по делу № А65-17927/2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 по делу № А55-3451/2017) Справедливость распределения оценивается судом исходя из анализа качественного содержания распределенных активов, поскольку из передаточного акта следует, что активы предполагаемого правопреемника полностью состоят из прав требования дебиторской задолженности, в отношении которых ответчиком какие-либо доказательства о возможности реализации прав на взыскание дебиторской задолженности, не представлены (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 по делу № А35-5600/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А55-29707/2016). Как следует из материалов дела, единственным источником дохода ООО «Вертикаль» является извлечение прибыли от сдачи имущества (ТОЦ «Вертикаль») в аренду третьим лицам. В результате состоявшейся реорганизации Должник не получил какое-либо новое имущество, за счет которого мог увеличить денежные потоки, расширить или освоить новые сферы хозяйственной деятельности, а напротив, передал единственный ликвидный актив в залог АО «АВТОВАЗБАНК»
все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Статья 1 ФЗ №14-ФЗ указывает, что настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. Согласно ст.87 ГК РФ, ст.2 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. №14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают
человека - с правом голоса. Кворум имеется. На повестку дня на собрании были вынесены вопросы: Отчет председателя кооператива о деятельности по итогам работы за 2013-2015 годы (ФИО5). Отчет правления о деятельности за 2013-2015 годы (ФИО5). Отчет наблюдательного совета (ФИО6). Утверждение бухгалтерской отчетности за 2015 финансовый год (ФИО17). Утверждение Акта на списание основных средств. Рассмотрение сметы и результатов обследования выполненных работ на животноводческих помещениях. Внесение изменений в Паевой фонд. Распределениеприбыли за 2015год. Прием в члены кооператива. Пути дальнейшей работы кооператива: реорганизация кооператива путем слияния с СПК «Едигаровых» привлечение инвестора ФИО18 Рассмотрение кандидатуры на пост председателя ФИО19 Выборы членов Правления. Выборы членов наблюдательного совета (л.д.36 т. 1). Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО11 был уведомлен о проведении общего собрания пайщиков только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком пайщиков (л.д.114 т.1), получивших уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО11 Данное обстоятельство не опровергнуто. Также
п. 3 ст. 1, на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона «О кооперации в СССР» Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива. На основании пункта 1 статьи 13 указанного Закона члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать долю дохода (прибыли),
из них. В такой ситуации следует проверять намеренность должника распределить активы (как оборотные, так и внеоборотные) неравнозначным образом. На недобросовестность распределения может, например, указывать передача активов, за счет которых формируется основная прибыль. Так, например, поскольку преимущественно за счет внеоборотных активов формируется прибыль юридического лица, то оставление за реорганизуемым юридическим лицом превалирующей части внеоборотных активов практически исключает возможность выделившегося юридического лица получать прибыль, а следовательно, и погашать принятые в порядке правопреемства долговые обязательства. Суду при разрешении заявления о процессуальном правопреемстве надлежит оценивать соотношение переданных выделившемуся юридическому лицу по передаточному акту активов и активов, оставшихся за реорганизуемым юридическим лицом, соотношение объема переданных активов и всех имеющихся обязательств, стоимость и реальность переданных активов. По смыслу приведенных норм права и части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания справедливого (добросовестного) распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств возложено на реорганизуемое лицо и его правопреемников. Из предоставленных суду представителем должника - ООО «Лазурь»
