Распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

годов (приложение к приказу № 264). Плотников СВ. обратился в суд с административным иском о признании не действующим со дня вступления в законную силу решения суда приказа № 264. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что является охотником, имеет охотничий билет и принимал участие в распределении разрешений на добычу кабана старше 1 года на территории Терсюкского общедоступного охотничьего угодья Курганской области, производимом в пределах норм допустимой добычи кабана, установленных названным нормативным правовым актом. Оспариваемый приказ, по мнению заявителя, не соответствует положениям федерального законодательства, в частности статье 38 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не отвечает принципу правовой определенности и содержит коррупциогенный фактор; установленная данным актом допустимая норма добычи кабана научно и нормативно не обоснована, следовательно, не направлена на поддержание охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах,

Наличие в указанном договоре такого условия в отсутствие соответствующих фактических обстоятельств не образует правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.11 КоАП РФ. Статьей 36 Закона о животном мире установлено, что приоритет в предоставлении животного мира в пользование на конкретной территории или акватории отдается российским юридическим лицам и гражданам Российской Федерации: ранее осуществлявшим в установленном порядке отдельные виды пользования животным миром на данной территории или акватории; собственникам земель, землевладельцам, располагающим соответствующими средствами и специалистами. Распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов между членами НП "Спортивный охотничий клуб "Олонец" соответствует положениям Закона о животном мире. Доказательств нарушения этим каких-либо требований действующего законодательства Министерством не представлено. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт переуступки права пользования объектами животного мира, административным органом не доказан. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах заявление ООО

лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий. В силу действия части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ Указ Губернатора Ивановской области от 11.08.2010 г. № 99-уг не может применяться при рассмотрении настоящего спора. Впоследствии данный Указ был отменен Указом Губернатора Ивановской области от 11.11.2010 N 152-уг. Кроме того на момент совершения Службой действий по распределению разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях, отсутствовал порядок распределения, который согласно пункт 6 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Анализ содержания положений пункта 1 статьи 31, пунктов 1, 3, 8, 9 статьи 71 Федерального закона об охоте позволяет сделать вывод о том, что с момента введения в действие вышеназванного законодательного акта право на осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства и на использование

их добычи). Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты. Перечень документов, представляемых одновременно с заявками на выдачу бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Методические рекомендации по распределению разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В целях реализации статьи 31 Федерального закона № 209-ФЗ приказом Минприроды России от 23.04.2010 № 121 утверждены Порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов согласно приложению 1 и форма бланка разрешения на добычу охотничьих

не установлен лимит их добычи). 4. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты. 5. Перечень документов, представляемых одновременно с заявками на выдачу бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, форма бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 6. Порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. 7. Методические рекомендации по распределению разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В разрешении указываются следующие сведения (пункт 16 Приказа № 121): фамилия, имя, отчество охотника; данные основного документа, удостоверяющего личность охотника; наименование и организационно-правовая форма юридического лица, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, работником которого

и иные нормативные правовые акты. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы требований к Президенту Удмуртской Республики, Управлению охраны фауны Удмуртской Республики истцом не заявлено. Несоблюдение истцом указанного требования процессуального законодательства является самостоятельным основанием для отказа в иске. Распределение истцом требований между ответчиками свидетельствует о применении им солидарной ответственности. Истцом не приводится каких-либо доказательств наличия оснований для вменения ответчикам солидарной обязанности. Таким образом, требование о возложении на Президента Удмуртской Республики обязанности по возмещению расходов на уплату государственной пошлины является необоснованным. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что истец предпринимал меры для получения упущенной выгоды. Обращения истца в Управление охраны фауны Удмуртской Республики за выдачей бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов не могут являться доказательством соблюдения истцом требований части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные заявки, направленные истцом в адрес уполномоченного органа не содержат сведений о стоимости любительской и спортивной охоты, в связи с чем не

получение государственной услуги по распределению разрешений на добычу объектов животного мира в соответствии с поданным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости отменить результаты уже произведенного распределения разрешений на указанные в заявлении охотничьи угодья и аннулировав выданные по результатам этого распределения разрешения на добычу объектов животного мира; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением на распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов . Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в распределении разрешений. Отказ мотивирован тем, что закончился срок приема заявок. Административный истец находит данный отказ незаконным, поскольку срок охоты на барсука – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала приема заявок - первый рабочий день текущего календарного срока уже наступил, срок окончания приема заявок – 5 дней до окончания срока охоты на барсука - еще не наступил. В связи с несогласием с данным отказом,

УИД 02RS0001-01-2023-005744-45 Дело № 2-165/2024 Категория 2.211 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2024 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре Павиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о признании незаконным непроведение жеребьевки по распределению разрешений между лицами, имеющими первоочередное право на распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов , признании недействительными результатов проведения жеребьевки по распределению разрешений на добычу охотничьих ресурсов, признании незаконным отказа в выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов и взыскании упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений исковых требований) к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о признании незаконным бездействия, выраженного в непроведении жеребьевки среди льготников Чойского района на выдачу разрешений на добычу лимитируемых охотничьих ресурсов