при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности пяти должников, а именно: совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности Салуха Е.В., Казанцевой И.В., Слепцовой Т.С., посредством телефонных переговоров с ними 08.05.2018, 14.05.2018, 24.05.2018 (два раза), при которых не были сообщены фамилия, имя, отчество сотрудника, осуществляющего взаимодействие, и наименование кредитора; действия, направленные на возврат просроченной задолженности Бук Т.И. и Казаковой Г.Х., посредством взаимодействия 19.05.2018 с третьими лицами, в отсутствие согласия должников на такое взаимодействие и распространение персональных данных . Указанные обстоятельства послужили основанием для составления административным органом пяти протоколов и обращения в арбитражный суд с соответствующими заявлениями. Суд объединил возбужденные по указанным заявлениям дела в одно производство. Частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской
определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом. Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая распространение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ). Распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ). Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных
банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Частью 1 статьи 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: - обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; - обработка персональных
ликвидации последствий компьютерных атак на информационные системы персональных данных и по реагированию на компьютерные инциденты в них, а также контролем за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровня защищенности информационных систем персональных данных (пункты 2, 6, 9 части 2 статьи 19 Закона № 152-ФЗ). Как свидетельствуют материалы дела, в ходе проверочных мероприятий Управление установило, что Общество допустило совершение неправомерного доступа к информационной системе персональных данных потребителей своих услуг, повлекшее за собой распространение персональных данных неограниченному кругу лиц посредством размещения соответствующих сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Факт наличия указанного в акте проверки от 31.10.2022 № А-76/6/67-нд/47 нарушения требований законодательства о персональных данных подтверждается материалами настоящего дела, заявителем по существу не опровергнут. В пояснениях от 19.10.2022 № 13/28802, данных надзорному органу, Общество отразило, что 02.07.2022 неустановленные лица осуществили несанкционированный доступ к электронному ресурсу corp.tns-e.ru и веб-приложению phpMyAdmin, внесли изменения в структуру электронных ресурсов, произвели затирание информации, копирование баз данных,
а об открытии указанного счета и наличии задолженности ответчику стало известно при даче объяснений оперативному сотруднику органов Министерства внутренних дел России по городу Ульяновску (далее – следственный орган) и получения требования истца от 12.10.2022 исх. № ГЮА-1 о погашении задолженности, уплате неустойки и процентов, расторжении договора. Исследуя вышеуказанные доводы компании, суды установили, что в ходе проверки заявления ответчика начальнику следственного органа от 12.10.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за подделку паспорта, распространение персональных данных и мошеннические действия, банком предоставлены документы об открытии банковского счета на имя компании, из которых следует, что при открытии счета предоставлены следующие документы: копия поддельного паспорта на имя Никитиной И.В. с фотографией неизвестного лица; фальсифицированное решение о создании компании; фальсифицированный устав общества, подтверждение о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн» с явно поддельной подписью и адресом электронной почты. Анализируя данные сведения с учетом представленных миграционной службой доказательств (данных паспорта директора компании)
судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Кожиховой В.В. на определение Ленинского районного суда города Кирова от 24 июля 2017 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Кожиховой Веры Васильевны к ООО «МК-Околица», ООО «Мамина кухня» о взыскании денежных средств, и приложенные к нему документы. заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кожихова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МК-Околица», ООО «Мамина кухня» о взыскании денежных средств за распространение персональных данных . Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 14.03.2017 исковое заявление оставлено без движения до 20.04.2017 в связи с тем, что истцом не соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности: истец просила взыскать с ответчиков денежные средства, сумма взыскания ею уточнена в дополнениях от 13.06.2017. В первоначальных требованиях в качестве предмета иска истец указывала - распространение персональных данных, а в уточнениях просила также взыскать оплату при увольнении.При этом истец не указала обстоятельства,
Назарова В.В. судей Кравченко Л.П., Близнецова В.Е. при секретаре Тихомирове А.С. по докладу судьи Близнецова В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Карапетяна А.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 сентября 2013 года У С Т А Н О В И Л А: Карапетян А.В., Карапетян И.А. обратились в суд с иском к ООО «Особые рекламные технологии», Кучма Т.В., Кучма Е.И. о взыскании морального вреда за распространение персональных данных , просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за распространение персональных данных в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Кучма Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель ООО «Особые рекламные технологии» возражал против удовлетворения исковых требований. Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Карапетяна А.В., Карапетян И.А. к
Судья: Чугунова М. Ю. Дело 50RS0-24 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П., судей Галановой С.Б., Тюшляевой Н.В., при секретаре Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева С. А. к Акиншину В. Н. о компенсации морального вреда за распространение персональных данных и сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, по апелляционной жалобе Киреева С. А. на решение Истринского городского суда от , заслушав доклад судьи Кирщиной И.П., объяснения явившегося лица, установила: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что пользователем сайта Акиншиным В. Н. в сети «Интернет» на странице был размещен текст с вложенными файлами (судебные акты, договоры, переписки и пр.). Указал, что в тексте, а также в приложенных
