пользования авансом, как коммерческим кредитом. Дополнительным соглашением от 15.05.2017 № 2 к договору (далее – дополнительное соглашение № 2) стороны согласовали выполнение и стоимость дополнительных работ. Пунктом 2.3 дополнительного соглашения № 2 стороны изменили пункт 2.1 договора, указав, что сроки выполнения работ по договору не должны превысить 30.07.2017. Как следует из пункта 3.3., дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с даты его подписания и действует в течение всего срока действия договора и распространяется на отношения сторон , возникшие до его подписания. Мотивируя нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору, общество МКБ «Факел» обратилось в суд с настоящим иском. Встречный иск общества «ЦКБ ИУС» обоснован несвоевременным авансированием заказчиком выполнения работ. Суды, ссылаясь на статьи 1, 8, 330, 401, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о нарушении подрядчиком сроков исполнения обязательств по 3 этапу работ и частично удовлетворили первоначальный иск. Суды указали, что срок
100 рублей, в том числе НДС 18%, в месяц и оплачивается арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца (включительно) перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя. Согласно пункту 4.1 договора аренды в случае просрочки платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 1.3 договора аренды предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 30 ноября 2018 года (включительно), но распространяется на отношения сторон с момента передачи имущества по акту приема–передачи 01.01.2018. Окончание срока действия договора влечет его прекращение. Согласно подпункту «11» пункта 2.2.1 договора аренды после окончания срока аренды, а также при досрочном расторжении договора, арендатор обязуется возвратить арендодателю имущество со всеми произведенными изменениями и улучшениями, являющимися неотъемлемой частью имущества и неотделимыми без нанесения вреда его конструкции. Имущество подлежит возврату арендодателю в исправном состоянии (с устранением дефектов, возникших в процессе эксплуатации имущества), пригодном для его дальнейшего
сторон сохраняются в измененном виде; в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Суды не учли, что стороны, заключив соглашение № 2, установили новый срок выполнения работ именно по 3 этапу и согласовали в пункте 3.3, что соглашение № 2 вступает в силу с даты его подписания и действует в течение всего срока действия договора и распространяется на отношения сторон , возникшие до его подписания, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 и пункта 3 статьи 453 ГК РФ. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим,
Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт просрочки исполнения управлением обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 1 080 рублей 31 копейки. Отклоняя довод управления о невозможности проведения оплаты ранее даты заключения контракта, суды указали, что пунктом 8.1. контракта стороны определили, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон , возникшие с 01.01.2019. При этом факт получения энергоресурса до момента урегулирования разногласий ответчиком не оспаривался. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
суда города Москвы от 26.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу № А40-58576/2020 по иску открытого акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее - истец, общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, министерство) об изменении государственного контракта от 16.12.2015 № 1520187306811020105015432 путем внесения в дополнительное соглашение № 10 от 26.02.2018 к контракту условия: «1. Действие дополнительного соглашения № 10 от 26.02.2018 распространяется на отношения сторон , возникшие с момента заключения контракта, а именно с 16.12.2015», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Звезда» (далее - ПАО «Звезда»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020, в удовлетворении искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
что в связи со сменой собственника и прекращением договора аренды ИП ФИО3 обратилась к АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о заключении с 01.09.2022 договора теплоснабжения объектов, расположенных по адресу: <...>. Письмом от 28.09.2022 г. у заявителя запрошены документы, а после их предоставления, ответчику направлен проект договора теплоснабжения, полученный истцом 18.11.2022. Как указали суды, договор теплоснабжения подписан обеими сторонами. При этом, подписывая договор теплоснабжения от 31.12.2022 № ТЭ1810-06233, стороны согласовали, что действие условия договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2022. Между тем, суды не учли, что договор теплоснабжения от 31.12.2022 № ТЭ1810-06233 подписан сторонами с разногласиями. Как указывал ответчик, 26.09.2022 ИП ФИО3 обратилась с заявлением в Самарский филиал АО «Энергосбыт плюс» о заключении с 01.09.2022 договора теплоснабжения по объекту: <...>. Письмом от 28.09.2022 ПАО «Т Плюс» в адрес ИП ФИО3 предложило представить дополнительные документы. Письмом от 05.10.2022 ИП ФИО3 представила запрашиваемые документы в Самарский филиал АО «Энергосбыт плюс». 16 ноября 2022
сумму основного долга в размере 176 623 рубля 20 копеек исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. По ходатайству истца судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 28.03.2022. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по пункту 6.1 договора от 01.08.2020 № ПВ-671/20 действие договора распространяется на отношения сторон , возникшие с 01.01.2019, дата начала действия договора выполнена рукописным текстом поверх печатного. Ответчик указывает, что в заявлении ООО «Салют» от 23.032020 содержится просьба заключить договор на вывоз ТБО в связи с фактическим расторжениям аналогичного договора на оказание услуг спецтехникой по вывозу отходов № У-43/03/17, заключенного ранее – 01.03.2017 с ООО «Эко-Трест», в связи с чем, по его мнению, до заключения с ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» спорного договора 01.08.2020 ответчик пользовался
апреля 2012 года, заключенным между истцом и «Sony Music Entertainment» («Сони Мьюзик Энтертейнмент»), дополнительным соглашением от 18 сентября 2014 года к лицензионному договору о международном репертуаре № б/н от 01 апреля 2012 года; нотариально заверенной выпиской из каталога СМЭ (базы данных Gras - Система Управления Глобальным Репертуаром), содержащей информацию о наличии в каталоге СМЭ фонограммы «I Love Rock ‘n’ Roll» в исполнении ФИО3 (Britney Spears). В силу пункта 6 дополнительного соглашения его действие распространяется на отношения сторон , возникшие с 01 апреля 2012 года. В эфире телеканала «Пятница» в телепрограмме «Орел и решка. Шанхай» 25.08.2014 в 21:15 по московскому времени прозвучала спорная фонограмма, исключительным лицензиатом которой на территории Российской Федерации и стран СНГ является истец. На Интернет-сайте по адресу www.friday.ru (администратором которого является ответчик) была размещена телепрограмма «Орел и решка. Шанхай» с включенной в нее фонограммой, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра сайта от 23.12.2014. Истец, полагая, что ответчик нарушил
и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую <...> рублей, а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа заимодавцу; действие дополнительного соглашения от ****год распространяется на отношения сторон , возникшие с ****год. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ООО «Управляющая компания «Рынок Новый» по договору займа от ****год между ООО «Управляющая компания «Рынок Новый», ИП ФИО4 (поручитель-1) и ООО «КапиталИнвестСтрой» (поручитель-2) был заключен договор поручительства от ****год, согласно которому поручители (ИП ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой») обязуются солидарно отвечать перед ООО «УК «Рынок Новый» за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов с возмещением заимодавцу всех расходов
с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 03.12.2021г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 17,00% (Семнадцать) процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24 % (Двадцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторона и распространяется на отношения сторон , возникшие с 16.08.2021. 02.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Гранд-Текс» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 12.05.2021, согласно которому по п. 1.1 Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от 12.05.2021г. на сумму 2 000 000,00(Два миллиона) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 289(Двести восемьдесят девять) календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не
квартала №. В соответствии со свидетельством о перемене имени *** ФИО6 переменила фамилию Капица на ФИО7, о чем 6 августа 2015 года составлена запись акта о перемене имени за № 18. Земельные участки по назначению (для сельскохозяйственного производства) не используются, на протяжении длительного времени участки сдаются в аренду за плату ПАО «***». Так, между административным истцом ФИО8 (арендодатель) и ПАО «***» заключены договоры аренды земельных участков: 12 декабря 2014 года № 7700014/2918Д ( распространяется на отношения сторон с 1 июня 2014 года); 27 февраля 2015 года № 7700015/0285Д (распространяется на отношения сторон с 1 января 2015 года); 25 марта 2016 года № 770001/0369Д (распространяется на отношения сторон с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года); 25 марта 2016 года № 7700016/0363Д (распространяется на отношения сторон с 1 января 2016 года по 30 декабря 2016 года). Договоры аренды от имени ФИО6 подписывал представитель ФИО5, действующий на основании доверенности №
