соответствующего термина в справочнике "Термины" -> "Глоссарий" -> "Термины и определения". Операция выполняется лицом, ответственным за описание технологического процесса. Рис. 5 Рис. 6 - При заполнении справочника осуществляется работа с двумя параметрами свойств терминов - "Название" и "Комментарий". В параметр "Название" вводится название термина, в параметр "Комментарий" - его определение. - Ведение справочника "Сокращения" ("Термины" -> "Глоссарий" -> "Сокращения") аналогично ведению справочника "Термины и определения": в поле "Наименование" указывается аббревиатура, в поле "Комментарий" вводится расшифровка аббревиатуры . - Организация дополнительных папок внутри Глоссария не допускается. 2. Формирование перечня терминов и сокращений, используемых при описании функции/технологического процесса. - Перечень терминов и сокращений указывается в свойствах технологического процесса, для которого предполагается получать отчет "Паспорт функции". - Перед началом работы добавляется закладка "Термины и сокращения" в свойства функции с использованием пункта меню "Настройка закладок". Рис. 7 Рис. 8 - Формирование перечня производится путем добавления в список "Термины и сокращения" соответствующих элементов справочников "Термины
отраслевая система управления закупочной деятельностью ЕОС-Качество Единая отраслевая система управления качеством ЕОСЗ Единый отраслевой стандарт закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", утвержденный решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37 Коренные причины несоответствий Основная причина возникновения несоответствия, при устранении которой предотвращается его повторное возникновение Модуль "Управление качеством/Несоответствия" Модуль Единой отраслевой системы управления закупочной деятельностью (ЕОС-Закупки) для управления несоответствиями ОКПД2 Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности 2.3. Аббревиатуры и расшифровки: Аббревиатура Расшифровка ГПЗ Годовая программа закупок ИНН Индивидуальный номер налогоплательщика ОИАЭ Объект использования атомной энергии ЛНА Локальный нормативный акт ФИО Фамилия имя отчество 3. Общие положения 3.1. Установление и использование отборочного требования Отборочное требование "Наличие на дату окончания срока подачи заявок на участие в закупке у участника закупки и привлекаемых субподрядчиков/соисполнителей/изготовителей подписанного плана корректирующих действий по выявленным несоответствиям и выполнение всех запланированных корректирующих действий по устранению коренных причин несоответствий, возникших при выполнении заказов Корпорации и
31, ст. 3215; 2018, N 51, ст. 7858. <2> Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 33, ст. 3196; 2009, N 29, ст. 3658. <3> С изменениями, внесенными приказом Минюста России от 03.04.2014 N 61. <4> С изменениями, внесенными приказами Минюста России от 07.05.2014 N 94 (зарегистрирован Минюстом России 15.05.2014, регистрационный N 32291), от 23.06.2016 N 145 (зарегистрирован Минюстом России 30.06.2016, регистрационный N 42702), от 27.09.2018 N 197 (зарегистрирован Минюстом России 02.10.2018, регистрационный N 52303). Расшифровка аббревиатур : АУЕС - Аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации ДВА - Департамент регистрации ведомственных нормативных правовых актов ДГСК - Департамент государственной службы и кадров ДКФО - Департамент конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления ДМС - Департамент международного права и сотрудничества ДНКО - Департамент по делам некоммерческих организаций ДНПР - Департамент нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных
Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571; 2018, N 27, ст. 3957. <6> Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1; 2018, N 30, ст. 4555. <7> Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 14, ст. 1652; 2018, N 27, ст. 3957. <8> Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 33, ст. 3196; 2009, N 29, ст. 3658. <9> С изменениями, внесенными приказом Минюста России от 03.04.2014 N 61. Расшифровка аббревиатур : ДВА - Департамент регистрации ведомственных нормативных правовых актов ДГСК - Департамент государственной службы и кадров ДУД - Департамент управления делами ДНПР - Департамент нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов ДОК - Департамент организации и контроля ДМС - Департамент международного права и сотрудничества ДУАП - Департамент уголовного, административного и процессуального законодательства ДКФО - Департамент конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления ДЭЗ - Департамент экономического законодательства
заявленных требований отсутствуют. Довод апеллянта о том, что аббревиатура «КРС» означает наименование (идентификацию) расположенных на земельном участке объектов безотносительно к деятельности по выращиванию крупного рогатого скота, судом апелляционной инстанции во внимание не принят, поскольку носит предположительный характер, соответствующими доказательствами не подтвержден (ст. 65 АПК РФ). Более того, опровергается письмом заместителя главы Администрации муниципального образования «Завьяловский район» - начальника управления по развитию села и сельского хозяйства ФИО3 от 27.02.2017 № 56/01-11, из которого следует, что расшифровка аббревиатуры «КРС» означает, как «крупный рогатый скот» в сокращенном виде по первым буквам слов; данная аббревиатура используется в разговорной речи для простоты общения. Доводы апелляционной жалобы о неправомерном вменении обществу обязанности изменить разрешенное использование земельного участка на деятельность предприятий I-II класса опасности, апелляционным судом признаны несостоятельными ввиду следующего. Действительно, оспариваемым предписанием на заявителя возлагается обязанность использовать земельный участок с кадастровым №18:08:078002:3 в соответствии с разрешенным видом использования, а именно для сельскохозяйственного использования, либо изменить разрешенный
т. 3) для 09, 11, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 30, 35, 38, 39, 41, 42, 43 классов МКТУ. Товарный знак № 433257 представляет собой комбинированный товарный знак. Словесный элемент товарного знака № 433257 представлен следующим образом: аббревиатура «РГГУ» расположена в центральной части изображения, выполнена двумя разными шрифтами заглавными буквами русского алфавита синего цвета, причем первая и последняя буквы выполнены классическим шрифтом с засечками, а вторая и третья художественным с дополнительными элементами. Расшифровка аббревиатуры «Российский государственный гуманитарный университет» выполнена классическим шрифтом буквами русского алфавита синего цвета, расположена вокруг остальных элементов товарного знака № 433257. Изобразительный элемент представляет собой рисунок дерева с раскидистыми ветвями и густой листвой. На рисунке видны также крона дерева и поверхность, на которой она растет в виде горизонтальной черты. Рисунок выполнен в двух цветах – синем и белом. Товарный знак № 445655 представляет собой комбинированный товарный знак. Словесный элемент товарного знака № 445655 представлен следующим
нарушение Обществом требований пункта 33 (1) Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55. Указывает, что выкладка продуктов Обществом осуществляется с частичным цветовым оформлением ценников – на белых ценниках имеется надпись «БЗМЖ», т.е. «продукты без заменителя молочного жира», а на продукцию с заменителем молочного жира ряд ценников зеленого цвета с надписью «СЗМЖ». Однако, по мнению административного органа, информация для потребителей о том, что означает цветовая дифференциация ценников и расшифровка аббревиатуры , в месте размещения данной продукции отсутствует, что не позволяет отделить молочную продукцию без заменителя молочного жира от иных пищевых продуктов. При этом, административным органом установлено отсутствие единого подхода к цветовому оформлению ценников. По мнению административного органа, Обществом не соблюдалось требование о раздельном размещении молочных, молочных составных и молокосодержаших продуктов и иных пищевых продуктов. Также административный орган отмечает, что Общество в заявлении об отмене постановления не оспаривало выявленные в ходе проверки нарушения, а указывало
в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации из средств федерального бюджета в размере, установленном Правительством Российской Федерации, которое выплачивать за счет средств федерального бюджета из средств Следственного Комитета России по Томской области. Не согласившись с решением суда, обвиняемый ФИО1 и адвокат Валеев М.Т. обжаловали его в апелляционном порядке. В качестве доводов указали на необоснованность заявленного следователем ходатайства, в связи с отсутствием в нем указаний на индивидуальные признаки (адрес, ИНН, ОГРН, расшифровка аббревиатуры ) юридического лица, в котором трудоустроен ФИО1, а также отсутствием доказательств того, что ФИО1 пытался оказать давление на свидетелей, уничтожить или скрыть доказательства. Считают, что ходатайство следователя шире предъявленного обвинения, поскольку мотивированно исполнением ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в то время как в обвинении подобных терминов не фигурирует. Кроме того в ходатайстве следователя не указано в чем содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий ФИО1, которые были использованы во время совершения преступления или могут быть использованы
подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в протоколе в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указано место совершения административного правонарушения, лишь указано сокращение «», а также название залива, район лова и номера шлюзов, однако не указан регион, в котором совершено правонарушение, и не дана расшифровка аббревиатуры «». В вынесенном ХХ.ХХ.ХХ постановлении по делу об административном правонарушении также не указан регион, в котором совершено правонарушение, и не дана расшифровка аббревиатуры «». Также при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не разъяснены права и обязанности. Прокурор просит отменить постановление старшего государственного инспектора Беломорского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дело направить на новое
и когда поступили денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, с отдельным указанием сумм и дат их поступления по каждому факту правонарушения; не указании, на что именно ООО «УК «Енисей» были израсходованы поступившие денежные средства, с отдельным указанием сумм и дат их поступления по каждому факту правонарушения; не указании документов, подтверждающих поступление денежных средств, а также документов, подтверждающие перечисление денежных средств на иные нужды; части задолженности перед управляющей компании РСО в постановлении не дана расшифровка аббревиатуры – «СГК» - не являются обоснованными, поскольку данные обстоятельства на правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности повлиять не могут, обоснованность доводов представителя юридического лица исследуется непосредственно в ходе судебного заседания. Также согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение установленных ст.ст. 28.5 и
А. В результате проверки установлено, что нарушается законодательство в сфере защиты прав потребителей, а именно: в местах хранения молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов (мороженое в морозильной камере) на ценниках отсутствует информация для потребителей о наличии или отсутствии заменителя молочного жира в реализуемой молочной продукции, что нарушает права потребителей на полную и достоверную информацию о реализуемом продукте; ценники на продукцию, находящуюся на витрине, оформлены без указания о содержании или отсутствии заменителя молочного жира; отсутствует расшифровка аббревиатуры «СЗМЖ» в местах непосредственной реализации молочных продуктов, молочных составных продуктов и молокосодержащих продуктов; отсутствует четкое визуальное разделение продукции с содержанием заменителя молочного жира («СЗМЖ») и продукции без содержания заменителя молочного жира («БЗМЖ»). Указанные факты свидетельствуют о нарушении ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, п. 11, п. 33 (1) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 № 55, Постановлением Правительства РФ от 28 января 2019
кружка станции юных натуралистов г.Степняка в спорный период полностью соответствовала требованиям действовавшего в тот период нормативного правового акта, определяющего право истца на назначение пенсии по старости в связи с наличием 25 лет стажа педагогической деятельности. Период работы с 01.09.1993 по 29.01.1995 (1 год 4 месяца 29 дней) в должности учителя СШ № 1 г.Степняка исключен, поскольку не подтверждена работа в учреждении, предусмотренном разделом «Наименование учреждений» Списков, в архивной справке от 05.08.2021 № /________/ отсутствует расшифровка аббревиатуры СШ. Вместе с тем, в соотношении с другими данными трудовой книжки, записями № 4 «переведена учителем по биологии», № 5 «переведена заместителем директора», оттиском печати «отдел образования» следует, что речь идет об образовательном учреждении, данная запись не может быть расшифрована иначе как «средняя школа». То обстоятельство, что учреждение, в котором работал истец в спорный период, не было поименовано в соответствии с нормативными требованиями, не может ущемлять ее права на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ,
