в комиссию по допуску участников в 1 экземпляре в день приезда. 3.3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации; - зачетная классификационная книжка; - целевая медицинская справка на данные соревнования, если в именной заявке на данного спортсмена отсутствует допуск врача; - оригинал справки медико-социальной экспертизы (МСЭ) с обязательным указанием инвалидности по зрению; - оригинал заключения офтальмолога с обязательным указанием диагноза заболевания, остроты и полей зрения, заверенный подписью с расшифровкойФИО и личной подписью врача офтальмолога, а также печатью медицинской организации, на базе которой спортсмен проходил офтальмологическое обследование, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности; - пенсионное удостоверение каждого участника соревнований (СНИЛС); - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев на каждого участника соревнований (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования (оригинал); - документ о временной регистрации; - трудовой договор, заключенный между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией (для спортсменов - членов команд спортивных клубов субъектов Российской Федерации);
в комиссию по допуску участников в 1 экземпляре в день приезда. 3.3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации; - зачетная классификационная книжка; - целевая медицинская справка на данные соревнования, если в именной заявке на данного спортсмена отсутствует допуск врача; - оригинал справки медико-социальной экспертизы (МСЭ) с обязательным указанием инвалидности по зрению; - оригинал заключения офтальмолога с обязательным указанием диагноза заболевания, остроты и полей зрения, заверенный подписью с расшифровкойФИО и личной подписью врача-офтальмолога, а также печатью медицинской организации, на базе которой спортсмен проходил офтальмологическое обследование, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности; - пенсионное удостоверение каждого участника соревнований (СНИЛС); - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев на каждого участника соревнований (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования (оригинал); - документ о временной регистрации; - трудовой договор, заключенный между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией (для спортсменов - членов команд спортивных клубов субъектов Российской Федерации); -
в комиссию по допуску участников в 1 экземпляре в день приезда. 3.3. К заявке прилагаются следующие документы на каждого спортсмена: - паспорт гражданина Российской Федерации; - зачетная классификационная книжка; - целевая медицинская справка на данные соревнования, если в именной заявке на данного спортсмена отсутствует допуск врача; - оригинал справки медико-социальной экспертизы (МСЭ) с обязательным указанием инвалидности по зрению; - оригинал заключения офтальмолога с обязательным указанием диагноза заболевания, остроты и полей зрения, заверенный подписью с расшифровкой ФИО и личной подписью врача офтальмолога, а также печатью медицинской организации, на базе которой спортсмен проходил офтальмологическое обследование, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности; - пенсионное удостоверение каждого участника соревнований; - полис страхования жизни и здоровья от несчастных случаев на каждого участника соревнований (оригинал); - полис обязательного медицинского страхования (оригинал); - документ о временной регистрации и с места учебы (для студентов дневных отделений высших, средних специальных образовательных учреждений и коррекционных образовательных учреждений III и IV
суд с рассматриваемым иском. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации товарных накладных MKER-032878 от 12.10.2020 на сумму 63 047 руб. 40 коп. и MKER-033341 от 14.10.2020 на сумму 28 349 руб. 46 коп., указывая, что товар не получал, а имеющаяся подпись не принадлежит генеральному директору Суховею А.В. С целью проверки заявления о фальсификации судом первой инстанции назначено проведение судебной экспертизы по следующим вопросам: 1. Выполнена ли подпись и краткая рукописная запись ( расшифровка ФИО ) в Товарной накладной MKER-033341 от 14.10.2020 в графе документа «Груз принял» ФИО2 – генеральным директором ООО «Дукан» или кем-то другим? 2. Выполнена ли подпись и краткая рукописная запись (расшифровка ФИО) в Товарной накладной MKER-032878 от 12.10.2020 в графах документа «Груз принял» и «Груз получил грузополучатель» ФИО2 – генеральным директором ООО «Дукан» или кем-то другим? Результаты судебной экспертизы оформлены заключением эксперта от 10.09.2021 №3109/2021, согласно которому подписи и краткие рукописные записи (расшифровка ФИО) в
ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реализации товаров на экспорт. Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган исходил из того, что по контракту с АО «Каз-Тюмень» не представлен договор поручения по оплате за товар, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившим платеж- ТОО «Тюменские аккумуляторы». Налогоплательщиком представлено дополнительное соглашения № 3 от 23.08.2005г., заключенное между АО «Каз-Тюмень» и ООО «Металл-Импорт» о том, что плательщиком может выступать ТОО «Тюменские аккумуляторы (г. Усть-Каменогорск»), в котором отсутствует расшифровка ФИО лиц, подписавших соглашение от имени продавца, покупателя и плательщика. В контракте с АО «Казцинк» указаны банковские реквизиты покупателя: АО «АТФБанк» г.Алматы, Казахстан корреспондентские счета : Типа «К» - номер счета 30122810700000000214, Типа «Н» - номер счета 30122810000000000214, в представленных же платежных документах плательщиком является АО «Казцинк», АО «АТФБанк» г.Алматы, Казахстан, корреспондентский счет №30231810400000000214, то есть корреспондентский счет в платежных документах не соответствует счету указанному в контракте. В представленных копиях контрактов отсутствует расшифровка ФИО лиц,
их формальном характере и оформлении с целью создания формального документооборота для включения НДС в вычеты. Так в подтверждение факта оказания услуг по названным договорам представлены акты, датированные декабрем 2013 года, которые не содержат расшифровку (ФИО) лица, подписавшего их со стороны общества «МТК»; акты, датированные в период с июля по сентябрь 2013 года, не содержат подпись директора общества «Доринвестстрой»; В товарных накладных с 01.07.2013 по 20.10.2013 в графе «отпуск груза произвел» отсутствует должность, подпись и расшифровка (ФИО ) лица, подписавшего их со стороны общества «МТК», со стороны ООО ПКФ «Доринвестстрой» за период с 01.07.2013 по 20.10.2013 в графах «груз принял» и «груз получил» отсутствует подпись. В нарушение Постановления Госкомстата России от 24.03.1999 № 20, статьи 9 Закона РФ от 16.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в товарных накладных на получение товара не заполнены следующие обязательные реквизиты: номер и дата транспортной накладной; всего мест и масса груза; приложения (паспорта, сертификаты). Товарные накладные
по его ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам по УР. По результатам исследования образцов подписи и почерка ответчика экспертом сделан вывод о том, что подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре залога на лицевой стороне в строке «Залогодатель», «подпись», на оборотной стороне в разделе «Залогодатель», в строке: «подпись», выполнены, вероятно, не ФИО3, а иным лицом. Записи расшифровки подписи «ФИО3», расположенные в договоре залога, на лицевой стороне в строке «Залогодатель», « расшифровка ФИО », на оборотной стороне в разделе «Залогодатель» в строке «Расшифровка ФИО», выполнены не ФИО3, а иным лицом. В экспертном заключении отмечено, что исследуемые подписи, имеют различия с образцами подписи ФИО3 по таким общим признакам как координация движения, темп исполнения, форма движений, размер, степень наклона. Кроме того, имеются различия по частным признакам: форме, направлению, протяженностью и связностью движений, размещению точки начала и окончания движений и относительное размещение движений. Экспертом сделан вывод о том, что установленные
по подготовке работников юридических лиц индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и, городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014г № 7. Проверкой путевой документации, установлено, что все представленные путевые листы заполняются с нарушениями требований обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов. В организации МУП «Коммунтранссервис» не обеспечено соответствие ведения путевой документации, в части заполнения обязательных реквизитов, а именно: в путевых листах отсутствует: расшифровка ФИО медицинского работника, проводившего предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителя, расшифровка ФИО механика, выпускающего на линию автобус, расшифровка ФИО диспетчера; место проведения предрейсового технического осмотра автобуса. В подтверждении данных нарушений представлены путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушены требования: Приказа Минтранса РФ « Об утверждении обязательных реквизитов и порядке
они даже не были знакомы друг с другом. ГЕЯ категорически отрицает выдачу какой-либо доверенности на продажу автомобиля на имя ФИО1, сам договор купли-продажи не имеет ссылки на участие представителя. О том, что истец не продавала свой автомобиль КАЕ подтверждает и заключение эксперта (номер) от 7 ноября 2017 года, из которого следует, что в пересекающихся штрихах реквизитов договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки УАЗ- 220695-04, от 14.01.2017 года, в графе «получены, подпись продавца ( расшифровка ФИО )» сначала выполнена рукописная подпись с записью, а затем печатный текст. Кроме того, из заключения эксперта следует, что частицы тонера на участках пересечения штрихов печатного текста и подписи с записями подвергали механическому удалению. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что ТЗЛ его друг который желал приобрести в собственность автомобиль, для последующей работы на месторождениях г. Когалыма. ТЗЛ 3.Л. не хотел оформлять автомобиль на свое имя, поскольку могли
