Расшифровка кодов в гтд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на оплату таможенных платежей ФИО1 действительно указывал на оплату таможенных платежей со ссылкой без НДС, однако, как установлено судом НДС уплачивался в составе таможенных платежей. Согласно классификатора налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (Приказ ГТК РФ « 900 от 23.08.2002 г.) налогу на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию по ставке 10 процентов присваивается код 32, а по ставке 18 % присваивается код 33. Расшифровка кодов платежей указывается в графе 47 ГТД и корректировки ГТД. В представленных ФИО1 при настоящем рассмотрении дела ГТД по коду 33 начислен НДС 18 % на ввозимый товар в сумме 4516679 руб., в корректировке по этой ГТД в графе 47 (сумма изменения) произведены изменения суммы НДС по коду 33 на 128348,24 руб. В ГТД № 106050/27.08.04/0004406 в графе 48 в указано, что сумма исчисленного таможенного платежа 45166 руб. 79 коп. оплачено платежным поручением № 69 от 15.08.04 г.,

,подтверждающие полномочия ФИО4 и ФИО5 на заключение контрактов от имени Общества; письмо от 31.10.02г. о подтверждении полномочий Вальтера Херцога. Кроме того, налоговым законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в возмещении НДС по экспортным операциям требование о расшифровке подписей представителей сторон. Более того, юридическая квалификация сделки , также как и признание сделки недействительной, не входят в компетенцию налогового органа. Вторым и четвертым основаниями для отказа в возмещении НДС налоговый орган указывает следующее. В контракте №042 от 24.07.02, заключенным с компанией «Евро-ПетромумЛТД (Британские Виргинские острова), данная компания является по­лучателем экспортной нефти. В паспорте сделки №1/40100094/000/0000000001 от 30.07.02 указан код страны грузополучателя 092 «Европетромум ЛТД» (Британские Виргинские острова)(Т.1 л.д.41), однако в ГТД №102060бО/160902/0000511 (Т.1 л.д.42)в разделе «код страны назначения» указан код 528 Нидерланды. В поручении на отгрузку то­вара и коносаменте указан порт Роттердам (Голландия)(л.д.43-49). В контракте №НО-139/2 от 28.06.02 с «ГленкорИнтернэшнлАГ» Швейцарияи (Т.1, л.д. 58) указано, что товар будет поставлен

расшифровке VIN кода транспортного средства, оформленного по ДТ № 10404050/110311/0000694 (YV2AS02A38B521580) с помощью программного средства «AVTOVIN_BEST», имеющегося в распоряжении таможенного органа, установлено, что страной его происхождения является Бельгия, что так же подтверждается письмом официального дилера ЗАО «Вольво Восток» б/н от 07.09.2011 в ответ на запрос Астраханской таможни № 1-06-17/11675. Таким образом, из представленных материалов дела следует, что таможенная стоимость тягача седельного по ЭТД № 10311020/260511/0002482 при наличии информации для применения метода по стоимости сделки с идентичным товаром была определена резервным методом на основе метода по стоимости сделки с идентичными товарами, что не соответствует требованиям ст. 2 Соглашения, а именно, не соблюдена последовательность применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В связи с вышеизложенным, на основании п. 29 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376, 28.09.2011 Астраханской таможней былa осуществлена корректировка таможенной стоимости товара № 1 (тягача дельного марки «VOLVO»), оформленного по ГТД

корректировки кода ТН ВЭД России, номер товара по ГТД, десятизначный код ТН ВЭД России, заявленный декларантом, десятизначный код ТН ВЭД России, по которому принято решение о выпуске товара. После внесения записи в графу уполномоченное должностное лицо таможенного поста указывает дату, проставляет свою подпись с ее расшифровкой. Эти сведения в соответствии с установленным порядком вносятся в электронную копию ГТД. В соответствии с материалами дела, оборотная сторона первого экземпляра таможенной декларации содержит все необходимые сведения, указанные в Приказе, а именно ККК/10/00001/4011940000/4011209000 и ККК/10/00003/4011940000/4011209000, где ККК - Корректировка классификационного кода; 10 - откорректирован уполномоченным должностным лицом таможенного поста в процессе документального контроля; 00003(4) - номер товара по ГТД ; 4011940000 - десятизначный код ТН ВЭД России, заявленный декларантом; 4011209000 - десятизначный код ТН ВЭД России, по которому принято решение о выпуске товара. В представленном экземпляре таможенной декларации уполномоченным должностным лицом таможенного поста также указана дата, и проставлена подпись с ее расшифровкой. Таможенным органом

№ 10607080/111109/0001819 имеется соответствующая запись уполномоченного должностного лица Шелеховского таможенного поста, сделанная в процессе документального контроля, о корректировке классификационного кода товара № 3 с указанием десятизначного кода ТН ВЭД России, заявленного декларантом и десятизначного кода ТН ВЭД России, по которому принято решение о выпуске товара, с указанием даты, проставлением подписи должностного лица и ее расшифровкой. Доводы о том, что судом первой инстанции в этой части «искажены фактические обстоятельства дела» по вышеуказанным мотивам являются необоснованными. Запись об изменении кода внесена в соответствующей графе, в связи с чем довод заявителя, основанный на анализе порядка внесения записей в ГТД , о том, что на момент принятия данного акта решение о классификации не было принято даже путем внесения записи на оборотную сторону первого листа ГТД, подлежит отклонению. В обоснование правомерности классификации спорного товара, а также определения стоимости товара, таможенный орган ссылается на экспертное заключение от 29.01.2010 № 1-0-5503-09. Довод заявителя о том, что назначение