Расшифровка подписи в приказе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязанностей. Возражения по проекту приказа, возникающие при согласовании, излагаются в справке, которая прилагается к проекту. При наличии нескольких приложений к приказу приложения нумеруются в соответствии с порядком, определенным пунктом 3.2.13 настоящей Инструкции. Если в процессе согласования в проект приказа вносятся изменения принципиального характера, то он подлежит повторному согласованию. Визирование проектов приказов оформляется на листе согласования, располагаемом на обороте последнего листа проекта приказа и приложений к приказу. Визы включают должности визирующих, подписи, расшифровки подписей и дату. 4.2.5. Проекты приказов печатаются на стандартных бланках установленной формы и докладываются для подписи при необходимости со справкой, содержащей краткое изложение сути приказа, обоснование его необходимости, а также сведения о том, на основании чего подготовлен проект и с кем согласован. Датой приказа является дата его подписания. 4.2.6. К утвержденному приказу прилагается составленный и подписанный исполнителем указатель рассылки для отправки адресатам. Копии приказов по кадровым вопросам (или их размноженные экземпляры) направляются адресатам в соответствии с указателем

счет увеличения денежных средств 5010 510 за счет уменьшения денежных средств 5020 610 за счет курсовой разницы 5030 171 4. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ВЫБЫТИЯМ Наименование показателя Код строки Код по КОСГУ Код вида расходов Код аналитики Сумма 1 2 3 4 5 6 7 Расходы, всего 9000 X X X X в том числе: Руководитель _________ _____________________ (подпись) (расшифровка подписи) Главный бухгалтер _________ _____________________ (руководитель централизованной бухгалтерии) (подпись) ( расшифровка подписи) "__" ___________ 20__ г. Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минфина России от 29.12.2014 N 172н) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. СПРАВКА по консолидируемым расчетам учреждения ┌─────────┐ │ КОДЫ │ ├─────────┤ Форма по ОКУД │ 0503725 │ ├─────────┤ на 1 ______ 20__ г. Дата │ │ ├─────────┤ Обособленное подразделение _______________________ │ │ │ │ Головное учреждение _______________________ по ОКПО │ │ ├─────────┤ Учредитель по ОКТМО │ │ ├─────────┤ Наименование органа, по ОКПО │ │

в личном деле аспиранта дневной формы обучения Иванова Ивана Ивановича имеются следующие сведения: зачислен в аспирантуру с 01.09.1985 (приказ ректора от 15.06.1985 N 100), отчислен из аспирантуры с 01.07.1988 "в связи с ее окончанием и предоставлением месячного отпуска" (так в документе) (приказ ректора от 02.06.1988 N 110). Основание: Ф. 646. Оп. 1 Д. 77. Л. 174, 175, 176. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон Приложение N 19 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда Военно-морского ордена Ленина Краснознаменного училища им. М.В. Фрунзе в приказе начальника училища от 28.06.1939 N 327 имеются сведения о зачислении Иванова Ивана Ивановича с 22.06.1939 курсантом специального курса с включением с того же числа на все виды довольствия. Основание: Ф.Р-322.Оп.1.Д.328.Л.97 об. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон (В сопроводительном письме к данной архивной справке сообщается, что других сведений об учебе Иванова Ивана Ивановича в Военно-морском ордена Ленина Краснознаменном училище

жилой дом»; в результате многочисленных правок, внесенных в АПЗ, отсутствует возможность определить градостроительные ограничения по этажности к проектируемому жилому комплексу, дату их внесения; в АПЗ отсутствует расшифровка подписи должностного лица к правкам, отсутствует оттиск печати. Таким образом, внесенные правки не могут быть учтены при разработке проектной документации. Согласно градостроительным требованиям (подпункт 2 пункта 15) АПЗ установлено ограничение по высоте: «9 этажей с цокольным и техническим этажом», что не соответствует технико-экономическим показателям в декларации: 3 цокольных этажа, 8 жилых этажей, 1 технический этаж; - площадь нежилых помещений в соответствии с заключением экспертизы проекта - 1 217,09 м2, а согласно проекту и декларации - 1 130,18 м2; общая площадь квартир согласно проекту 3 506,2 м2, задекларированная - 4 199,88 м2. Не согласившись с вынесенным приказом , Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Законом Республики Крым от 16.01.2015

имеет представления о реальной деятельности организации, зарегистрировал ООО «Рэм» за денежное вознаграждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют и о формальном оформлении документов, и о том, что эти документы не могут быть признаны в качестве надлежащих первичных документов, поскольку подписаны неуполномоченным лицом. Приказ ООО «Рэм» от 13.05.2011 № 3 о наделении ФИО18 полномочиями на подписание документов от имени ООО «Рэм», не опровергает этих выводов, т.к. согласно заключению эксперта от 30.01.2015 № 90/2-4 рукописная запись «ФИО19» ( расшифровка подписи) в приказе №3 ООО «Рэм» от 13.05.2011, расположенная в правой нижней части документа выполнена не ФИО19, а другим лицом. Что в совокупности с показаниями ФИО19, отрицающего реальное участие в деятельности ООО «Рэм» и подписании каких-либо документов, подтверждают отсутствие у ФИО18 полномочий на представление ООО «Рэм». Таким образом, проверкой установлено, что ООО «Рэм» не могло выполнять обязательства, в связи с которыми налогоплательщиком были заявлены спорные расходы, т.к., а документы, представленные в обоснование расходов по этому контрагенту,

10 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, с расшифровкой подписи в виде фамилии и инициалов, занимаемой должности, реквизитов документа, подтверждающего его полномочия, и даты подписания. В случае, если выдел земельных участков в счет земельной доли производится самостоятельно собственником земельной доли в порядке, установленном п.4 - 6 ст. 13 Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ, то на титульном листе в реквизите «5» приводятся его подпись с расшифровкой подписи в виде фамилии и инициалов и дата утверждения Проекта межевания (п. 23 приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 № 388). При этом ни Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ, ни приказ Минэкономразвития России от 03.08.2011 № 388 не содержат запрета в отношении возможности обращения к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания, публикации извещения и выдела земельного участка или земельных участков в счет земельных долей нескольких участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе утверждения проекта межевания

с указанными данными. На товарной накладной отсутствует также оттиск печати принимающей стороны. В накладной №373 от 01.07.04 ( л.д.47) имеется отметка о получении товара по доверенности №1036 от 30.06.04 выданной ФИО4 Однако, указанная доверенность (л.д.49) также не может быть признана надлежащим доказательством передачи товара уполномоченному ответчиком лицу в виду ненадлежащего оформления . В доверенности также отсутствует расшифровка подписи лица в графе «Главный бухгалтер». Доверенность имеет также отметку о том, что подпись в данной графе выполнена не указанным должностным лицом. В графе «Руководитель» имеется подпись лица с расшифровкой «Овчинникова О.Б. », однако, представленными ответчиком приказами (л.д.120-130, том 1) опровергается факт осуществления полномочий руководителя общества лицом с указанными данными. В товарной накладной отсутствует оттиск печати принимающей стороны. В накладной №510 от 15.09.04 ( л.д.50) указано на получение товара по доверенности №1514 от 15.09.04 выданной ФИО4. Однако, указанная доверенность (л.д.52) также не может быть признана надлежащим доказательством передачи товара уполномоченному ответчиком лицу в

счет-фактуру, и приказ на право подписи - ООО «ЦЕХ. ФЛГ»: счет-фактура № 40 от 05.04.2006 г., оплата: платежным поручением № 128 от 05.05.2006 г. на сумму 67742 руб.. в том числе НДС-10333,52 руб., ОАО «Мордовцемент» (л.д.121 том 3, л.д.126-127 том 7): Отсутствует расшифровка, кем подписан счет-фактура/по приказу/: ЗАО «Металлоторг»: счет-фактура № УЛ70 от 17.01.2006 г., ОАО «Ульяновский механический завод»: счет-фактура № 50524 от 24.05.2006 г., ОАО «Ульяновский механический завод»: счет-фактура № 15347 от 24.05.2006 г.. ООО «Техносфера»: счет- фактура № 3132/13 от 08.06.2006 г.. ООО «Спектр»: счет-фактура № 355200004180 от 27.06.2006 г. (л.д. 136-141 том 1, л.д. 18-19 том 4., л.д.137. 139 том 7). Образец подписи в приказе иной, чем в исправленном спорном счете-фактуре: ООО «БТК офисные системы»: счет-фактура № 368 от 26.02.2006 г., ООО «ВТК офисные системы»: счет-фактура № 1214от 17.05.2006 г. (л.д. 136-137 том 1). В представленных исправленных счетах-фактурах имеются три различные подписи: ООО «ЦЕХ.ФЛГ»: счет-фактура № 40

проведена с соблюдением установленного порядка, а именно на основании приказа ИП ФИО1 о проведении инвентаризации от 12.10.2021 г. для проведения инвентаризации т.т. «Мобиком» по адресу: <...>. Данным приказом назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии – директора ФИО1, члена комиссии - ревизора ФИО4, установлен срок проведения инвентаризации начало -12.10.2021 г., окончание - 1210.2021 г., причина инвентаризации – контрольная проверка. Продавец – кассир ФИО2, ознакомлен с приказом, о чем имеется его подпись и расшифровка подписи в приказе (л.д.24). Кроме того, согласно инвентаризационной описи от 12.10.2021 г., ФИО2 дал расписку, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на его ответственность, оприходованы, а выбывшие – списаны в расход (л.д.25). Порядок привлечения ФИО2 к материальной ответственности истцом соблюден, от ФИО2 истребованы объяснения по фактам недостачи товара, в том числе по Trade In, денежных средств, о чем свидетельствуют объяснительные ФИО2

документах в отношении К.Т.М.: в приказах: о приеме на работу, о выплате материальной помощи, о предоставлении отпуска, в трудовом договоре, в должностной инструкции машинистки МУ «Комитет по связям с общественностью и СМИ», в платежных ведомостях в строке «К.Т.М.», в заявлениях о предоставлении очередного отпуска и о выплате материальной помощи, в договорах на возмездное оказание услуг в строке «исполнитель», в актах сдачи-приемки работ (услуг, продукции) в графе «сдал», в расходно-кассовых ордерах в графе «подпись», расшифровка подписи в приказе о выплате материальной помощи, а также рукописные буквенно-цифровые записи в: заявлении о предоставлении очередного отпуска, в расходно-кассовых ордерах выполнены ФИО1; заключением судебно-бухгалтерской экспертизы о том, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ К.Т.М. за счет бюджета была начислена заработная плата в сумме 75 415 рублей 28 копеек, удержан НДФЛ в сумме 9 805 рублей, выплачена заработная плата в сумме 65 610 рублей 27 копеек. За счет бюджета ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГ по