могут быть основаны только на предположениях. Повреждения диска переднего правого колеса были зафиксированы в справке о ДТП, также на глубокие задиры диска колеса легкосплавного имеется ссылка в акте осмотра от 22.01.2014. Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что при страховании автомобиль находился в заводской комплектации, на штампованных дисках, а не на литых, как указывает истец. В подтверждение того, что в заводской комплектации автомобиль выпускается на штампованных дисках ООО «Зетта страхование» представлена в дела расшифровка VIN -номера автомобиля Skoda Octavia, р/з А048АА43. Согласно пункту 1.2.22 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» дополнительным оборудованием являются механизмы, установки, приспособления, приборы или оборудование и принадлежности, не входящие в заводскую комплектацию ТС и установленные на ТС. Ни в полисе страхования, ни в акте предстрахового осмотра не отражена установка на ТС дисков, отличных от заводской комплектации. Истец в обоснование своей позиции указывает, что автомобиль был приобретен и страховался на литых дисках. Между
документов на предмет оценки». Исходя из сведений, представленных в экспертном заключение, следует что стоимость транспортного средства в стране приобретения определена на основании источника информации: сайтов сети Интернет www.vin.ru, www.auto.ru. Однако, сведения, размещенные на данных сайтах не содержат информации о стоимости транспортных средств в стране производства. Информация сайта сети Интернет www.vin.ru позволяет получить информацию о транспортном средстве с помощью VIN кода (проверки автомобилей на ограничение действий в ГИБДД, на залог, кредит и т.д.), а также расшифровка VIN кода (страна производителя, наименование производителя, описание ТС, наименование сборочного завода и т.д.) Информация сайта сети Интернет www.auto.ru позволяет получить сведения о стоимости транспортных средств б/у на внутреннем рынке. Следовательно, информация, изложенная в экспертном заключении №01/06-02-ТЦ/2017 от 01.06.2017, не может быть принята в качестве подтверждения сведений о таможенной стоимости товара, заявленного декларантом, так как не основывается на количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. В связи с чем, установив вышеназванные обстоятельства, 07.06.2017 Нижегородской таможней правомерно, в
документов на предмет оценки». Исходя из сведений, представленных в экспертном заключение, следует что стоимость транспортного средства в стране приобретения определена на основании источника информации: сайтов сети Интернет www.vin.ru, www.auto.ru. Однако, сведения, размещенные на данных сайтах не содержат информации о стоимости транспортных средств в стране производства. Информация сайта сети Интернет www.vin.ru позволяет получить информацию о транспортном средстве с помощью VIN кода (проверки автомобилей на ограничение действий в ГИБДД, на залог, кредит и т.д.), а также расшифровка VIN кода (страна производителя, наименование производителя, описание ТС, наименование сборочного завода и т.д.) Информация сайта сети Интернет www.auto.ru позволяет получить сведения о стоимости транспортных средств б/у на внутреннем рынке. Следовательно, информация, изложенная в экспертном заключении №01/06-03-ТЦ/2017 от 01.06.2017, не может быть принята в качестве подтверждения сведений о таможенной стоимости товара, заявленного декларантом, так как не основывается на количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. В связи с чем, установив вышеназванные обстоятельства, 07.06.2017 Нижегородской таможней правомерно, в
идентификация транспортного средства с выдачей заключения (прицепы, снегоходы, мотоциклы) с выездом на осмотр - 1500 руб. (с НДС); - идентификация транспортного средства с выдачей заключения (прицепы, снегоходы, мотоциклы) без выезда на осмотр - 1300 руб. (с НДС); - выдача предварительного заключения по транспортному средству (определение отдельных технических данных автомобиля) - 3100 руб. (с НДС); - выдача предварительного заключения по транспортному средству (определение отдельных технических данных прицепа, снегохода, мотоцикла) - 1300 руб. (с НДС); - расшифровка VIN номера автомобиля - 500 руб. (с НДС); - выдача справки о норме расхода топлива автомобиля - 700 руб. (с НДС); - определение номера и технических характеристик двигателя или кузова с выдачей заключения - 1000 руб. (с НДС); - определение года выпуска автотранспортного средства через запрос (дилер, завод, изготовитель) - 1000 руб. (с НДС). Во временном владении и пользовании Общества на основании долгосрочных договоров аренды находится склад временного хранения (далее по тексту - СВХ) и
56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с заключением эксперта №-Н от <дата> (т. 2, л.д. 2-38), выполненным экспертом ООО «Сибирь-Финанс» ФИО3 в результате назначенной судом и проведенной судебной товароведческой экспертизы, экспертом установлено, что пробег на момент осмотра составляет 53 950 км, проведена расшифровка VIN кода. Диагностика производилась с применением органолептического метода, диагностического дилерского оборудования (прибора для измерения параметров света фар колесных транспортных средств). Место установки фар т/с в ДТП не участвовало, фары головного света (передние фары) целые, стекла фар чистые, свет фар работает источник света – светодиоды. На внешних защитных элементах (передний бампер и решетка) вмонтирована антимоскитная металлическая сетка. Фары являются светодиодными, без автоматического корректора, регулировка фар производится в ручном режиме, фары не имеют функции диагностики. На корпусе
оценка произведена автомобиля марки «Лексус LS 600 hl», в то время как страховое возмещение отыскивается за иной автомобиль «Лексус LS 600 h». Ответчик ссылается на злоупотребление правом, поскольку истец просил о выплате страхового возмещения за повреждения, которые не были получены при заявленных обстоятельствах. В суде апелляционной инстанции представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ФИО1 – ФИО3 просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения, пояснив, что расшифровка VIN кода автомобиля полностью соответствует марки «Лексус LS 600 hl» (лонг). Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, экспертов ФИО11, ФИО9, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса
