права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 11.12.2017 № 01693000001170050048 обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) 25.12.2017 заключен муниципальный контракт № Ф.2017.575136 на выполнение работ на объекте: «Строительство теплового перехода между детским и хирургическим корпусами МАУЗ ГКБ № 1». В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 контракта цена контракта составляет 19 732 913 рублей 81 копейка, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя затраты в соответствии с утвержденной
исполнением контракта, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 968 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Установив, что контракт заключен по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе, поданной обществом, спорные жесткие диски изготовлены Toshiba Corporation, транснациональной корпорацией, имеющей производственные подразделения в нескольких странах мира, в том числе - на Филиппинах и в Китае, поэтому страна производства конкретной модели жестких дисков не влияет ни на характеристики, ни на качество жестких дисков, учитывая, что товар фактически поставлен в сроки, предусмотренные контрактом, соответствует его требованиям, по отдельным позициям является по своим техническим характеристикам улучшенным, суды удовлетворили первоначальные требования
обществом, как победителем открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку и монтаж малогабаритного токарного обрабатывающего центра с ЧПУ. Решением антимонопольного органа жалоба общества признана необоснованной, закупочная комиссия завода признана нарушившей часть 1 статьи 2 Закона о закупках и пункт 3 части 12.8.5 Положения о закупках. Выдано предписание об устранении выявленного нарушения в течение трех рабочих дней со дня его получения путем отмены составленного в ходе проведения конкурса протокола и рассмотренияединственнойзаявки участника закупки. В ходе проверки управлением установлено несоответствие поданной обществом заявки техническим характеристикам товара, которые указаны в техническом задании заказчика, и, как следствие, необоснованный допуск заявки общества к участию в конкурсе. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей Закона о закупках, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 №
Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступила жалоба ФИО1 на действия единой комиссии заказчика - администрации и уполномоченного органа - управления при проведении электронного аукциона на приобретение квартиры в селе Пажга для муниципальных нужд для переселения граждан из аварийного жилищного фонда», извещение № 0307300046820000138. На участие в электронном аукционе подано три заявки, двум участникам, в том числе ФИО1, отказано в допуске к участию в электронном аукционе. Согласно протоколу рассмотренияединственнойзаявки на участие в электронном аукционе от 07.09.2020 участник, заявке которого присвоен номер 3/108172152, признан победителем электронного аукциона. Управлением установлено, что заявка ФИО1 не соответствует пункту 1 технического задания, а именно отсутствует указание на тот факт, что жилое помещение находится в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории, а также на наличие транспортной и социальной инфраструктуры. Между тем, в ходе анализа первой части заявки участника № 108172152 также установило, что
отсутствием источников финансирования. В связи с этим, существует опасность, что к моменту принятия окончательного решения по делу у ответчика не останется имущества либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения требований заявителя. Вследствие этого, заявитель лишится возможности реального исполнения решения. Кроме того, на электронной площадке OTC-te№der (https://otc.rute№ders/otc/4236746) ответчиком проведена процедура закупки (запрос предложений) в целях определения поставщика услуг по оценке рыночной стоимости имущества № 31705441668. Извещение о проведении закупки размещено на электронной площадке 21.08.2017. Рассмотрение единственной заявки осуществлено 30.08.2017. Согласно протоколу закупки товаров, работ, услуг (запрос предложений) в электронной форме № 31705441668 от 30.08.2017, победителем закупки признано общество с ограниченной ответственностью «НЭКЦ». Согласно пункту 4 информационной карты документации о проведении запроса предложений в электронной форме, предметом договора с указанием количества товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг является «Оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества в количестве в соответствии с Приложением № 1 к документации о проведении запроса предложений в электронной
№ 0165300010519000878 на право заключения муниципального контракта на приобретение благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта г.Томск с начальной (максимальной) ценой контракта – 2505446,40 руб. Заказчик - Администрация Города Томска, Уполномоченный орган - Управление муниципального заказа и тарифной политики администрации Города Томска. На участие в аукционе подана одна заявка - единственный участник № 105738462 – ФИО5 03.09.2019 Единой комиссией по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд муниципального образования «Город Томск» осуществлено рассмотрение единственной заявки участника электронного аукциона в соответствии с требованиями ст. 71 Закон 44-ФЗ. В соответствии с протоколом № 1304 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0165300010519000878 от 03.09.2019 (протокол размещен в ЕИС 03.09.2019 г.) Единой комиссией было принято решение о признании единственной заявки участника электронного аукциона (ФИО5) не соответствующей требованиям Документации. Электронный аукцион № 0165300010519000878 в соответствии с ч. 16 ст.66 Федерального Закона №44-ФЗ признан несостоявшимся. 30.08.2019 в УФАС России по Томской
участием проведено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По окончании срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе была подана только одна заявка на участие в конкурсе с ограниченным участием от <.......> Конкурс был признан несостоявшимся по основанию, предусмотренному частью 13 статьи 51 Закона № 44-ФЗ. Предквалификационныи отбор для выявлении участников закупки, которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком проведен ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было определено, что <.......> соответствует единым и дополнительным требованиям, предъявляемым к участникам закупки. Рассмотрение единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участим, в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, состоялось 02 октября 2015 года. По результатам рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе было определено, что <.......> расположенный по адресу: <адрес>, должен заключить контракт с единственным поставщиком, то есть ООО «Ника», в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона
в конкурсе с ограниченным участием от ООО <.......>. Конкурс был признан несостоявшимся по основанию, предусмотренному ч. 13 ст. 51 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Предквалификационный отбор для выявлении участников закупки, которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком проведен ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было определено, что ООО <.......> соответствует единым и дополнительным требованиям, предъявляемым к участникам закупки. Рассмотрение единственной заявки на участие в конкурсе с ограниченным участим, в порядке, установленном Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», состоялось ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе было определено, что МБДОУ детский сад комбинированного вида № 107 «Искорка» должен заключить контракт с единственным поставщиком - ООО <.......>, в соответствии с п. 25 ч. 1 ст.
которое имело бы место в случае, если должником по исполнительному производству являлось бы иное лицо, а не орган местного самоуправления. Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны достаточным основанием для неисполнения судебного решения в срок, превышающий 5 лет. Также следует отметить, что конкурсные процедуры по заключению муниципального контракта по организации подготовки проектно-сметной документации были начаты только 20 марта 2014г., то есть спустя 7 мес. 20 дней после вступления решения суда в законную силу. Рассмотрение единственной заявки на участие в электронном аукционе состоялось 31 марта 2014г. Муниципальный контракт заключен только 13 мая 2014г. Срок исполнения обязательств по контракту исполнителем - 30 июня 2014г. Доказательства несвоевременного исполнения обязательств по муниципальному контракту исполнителем не представлены. Муниципальный контракт на ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения и теплоснабжения, внутридомовой инженерной системы электроснабжения дома заключен 01 ноября 2016г. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что мэрий города Ярославля эффективные и своевременные меры, направленные на
