доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, общество обратилось в Приморское территориальное управление Росприроднадзора с заявлением от 05.03.2020 № ТДВ/20-66/4258 о выдаче разрешения на добывание 500 экземпляров «касатика мечевидного» для целей строительства объекта «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан-П». Резервная нитка ППМН через р.б. Уссурийска». Рассмотрев заявление в порядке, установленном Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на добывание объектов животного и растительного мира , занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Минприроды от 18.02.2013 № 60 (далее – Административный регламент), Росприроднадзор вынес решение от 28.05.2020 № МК-10-04-32/16190, которым отказал в удовлетворении заявления. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции, исходил из того, что заявленная обществом цель добывания краснокнижных растений не предусмотрена Административным регламентом. Отменяя судебные акты
силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частями 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира , окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на неправомерное назначение управлением более строгого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, то есть административного штрафа. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, устанавливается Советом Министров Республики Крым. В соответствии со статьей 28 Закона Республики Крым от 25.12.2014 №50-ЗРК/2014 «О растительном мире» платежи за пользование растительным миром включают в себя плату за специальное пользование объектами растительного мира , компенсационную плату за удаление зеленых насаждений. Постановлением Совета Министров Республики Крым от 26.04.2016 №175 утвержден Порядок изъятия объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым и не включенных в Красную книгу Российской Федерации (далее- Порядок №175), пунктом 1.6 которого предусмотрено, что изъятие (сбор) объектов растительного мира и их частей, занесенных в Красную книгу Республики Крым и не включенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях для осуществления мониторинга
(ФИО1) надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маленький гений – Пресс» (далее – общество «Маленький гений – Пресс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОДОМ» (далее – общество «ГЕОДОМ»), закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ДонГИС» (далее – общество «Управляющая компания «ДонГИС») и обществу с ограниченной ответственностью «ГРАМОТА» (далее – общество «ГРАМОТА») о запрете использовать географическую карту «Животный и растительный мир Земли», в том числе, хранить, предлагать к продаже, продавать; взыскании компенсации по 200 000 руб. – с общества «ГЕОДОМ» и общества «Управляющая компания «ДонГИС», 100 000 руб. – с общества «ГРАМОТА», а также о признании исключительных авторских прав общества с ограниченной ответственностью «Маленький гений-Пресс» на географическую карту «Животный и растительный мир Земли. Путешествие Маленького Гения» (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество «Управляющая компания «ДонГИС»
соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица должно возместить его в полном объеме. Основанием для привлечения юридического лица к имущественной ответственности является также согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) причинение им вреда окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов, к которым исходя из положений статьи 1 указанного закона относится растительный мир . Общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда. Инвентаризационной ведомостью от 17.04.2015 и актом предварительного осмотра от 17.04.2015 подтверждается наличие указанных уничтоженных зеленых насаждений на земельном участке по адресу: <...>, до начала осуществления работ по реконструкции учебного центра под многоквартирный жилой дом (т. 1, л.д. 25, 37-38). Факт уничтожения Обществом зеленых насаждений на земельном участке с
подстилка. камыш, тростник и подобные лесные ресурсы. В п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 июля 2020 г. N 496 "06 утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов» также указано, что к недревесным лесным ресурсам относятся мох, лесная подстилка и подобные лесные ресурсы. С учетом положения ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее по тексту - Закон об охране окружающей среды} почва и растительный мир (древесные и недревесные лесные ресурсы), наряду с поверхностными и подземными водами, атмосферным воздухом, относятся к разным объектам (компонентам) природы. В Акте о лесонарушении № 41 зафиксирован факт перекопки напочвенного покрова шириной 1 м и в длину 408 м, где вкопаны трубы диаметром около 10 см. в количестве 42 штук. В Акте № 42 при описании лесонарушения указано на укрепление берега для создания песчаного пляжа вдоль берега озера Суходольское шириной 2 метра и в длину
окружающей среде и повлекло загрязнение окружающей среды. Как следует из материалов уголовного дела, вблизи поселка <адрес> на поверхности почвы на участке земли размером 8м на 15м несанкционированно размещены нефтесодержащие отходы первого класса опасности для окружающей среды массой 97,69 тонн. В результате несанкционированного размещения произведено незаконное перекрытие почв, общая площадь которого составила 120 м2. Размещение нефтесодержащих отходов первого класса опасности на поверхности почвы оказало существенное негативное воздействие на такие компоненты окружающей среды как почва и растительный мир . Оно выразилось в перекрытии и химическом загрязнении нефтесодержащими отходами 1-го класса опасности участка почвы земли сельскохозяйственного назначения вблизи поселка <адрес>, что привело к его деградации, а также уничтожению всей травянистой и древесно-кустарниковой растительности на данном участке. Так, показатели содержания в почве нефтепродуктов на загрязненном участке в <данные изъяты> раз превышали фоновые значения. Тяжкие последствия, наступившие в результате несанкционированного размещения нефтешлама, выразились в полном уничтожении почвы и растительности на участке земли, расположенном вблизи поселка
постановлением Правительства Иркутской области от 24.10.2013 № 444-ПП утверждена государственная программа «Охрана окружающей среды» на 2014-2020 годы. Одна из подпрограмм – «Сохранение биоразнообразия и развитие особо охраняемых природных территорий Иркутской области» направлена на обеспечение устойчивого развития экологически значимых природных комплексов и сохранение биологического разнообразия. На территории Тулунского лесничества обнаружены редкие виды растительного мира, подлежащие охране. Кроме того, на территории Тулунского лесничества обитают охотничье-промысловые виды птиц и животных. Создание особо охраняемых природных территорий позволит сохранить растительный мир , животных и способствовать их расселению на сопредельные участки и как следствие увеличению их численности на территории района. Прокурор просил суд признать незаконным бездействие Федерального агентства лесного хозяйства, выразившееся в непринятии мер, обеспечивающих отнесение лесов, расположенных в границах планируемых к созданию особо охраняемых природных территорий-палеонтологического памятника природы «Обнаружения по реке Ия», расположенного в Тулунском лесничестве, а также предлагаемой резервной и территории под названием «Нижнекирейская», расположенной в Тулунском лесничестве, Икейском участковом лесничестве, Икейской даче, кварталах
