Расторгнуть договор купли продажи признать право собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не в полном объеме, а ей покупателем была передана только сумма в размере 500000руб., что подтверждается распиской, а остальная сумма должна была быть передана ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В расписке также указано, что в случае неуплаты Ананяном С.Г. в срок оставшейся суммы, они по обоюдному соглашению могут расторгнуть договор купли-продажи в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела стороны представили совместное письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого договорились: расторгнуть договор купли-продажи; признать право собственности на жилой дом и земельный участок за Кулиной Н.В.; Кулина Н.В. обязуется выплатить Ананяну С. Г. сумму в размере 500000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые были уплачены Ананяном С.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а от остальных требований Кулина Н.В. отказывается. В судебном заседании стороны поддержали заявление о заключении мирового соглашения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям. В силу ч.1

представляющего собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес за счет (собственных средств). Стоимость данного объекта недвижимости № рублей, в том числе, и комиссионное вознаграждение агента, указанное в п. 3.1 настоящего договора. Пунктом 3.2 агентского договора определен размер и порядок оплаты услуг агента в размере № рублей, которая входит в стоимость объекта недвижимости и передается заказчику в момент подписания договора купли-продажи. Оплата по агентскому договору не производилась, при этом истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, признать право собственности на объекты недвижимости за ней, что свидетельствует о том, что расходы по агентскому договору не должны будут ею произведены в том смысле, которые содержатся в ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требование о взыскании убытков в размере № рублей не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что Дата ФИО2 и адвокат ФИО6 заключили соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого явилось оказание юридической помощи по

перед третьими лицами. Впоследствии выяснилось, что указанная информация недостоверна, после переоформления сделки ответчик не передал ему документы общества. Наличие недоимок по налогам и задолженность перед ПАО «Саратовэнерго» может воспрепятствовать деятельности по управлению многоквартирными домами вследствие вовлечения общества в судебные разбирательства, которые могут привести к банкротству. В связи с существенным нарушением условий договора 20.11.2019 года ответчику была направлена претензия о расторжении договора, но требование ответчиком не исполнено. В связи с указанным просит расторгнуть договор купли-продажи, признать право собственности на долю в размере 100% уставного капитала за Тапеновым А.И.. О дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Тапенов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением

иском к Чернявскому М.Ю. по вышеуказанной формулировке. В обосновании иска указала, что Дата обезличена с Чернявским М.Ю. заключила договор купли-продажи однокомнатной ....... Согласно условиям договора купли-продажи Чернявский М.Ю. обязался истице передать стоимость квартиры в размере 1650000 рублей. Но денежные средства истице ответчиком не были переданы. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена, заключенный между Рузметовой Н.М. и Чернявским М.Ю. В судебном заседании истица Рузметова Н.М. исковые требования поддержала. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи, признать право собственности Рузметовой Н.М. на ...... РТ. Суду пояснила, что для приобретения квартиры Чернявский М.Ю. хотел взять кредит, но в оформлении кредита ответчику было отказано. Ответчик Чернявский М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал на признание иска Рузметовой Н.М. Привлеченный в качестве 3-го лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Изучив материалы дела,

ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зяблицева М.П. удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть договор купли-продажи здания ... заключенный 23 сентября 2016 года между Зяблицевым М.П. и Валиевым Т.М.. Прекратить право собственности Валиева Т.М. на здание ... Признать право собственности Зяблицева М.П. на здание ... Расторгнуть договор купли-продажи здания ... заключенный 23 сентября 2016 года между Зяблицевым М.П. и Валиевым Т.М. Прекратить право собственности Валиева Т.М. на здание ... Признать право собственности Зяблицева М.П. на здание ... Расторгнуть договор купли-продажи здания ... заключенный 23 сентября 2016 года между Зяблицевым М.П. и Валиевым Т.М. Прекратить право собственности Валиева Т.М. на здание ... Признать право собственности Зяблицева М.П. на здание ... Расторгнуть договор купли-продажи здания ... заключенный 23 сентября