Расторжение брака на основании определения об утверждении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на титульного заемщика, коим является ФИО2; доказательств погашения кредита должником, влияние его банкротства на возможность дальнейшего надлежащего исполнения кредитного договора, учитывая, что имущественные массы созаемщиков после расторжения ими в 2019 году брака являются самостоятельными, при том, что согласно заявлению должника о собственном банкротстве он не трудоустроен, не представлено. Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил только в связи с введением в отношении должника (созаемщика) на основании заявления последнего процедуры банкротства. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 № 304-ЭС21-13091, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого спорное жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности

районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения. Административный истец ФИО 1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 На удовлетворении иска настаивает. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что отказ органов ЗАГСа в регистрации актов гражданского состояния о расторжении брака на основании определения об утверждении мирового соглашения , пунктов которого,также являлся пункт о расторжении брака, незаконным, т.к. определение суда, вступившее в законную силу, имеет силу решения суда, обязательно для исполнения всеми органами. Соответственно, регистрация расторжения брака подлежит в актах гражданского состояния на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение брака путем достижения мирового соглашения, является правом сторон. Вообще, заключение мирового соглашения – это право сторон. Просит удовлетворить требования, изложенные в административном иске. Административные ответчики Управление ЗАГС администрации города Перми

Дело № 2-4093/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукина Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к главному управлению ЗАГС [Адрес] об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации расторжения брака на основании определения суда об утверждении мирового соглашения , обязании осуществить государственную регистрацию расторжения брака, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику главному управлению ЗАГС [Адрес] об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации расторжения брака на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, обязании осуществить государственную регистрацию расторжения брака. В обоснование заявленных требований указано, что определением [Адрес] районного суда города [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] утверждено мировое соглашение по

194, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», разъяснениями, содержащимися в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исходя из того, что одним из оснований для государственной регистрации расторжения брака является решение суда, установив, что на регистрацию истцом было предоставлено определение суда, пришел к выводу о соответствии оспариваемого отказа требованиям закона и об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что определение об утверждении судом мирового соглашения , в котором содержится условие о расторжении брака, не предусмотрено законом в качестве основания для регистрации расторжения брака и, соответственно, не является основанием для регистрации расторжения брака, основан на законе. Из системного анализа приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что основанием для государственной регистрации расторжения брака, осуществленного в судебном

ноября 1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния»). При таких обстоятельствах вывод судов двух инстанций о том, что определение об утверждении судом мирового соглашения, в котором содержится условие о расторжении брака, не предусмотрено законом в качестве основания для регистрации расторжения брака и, соответственно, не является основанием для регистрации расторжения брака, основан на законе. Из системного анализа приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что основанием для государственной регистрации расторжения брака, осуществленного в судебном порядке, является лишь вступившее в законную силу решение суда. Поскольку при обращении с заявлением о государственной регистрации истец представил определение суда об утверждении мирового соглашения , административный ответчик правомерно отказал ФИО1 в регистрации расторжения брака. Приведенные в кассационной жалобе доводы полностью повторяют доводы истца, положенные в обоснование административного иска, а также доводы, приведенные в апелляционной жалобе, они были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, не опровергают выводов судов и не могут повлечь удовлетворение кассационной жалобы,

актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей. 02 октября 2019 года административным истцом ФИО2 подано заявление в Ермаковский территориальный отдел ЗАГС Красноярского края о государственной регистрации расторжения брака на основании определения Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года об утверждении мирового соглашения по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей. 02 октября 2019 года Ермаковским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края отказано в государственной регистрации расторжения брака. Суд первой инстанции, разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО2 к Ермаковскому территориального отделу Агентства актов гражданского состояния Красноярского края об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации расторжения брака, пришел к выводу, что отказ