«Мой Арбитр» от Сухановой Е.В. в материалы дела поступили пояснения, согласно которым она после расторжениябрака 27.06.2019 переехала в г. Тюмень со своей недееспособной по решению суда матерью – Фадеичевой Р.И., опекуном которой является. На имя матери была приобретена в собственность квартира по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н., с. Кулига, ул. Спортивная, д. 7 (договор купли-продажи от 30.05.2019, передаточный акт от 30.05.2019), в которой они совместно проживали. 19.02.2021 Фадеичева Р.И. скончалась (свидетельство о смерти от 20.02.2021). В настоящий момент Суханова Е.В. проживает в указанной квартире, которая в дальнейшем будет оформлена на нее. Таким образом, судом установлено, что местом постоянного пребывания, а также местом совершения сделок должника, является город Тюмень, то есть фактически город Тюмень является центром основных интересов должника, местом его деятельности и фактического проживания. Суд приходит к выводу, что настоящее заявление соответствует требованиям подсудности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области. В соответствии с частью 1 статьи
выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - копии договоров купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ и квартиры по адресу: г.Краснодар, ул.Карякина, 27-61; - выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимость за супругой и справку ГИБДД о зарегистрированных за ней транспортных средствах; - сведения о расторжении брака с Рыжовой С.П., копию свидетельства о расторжениибрака, если оно выдано в течении трех лет до даты подачи заявления; - пояснения относительно причины выбора подсудности спора в Арбитражном суде Волгоградской области, а также сведения о фактическом адресе проживания по месту осуществления трудовой деятельности за пределами Волгоградской области (г.Москва, Московская область); - доказательства регистрации по месту жительства. В соответствии с п.4 ст.213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в
и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копия свидетельства о расторжениибрака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копия брачного договора (при наличии); - копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии). При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения. О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 10.09.2020 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить в суд: - копию документа, содержащую отметку о регистрации должника в Хабаровском крае, либо иной документ, подтверждающий преимущественное проживание на территории Хабаровского края, учитывая регистрацию заявителя в Приморском крае, либо обосновать требование применительно к вопросу подсудности , - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах
заявления брака); - копию свидетельства о расторжениибрака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения. С целью установления фактических обстоятельств дела заявителю предлагается представить в арбитражный суд: рабочий номер телефона для связи, копии заполненных страниц паспорта, оригиналы: заявления о признании банкротом, документа об оплате госпошлины и описи имущества (по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития РФ от 05.08.2015 № 530). Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления заявления Музалевой Ольги Юрьевны без движения. 2. Предложить заявителю в срок не позднее «20» апреля 2017 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, и представить: - обоснование подсудности спора Арбитражному суду Республики Коми, а
заявления брака); - копию свидетельства о расторжениибрака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию брачного договора (при наличии); - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копии свидетельств о рождении детей (при наличии). Разъяснить должнику, что не предоставление отзыва и прилагаемых к нему документов, а также предоставление недостоверных данных может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) и наложения судебного штрафа (часть 9 статьи 66 АПК РФ); Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км) подтвердить согласие арбитражного управляющего Нечаева Сергея Николаевича на утверждение в качестве финансового управляющего Беланова Алексея Григорьевича в деле №А29-104/2024 (передано по подсудности из Арбитражного суда города Москвы) и
апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если требование о разделе совместно нажитого имущества заявлено вместе с требованием о расторжении брака и является производным от него, то есть раздел имущества осуществляется как следствие предстоящего расторжения брака, то иск, содержащий два указанных требования (расторжение брака и раздел имущества), подается по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика. Однако если раздел имущества осуществляется после расторжения брака (или в период брака, но без требования о расторжении брака), подсудность дела о разделе зависит от состава имущества, подлежащего разделу. Если иск супруга содержит требование о разделе недвижимого имущества, он подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы суда первой инстанции, явившиеся основанием для возвращения искового заявления Ганиной В.В., не соответствуют действительности и признаются необоснованными, поскольку требование о разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов заявлено истцом уже после расторжения брака с ответчиком Ганиным В.В.,
другому суду. По смыслу норм процессуального права в случае, если требование о разделе совместно нажитого имущества заявлено вместе с требованием о расторжении брака и является производным от него, т.е. раздел имущества осуществляется как следствие предстоящего расторжения брака, иск, содержащий два указанных требования (расторжение брака и раздел имущества), подается по общим правилам территориальной (подсудности - по месту жительства ответчика. Если раздел имущества осуществляется после расторжения брака (или в период брака, но без требования о расторжении брака), подсудность дела о разделе зависит от состава имущества, подлежащего разделу. |Если иск супруга содержит требование о разделе недвижимого имущества, он подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества. Поскольку в иске Иваненко С.А. не содержится требование о расторжении брака, а требование о признании права на <...> доли недвижимого имущества связано с правом на объект недвижимости, расположенного в границах юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи, принявшего иск к производству, вывод суда о передаче настоящего дела по
(исключительная подсудность)" По смыслу норм процессуального права в случае, если требование о разделе совместно нажитого имущества заявлено вместе с требованием о расторжении брака и является производным от него, т.е. раздел имущества осуществляется как следствие предстоящего расторжения брака, иск, содержащий два указанных требования (расторжение брака и раздел имущества), подается по общим правилам территориальной (подсудности - по месту жительства ответчика. Если раздел имущества осуществляется после расторжения брака (или в период брака, но без требования о расторжении брака), подсудность дела о разделе зависит от состава имущества, подлежащего разделу. Если иск супруга содержит требование о разделе недвижимого имущества, он подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества. Поскольку в иске Курбатова О. Ю. не содержится требование о расторжении брака, а требование о признании права на 1/2 доли недвижимого имущества связано с правом на объект недвижимости, расположенного в границах юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи, принявшего иск к производству, вывод суда о передаче настоящего дела
ГПК РФ). По смыслу норм процессуального права в случае, если требование о разделе совместно нажитого имущества заявлено вместе с требованием о расторжении брака и является производным от него, т.е. раздел имущества осуществляется как следствие предстоящего расторжения брака, иск, содержащий два указанных требования (расторжение брака и раздел имущества), подается по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика. Если раздел имущества осуществляется после расторжения брака (или в период брака, но без требования о расторжении брака), подсудность дела о разделе зависит от состава имущества, подлежащего разделу. Если иск супруга содержит требование о разделе недвижимого имущества, он подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества. Из представленных документов следует, что брак между Стояновой Е.Н. и Стояновым В.М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.03.2023. 30.03.2023 между Стояновой Е.Н. и Стояновым В.М. заключен брачный договор об установлении режима раздельной собственности, в том числе
