17 196 698 рублей47 копеек основного долга и 1 000 000 рублей неустойки по договору займаот 09.02.2016. Финансовым управляющим в опись имущества должника включены находящиеся в собственности бывшей супруги должника спорные квартиры, которые, по мнению финансового управляющего, являются общим имуществом бывших супругов. Брак между должником и ФИО1 был заключен 06.08.1988 и согласно решению Гагаринского ММС ЮЗАО г. Москвы от 30.10.1998 прекращен 10.11.1998, о чем Вернадским отделом ЗАГС 01.11.2001 выдано свидетельство о расторжениибрака. Между бывшими супругами 14.11.1998 заключено соглашение о разделе имущества супругов (далее – соглашение о разделе имущества), в соответствии с пунктом 3 которого в собственности бывшей супруги должника остаются две квартиры, приобретенные в период брака: по адресу: Москва, Ленинский <...> (приобретена по договору купли-продажи от 14.11.1996), по адресу: Москва, ул. Главмосстроя, д. 4, кв. 51 (приобретена по договору купли-продажи от 27.01.1993); в собственности должника остается земельный участок по адресу: Одинцовский район, дер. Покровское, ДСК «Островка», площадью 1200
6 017 000 руб.; автомобиль марки ОПЕЛЬ инсигния ОР8; имущество общей стоимостью 1 230 000 руб., 1/2 доли от 51 % в уставных капиталах ООО «<...>», ООО «<...>ь». ФИО2 предъявил встречные требования к ФИО1 о расторжениибрака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что совместно нажитое имущество приобретено на средства, полученные по кредитным договорам, которые ФИО1 не учтены. Кроме того, ФИО2 указал на то, что ФИО1 с февраля 2019 года препятствует его общению с дочерью и выполнению родительских обязанностей по воспитанию и образованию ребенка, насильно ограничила общение ребенка с отцом. С учетом уточненных требований ФИО2 просил: - расторгнуть брак, заключенный между сторонами; -определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО4, <...> г.р., с отцом ФИО2, в случае отказа в удовлетворении данного требования - определить беспрепятственный порядок общения с ребенком; - признать общими и разделить между сторонами возникшие
том, что в отношении сторон не введена процедура реструктуризации долга и реализации имущества. Пунктом 15 брачного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и прекращает свое действие с момента расторжения или прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены настоящим договором на период после расторжения или прекращения брака. Договор удостоверен нотариусом 14.03.2021. Ссылаясь на то, что спорный договор был совершен в трехлетний период до принятия судом заявления о банкротстве должника, указав на то, что на момент совершения указанного договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором ФИО3, ООО «Энергоальянс», полагая, что брачный договор был заключен с заинтересованным лицом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании брачного договора недействительным на основании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, производство по делу о банкротстве
597,9 кв.м, кадастровый № 70:14:0300095:2286, принадлежащий супругам на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 20.05.2016, договора купли-продажи земельного участка от 05.08.2015, о чем 03.06.2016 сделана запись о регистрации № 70-70/001-70/001/075/2016-100/1, является в период зарегистрированного брака и в случае его расторжения личной собственностью ФИО4 Согласия на отчуждение ФИО3 не требуется; 2.8. нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, пом. Ц067, общей площадью 54,6 кв.м, кадастровый № 70:21:0200016:4295, принадлежащий супругам на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2016, о чем 12.10.2016 сделана запись о регистрации № 70-70/001-70/001/083/2016-2494/2, является в период зарегистрированного брака и в случае его расторжения личной собственностью ФИО4 Согласия на отчуждения ФИО3 не требуется. Полагая, что брачный договор заключен со злоупотреблением правом, с целью ограничения вероятного обращения взыскания на имущество должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым в последующем согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности
его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли (пункт 2.3 брачного договора). Ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака после заключения настоящего договора, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался (пункт 2.4 брачного договора). Автомобиль, приобретенный супругами во время брака после заключения настоящего договора, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого он зарегистрирован (пункт 2.5 брачного договора). В настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, СНТ «Водовод», земельный участок № 116, зарегистрированы за ФИО6. Кроме того, 21.10.2019 между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка, в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективное садоводство, общая площадь 752 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, Оренбургская
так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжениябрака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1 статьи 42 СК РФ). Между тем, возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении. Поскольку заявление о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 17.12.2021, оспариваемый брачный договор заключен 15.10.2019, обладает признаками оспоримости, предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена
является общим совместно нажитым имуществом супругов. Соглашение о расторжении брачных договоров является действительным, заключенным, не оспоренным банком. Следовательно, при регистрации договора ипотеки в силу прямого указания закона - необходимо было нотариальное согласие супруги. В противном случае сделка залога является недействительной. <дата> года ФИО10 оформил доверенность № на имя ФИО7, удостоверенную нотариусом Кировского нотариального округа ФИО34., на право заключения и подписания договоров ипотеки в отношении перечисленного выше общего имущества супругов. В доверенности от <дата> года было указано на наличие в паспорте ФИО10 сведений о регистрации брака с ФИО11 с <дата> года (ФИО4). При передаче доверенности ФИО10 обязал ФИО7 уведомлять в письменном виде и его, и его супругу ФИО4 о намерениях заключения договоров залога в отношении принадлежащих им объектов недвижимости. Данное требование ФИО7 проигнорировал, скрыв от супругов заключение договоров в отношении принадлежащего им имущества. <дата> года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Вектор» заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по указанному
на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжениябрака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на
брачного договора является оспоримой сделкой, поскольку она совершена без согласия кредитора/залогодержателя, следовательно, совершена с нарушением законодательства. Квартира была приобретена залогодателем до брака и до заключения брачного договора являлась индивидуальной собственностью ФИО3 Однако согласно пунктам 2.8 и 2.9 брачного договора, изменен режим собственности в отношении предмета залога, а именно в отношении квартиры, приобретенной до брака, устанавливается режим совместной собственности и в случае расторжениябрака производится раздел квартиры № 80 дома № 119 по ул. Ю. Фучика г. Казани, по ? доли каждому ФИО3 и ФИО2 Таким образом, указанные пункты заключены в целях прекращения индивидуальной собственности ФИО3 В настоящее время у ответчиков идет бракоразводный процесс, требование одной из сторон основаны на условиях заключенного брачного договора, что приведет к изменению состава собственников предмета залога и может затруднить обращение взыскания в случае неисполнения условий кредитного договора. Оспариваемые пункты брачного договора нарушают права и охраняемые законом интересы Банка ВТБ (ПАО), как залогодержателя недвижимого имущества и
с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которые надлежаще проверены и оценены. Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору № от 26.11.2012 года, заключенному ФИО2 с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», последней был получен потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 32 3% годовых на срок 44 месяца. Из материалов дела следует, что остаток задолженности после расторжения брака составляет 140920 рублей 74 коп, выплачено ФИО2 после расторжениябрака 30270 рублей 30 коп. Согласно кредитному договору № от 17.12.2013 года, заключенному ФИО2 с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», последней был получен потребительский кредит в сумме 1103752 рубля 76 коп. под 18,9% на срок 60 месяцев. Из материалов дела следует, что остаток задолженности после расторжения брака составляет 785533 рубля 91 коп., выплачено ФИО2 после расторжения брака 347615 рублей 74 коп. Согласно кредитному договору № от 12.03.2013 года, заключенному ФИО2 с ОАО «Промсвязьбанк», последней был получен потребительский кредит в сумме 313 000 рублей
