Расторжение договора энергоснабжения снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ТМ мощностью 400 кВа в количестве 1 штуки), ТП № 2058 (ТМ мощностью 160 кВа в количестве 1 штуки), ВЛ 0,4 кВ (провод СИП 3*25+54 800 м.). По накладной № 583 от 21.10.2015 (т.1, л.д.6) указанные в Приложении № 1 объекты СНТ «ПО Мир» переданы ООО «Электросетевая компания». В адрес АО «Оренбургсельэнергосбыт» 15.08.2016 поступило обращение от СНТ «ПО Мир» о расторжении 31.10.2016 договора энергоснабжения по точкам поставки электроэнергии «Сады ТП-2058, ТП-2099». Основаниями к расторжению договора энергоснабжения СНТ «ПО Мир» указало договор продажи объектов электроснабжения № 12 от 20.10.2013 и протокол от 08.06.2015 № 2 общего собрания членов СНТ «ПО Мир» с принятом решении о необходимости перехода на прямые расчеты по оплате за электрическую энергию (т.1, л.д.113). Из сведений, содержащихся в ведомости снятия показаний СНТ «ПО Мир» в АО «Оренбургсельэнергосбыт» открыты лицевые счета на членов СНТ «ПО Мир», а также граждан потребляющих электрическую энергию на территории СНТ «ПО Мир». Поскольку, электрические

(ТМ мощностью 400 кВа в количестве 1 штуки), ТП № 2058 (ТМ мощностью 160 кВа в количестве 1 штуки), ВЛ 0,4 кВ (провод СИП 3*25+54 800 м.). По накладной № 583 от 21.10.2015 (т.1, л.д.6) указанные в Приложении № 1 объекты СНТ "ПО Мир" переданы ООО "Электросетевая компания". В адрес АО "Оренбургсельэнергосбыт" 15.08.2016 поступило обращение от СНТ "ПО Мир" о расторжении 31.10.2016 договора энергоснабжения по точкам поставки электроэнергии «Сады ТП-2058, ТП-2099». Основаниями к расторжению договора энергоснабжения СНТ "ПО Мир" указало договор продажи объектов электроснабжения № 12 от 20.10.2013 и протокол от 08.06.2015 № 2 общего собрания членов СНТ "ПО Мир" с принятом решении о необходимости перехода на прямые расчеты по оплате за электрическую энергию (т.1, л.д.113). Из сведений, содержащихся в ведомости снятия показаний СНТ "ПО Мир" в АО "Оренбургсельэнергосбыт" открыты лицевые счета на членов СНТ "ПО Мир", а также граждан потребляющих электрическую энергию на территории СНТ "ПО Мир". Поскольку, электрические

компания» и ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии № 202006 от 01.09.2011, в том числе по точкам поставки ТП-2058 (СНТ «ПО «Мир») и ТП-2099 (СНТ «ПО «Мир») (л.д.21 т.5). 15.08.2016г. (с последующим уточнением от 30.08.2016г.) в адрес АО «Оренбургсельэнергосбыт» поступило обращение от СНТ «ПО Мир» о расторжении 31.10.2016г. договора энергоснабжения № 30903 заключенного с ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» по точкам поставки электроэнергии «Сады ТП-2058», «Сады ТП-2099», основаниями к расторжению договора энергоснабжения СНТ «ПО Мир» указан договор купли-продажи объектов электроснабжения № 12 от 20.10.2013г. заключенный между СНТ «ПО «Мир» (продавец) и ООО «ЭСК» (покупатель) и протокол от 08.06.2015г. №2 общего собрания членов СНТ ПО «Мир» с принятом решением о необходимости перехода на прямые расчеты по оплате за электрическую энергию (л.д.18-20 т.5, л.д.149 т.9). В соответствии с пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442,

(далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. ОАО «Мосэнергосбыт» направило уведомление от 27.11.2014 №ИП/40-2435/14 о расторжении договора энергоснабжения СНТ «Проектировщик» с 00 часов 00 минут 10.12.2014г. Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, гор. Щелково, СНТ «Проектировщик» установило, что садовое некоммерческое товарищество «Проектировщик» с 31.12.2014 по 02.02.2015 потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в обоснование чего представил акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 01 от 02.02 2015г. Согласно п. 2 Основных положений функционирования

"МОСЭНЕРГОСБЫТ" отключил электроэнергию от потребления общественных нужд (уличное освещение и автоматические ворота), однако задолженность продолжает расти, что истец считает незаконным. Согласно п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Уведомлением о расторжении договора энергоснабжения СНТ "ВОЛНА" прямо указал, что просит «считать вышеупомянутый договор в соответствии с п. 3.2.5 расторгнутым» Во исполнение данного уведомления договор энергоснабжения от 28.02.2015 г. № 90090419, заключенный между СНТ "ВОЛНА" и ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был расторгнут с 01.12.2017 г. Имеющаяся задолженность за электрическую энергию за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. была взыскана решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2018 г. по делу № А41-14825/18. Согласно расшифровке дебиторской задолженности взаиморасчеты между СНТ «ВОЛНА» и

электрическому хозяйству истца опосредованно, через электрические сети общего пользования, расположенные на территории СНТ «Богатырь», которые решением Советского районного суда гор. Брянска от 31.01.2017 года признаны бесхозяйными. Энергоснабжение в указанном недвижимом имуществе ответчика, до 2017 года осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 05.04.1993 года между Брянским предприятием электрических сетей и садоводческого общества «Богатырь», договора энергоснабжения № 1577/БГО от 05.02.2013 года, соглашения к договору энергоснабжения № 1577/БГО от 05.02.2013 года от 26.05.2014 года. Несмотря на расторжение договора энергоснабжения СНТ «Богатырь», поставка электроэнергии в хозяйственное строение ответчика была продолжена, в связи с чем, необходимости совершать действия по несанкционированному подключению к сетям ресурсоснабжающей организации у ФИО2 не имелось. Самовольное подключение ФИО2 к сетям ресурсоснабжающей организации проверяющими организациями не установлено. В настоящее время 22.12.2017 года между ФИО2 и ООО «ТЭК-Энерго» заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного <адрес>. По состоянию на 19.11.2018 года у ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии не имеется. Согласно пункту 1 статьи 540

РФ. Ссылка ответчиков на расторжение данного договора по инициативе СНТ «Успех» не обоснована, поскольку законных оснований для расторжения договора не установлено. Довод представителя ответчиков о том, что на заседании правления СНТ «Успех» от ... было принято решение в связи с самовольными действиями ФИО1 по электроснабжению, грубым нарушением условий договора и причинения материального ущерба обществу «Успех» в виде судебных издержек более ... и штрафа СНТ «Сказка» в виде штрафа за не обеспечение электроэнергией в сумме ... и отказать ему в подключении к индивидуальному кабелю круглогодового электроснабжения, которое им не было обжаловано, является не обоснованным, поскольку согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ... N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" СНТ «Успех», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов СНТ или правлении решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ , в данном случае