Расторжение договора коммерческой субконцессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одобрения. Понятие договора, свобода договора, договор и закон, действие договора. Возмездный и безвозмездный договоры. Заключение договора и момент заключения договора. Форма договора. Изменение и расторжение договора и их последствия. Договор об отчуждении исключительного права. Определение и правовая природа договора об отчуждении исключительного права. Стороны договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Особенности договоров об отчуждении исключительного права в зависимости от объектов. Лицензионный договор о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Определение и правовая природа лицензионного договора. Стороны лицензионного договора. Территория, на которой допускается использование. Срок действия договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Виды лицензионных договоров. Исполнение лицензионного договора. Сублицензионный договор, отличительные особенности, правовое регулирование. Особенности лицензионных договоров в зависимости от объектов Договор коммерческой концессии и коммерческой субконцессии . Определение и правовая природа. Отличительные особенности, правовое регулирование. Договор о залоге и последующем залоге исключительного права. Определение и правовая природа. Отличительные особенности, правовое

предоставлено право по договору), договорах коммерческой концессии, субконцессии (номер договора, дата его государственной регистрации, наименование (имя) лица, которому предоставлено право по договору), договорах о залоге исключительного права (номер договора, дата его государственной регистрации, сведения о сроке действия договора, наименование (имя) залогодержателя), зарегистрированных изменениях, внесенных в договоры, зарегистрированном расторжении договоров, сведений о переходе исключительного права к другому лицу без договора (номер и дата государственной регистрации перехода права, наименование (имя) правопреемника), - международной регистрации в отношении сведений только о лицензионных, сублицензионных договорах (номер договора, дата его государственной регистрации, сведения о сроке действия договора, наименование (имя) лица, которому предоставлено право по договору), договорах коммерческой концессии, субконцессии (номер договора, дата его государственной регистрации, наименование (имя) лица, которому предоставлено право по договору), зарегистрированных изменениях, внесенных в договоры, зарегистрированном расторжении договоров. Цена услуги: 3000 руб., НДС 18% - 540 руб., итого - 3 540 руб. Процедура предоставления услуги завершается путем направления в адрес заказчика справки на

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и порядок ее одобрения. Понятие договора, свобода договора, договор и закон, действие договора. Возмездный и безвозмездный договоры. Заключение договора и момент заключения договора. Форма договора. Изменение и расторжение договора и их последствия. Договор об отчуждении исключительного права. Определение и правовая природа договора об отчуждении исключительного права. Стороны договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Лицензионный договор о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Определение и правовая природа лицензионного договора. Стороны лицензионного договора. Территория, на которой допускается использование. Срок действия договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Виды лицензионных договоров. Исполнение лицензионного договора. Сублицензионный договор, отличительные особенности, правовое регулирование. Договор коммерческой концессии и коммерческой субконцессии . Определение и правовая природа. Отличительные особенности, правовое регулирование. Договор о залоге и последующем залоге исключительного права. Определение и правовая природа. Отличительные особенности, правовое регулирование. Государственная регистрация договоров, изменения и расторжения договоров. Порядок

Согласно пункту 12.2. договора поставки все споры и разногласия передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца; обязательный претензионный порядок не устанавливается. Стороны при заключении договора поставки особо оговорили, что он заключается в целях исполнения сторонами обязательств по договору коммерческой субконцессии (пункт 16.1. договора). Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до прекращения действия по любому основанию договора коммерческой субконцессии (франчайзинга) (пункт 16.2. договора). Пунктом 16.5. договора определено, что расторжение договора коммерческой субконцессии , по любому основанию, в том числе и в случае существенного нарушения обязательств покупателем, автоматически влечет за собой расторжение договора поставки в те же сроки, в которые расторгнут договор коммерческой субконцессии. Согласно пункту 16.7. договора при досрочном расторжении договора поставки и (или) предварительного договора коммерческой субконцессии и (или) договора коммерческой субконцессии по вине покупателя (субпользователя) сумма внесенной предоплаты за товар возврату не подлежит и остается в собственности продавца. Из материалов дела следует, что

из существа обязательства. В материалах дела доказательств исполнения ответчиком принадлежащих ему обязательств, в том числе в объеме, соответствующем размеру выплаченного истцом паушального взноса, не имеется. Обстоятельства перечисления истцом в пользу ответчика паушального взноса подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком истцу надлежащего встречного удовлетворения, которым, в рассматриваемом случае, является предоставление в установленном законом порядке комплекса исключительных прав, материалы дела не содержат. Таким образом, поскольку требование о расторжение договора коммерческой субконцессии признано судом обоснованным, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего встречного предоставления, суд первый инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного сбережения денежных средств в заявленном к взысканию размере. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на пункт 3.5 договора коммерческой субконцессии, по условиям которого паушальный взнос является невозвратным, является необоснованной, поскольку к рассматриваемой ситуации данный пункт применению не подлежит. Паушальный взнос является вознаграждением за предоставленное в установленном законом порядке право на

постановления изготовлен 2 сентября 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Голофаева В.В., Силаева Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (ул. Лермонтова, д. 8а, пом. 3, <...>, ОГРН <***>) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А21-3302/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Усмань, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании одностороннего расторжения договора коммерческой субконцессии недействительным и о применении последствий признания сделки недействительной, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анкор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 437303. В судебное заседание явились представители: от индивидуального предпринимателя ФИО1 с использованием системы веб-конференции информационной системы «Мой арбитр» – ФИО2 (по доверенности от 19.12.2018); от общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» с использованием системы веб-конференции информационной системы «Мой арбитр» –

по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Котельники, Московская область, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-310473/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ МОСКВА» (1-ый Щипковский <...>, комн. 8, Москва, 115093, ОГРН <***>) о расторжении договора коммерческой субконцессии от 11.01.2018 № ЗМ-20, взыскании неосновательного обогащения и убытков. В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 Праведнова Н.Ю. (по доверенности от 06.05.2019). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ МОСКВА» (далее – общество) о расторжении договора коммерческой субконцессии от 11.01.2018 № ЗМ-20 (далее – договор от 11.01.2018 № ЗМ-20), о взыскании неосновательного

о состоявшейся перемене лиц в обязательстве, в связи с чем, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, заменив истца по первоначальному иску – ООО «КонсалтИнжиниринг» на ООО "Корпорация ЕС". Изложенный подателем апелляционной жалобы довод о том, что уточненный иск содержит иные основания, отличные от указанных в Соглашении об уступке права требования, является несостоятельным и отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что первоначально обществом «КонсалтИнжиниринг» были заявлены требования о расторжении договора коммерческой субконцессии № КсК_/09-2019, заключенного между ООО «КонсалтИнжиниринг» и ООО «Небар», о признании обязательств прекращенными и взыскании задолженности и процентов. С учетом представленного обществом «Небар» отзыва на исковое заявление, в котором последнее подтвердило факт наличия между сторонами договора коммерческой субконцессии № КсК-23/09-2019 от 23.09.2019, общество «КонсалтИнжиниринг» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования и просило расторгнуть договор коммерческой субконцессии № КсК-23/09-2019 от 23.09.2019. По Соглашению уступки права требования от 07.06.2021 ООО «Консалтинжиниринг» передает,

вознаграждения по договору и порядок его уплаты предусмотрены разделом 3 договора, актом фиксации порядка оплаты паушального взноса от 27 июля 2018 года (л.д. 146-147). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате паушального взноса и периодических платежей в адрес ответчика истцом 10 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года, 25 декабря 2019года направлены требования о погашении задолженности по договору. 19 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора коммерческой субконцессии . Прекращение договора коммерческой субконцессии зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление от 24.03.2020 года (л.д. 126). Пунктом 3.3.1 договора по любой причине паушальный взнос или его часть возврату не подлежат, если взнос на момент расторжения/прекращения договора не был уплачен пользователем полностью, он обязан доплатить оставшуюся сумму долга по паушальному взносу единовременно в течение 10 рабочих дней после даты расторжения/прекращения договора путем перечисления суммы на расчетный счет вторичного правообладателя. Согласно представленным

договор расторгнут. В адрес ФИО1 было направлено предложение о встрече с целью согласования условий и подписания соглашения о расторжении договора, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на данное письмо не получен. Данное письмо следует считать отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Пояснив, что ответчик указывает на якобы имевшее место быть, отсутствие у него права использовать в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих емй прав владения франшизным пакетом Гонконгские вафли «WAFFLE-LOVE». С данными выводами он не согласен, так как осуществлять переуступку прав связанных с владением франшизы «WAFFLE-LOVE» он имел право, согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между правообладателем ИП ФИО5 и им. Так же ответчик утверждает, что договор купли-продажи имел элементы договора коммерческой концессии, который в свою очередь не был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, а стало быть и