Расторжение договора о предоставлении социальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Нижегородской области, но не участвующим в выполнении государственного задания (заказа), утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 09.12.2015 № 807, в связи с несоответствием представленных документов требованиям, установленным пунктом 3.6 Порядка (сведения об укомплектованности поставщика социальными работниками представлены в ненадлежащей форме), а также с связи с направлением Министерством предпринимателю уведомления с требованием о возврате субсидии за декабрь 2017 года и расторжении договора (рассмотрением данного вопроса в судебном порядке). В июне-августе 2018 года предприниматель представил в Министерство заявки (после устранения замечаний) на выплату компенсации понесенных предпринимателем расходов в связи с предоставлением социальных услуг в марте 2018 года 188 получателям социальных услуг, в мае 2018 года 83 получателям социальных услуг, в июне 2018 года 89 получателям социальных услуг, в июле 2018 года 87 получателям социальных услуг. Письмом (уведомлением) от 27.08.2018 №318-19-9898/18 Министерство уведомило ИП ФИО1 об отказе в предоставлении субсидии за вышеуказанные месяцы на основании абз.2, 3 п.3.15 Порядка предоставления субсидий на выплату

года, а также за февраль 2018 года. Также Министерство указало, что вопросы о расторжении договора от 12.02.2018 №19 и возврате выплаченной субсидии являются предметом судебного разбирательства в рамках другого гражданского дела. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.07.2018 объявлялся перерыв до 16 июля 2018 года до 14 часов 00 минут. Сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет. После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон поддержали изложенные ранее позиции. Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее. ИП ФИО1 является поставщиком социальных услуг (регистрационный номер учетной записи в Реестре поставщиков социальных услуг Нижегородской области №193). 09 января 2018 года ИП ФИО1 обратилась в Министерство социальной политики Нижегородской области с заявкой на выплату компенсации понесенных предпринимателем расходов в декабре 2017 года в связи с предоставлением социальных услуг 159 получателям социальных услуг. 01 февраля 2018 года предприниматель обратилась в Министерство социальной

существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 7.4.1.2 Договора расторжение Договора возможно в случае нарушения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии, установленных порядком предоставления субсидии и Договором. С учетом установленных обстоятельств имеются основания для расторжения договора. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств удовлетворения требования о возврате субсидии в размере 124 483 руб. 67 коп. не представил. Иск подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что министерство освобождено от уплаты государственной пошлины на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: расторгнуть договор о предоставлении из краевого бюджета поставщику социальных услуг , в том числе срочных социальных услуг, который включен в реестр поставщиков коммунальных услуг Хабаровского края, но не участвует в

Комитет представлено уведомлении о расторжении заключенных договоров в связи с тем, что с 28.04.2017 МУП «ЧЕЛЯБАВТОТРАНС» не выполняет функции перевозчика, в том числе отдельных категорий граждан, имеющих право на социальную поддержку (т. 1 л.д. 29). 31.05.2017 между Комитетом, МУП «ЧЕЛЯБАВТОТРАНС» и Управлением транспорта заключено соглашение о расторжении договора о предоставлении субсидии из бюджета города Челябинска на возмещение затрат, связанных с осуществлением мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, от 10.02.2017 № 35 (т. 1 л.д. 30-31). Согласно п. 1 указанного соглашения соглашение о расторжении договора от 10.02.2017 № 35 заключено сторонами в связи с прекращением Получателем (муниципальным унитарным предприятием «Челябинский автобусный транспорт») оказания услуг по перевозке льготных категорий граждан по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в соответствии с решением Челябинской городской Думы от 20.12.2016 № 27/19 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», постановлением Администрации города Челябинска от 07.02.2017 № 50-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение затрат, связанных с

по адресу: <адрес>, в жилом помещении КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов», принадлежащего на праве оперативного управления. 29.04.2016 от ФИО1 принято заявление на отчисление из КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов», с указанием постоянного места проживания: <адрес>. На основании вышеуказанного заявления, от Управления социальной защиты населения по городу Бийску получено Разрешение № от 29.04.2016 на отчисление ФИО1 из стационарного социального учреждения с расторжением договора о предоставлении социальных услуг. Заявление на расторжение Договора о предоставлении социальных услуг № от 01.01.2015 с 28.04.2016 получено от ФИО1 27.04.2016. Заявления в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на снятие с регистрационного учета, от ответчика не поступало. В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении искового заявления по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленный истцом иск в полном объеме. Представитель

Срок предоставления услуги с 08.11.2021 по 07.11.2024. 08.11.2021 между ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» и ФИО1 заключен договор о предоставлении социальных услуг № 292100087900930/2046 на срок до 07.11.2024. Полагая, что действиями ответчика по прекращению предоставления социальных услуг с 07.05.2021, нарушены права на социальное обслуживание, истец обратилась в суд. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что временное отсутствие ФИО1 по месту получения социальных услуг не может являться обстоятельством, влекущим изменение ( расторжение) договора о предоставлении социальных услуг , а также основанием для изменения условий договора или его прекращении. Суд учел, что такое условие отдельно не прописано в договоре, заключенном между сторонами. Доказательств того, что ФИО1,как получатель социальных услуг, нарушила, определенные договором условия, не предоставлено. Суд пришел к выводу о том, что ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» имело право приостановить исполнение своих обязательств по договору до предоставления информации о причинах и сроках временного отсутствия ФИО1 Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда

10.09.2016 г.г. для посещения родственников, проживающих в <.......>. Однако после окончания отпуска ФИО2 в учреждение не вернулся, чем существенно нарушил условия договора о предоставлении социальных услуг. По заявлению администрации учреждения 13.09.2016 г. отделом полиции Рамонского района ФИО2 был обьявлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 прописан и проживает по адресу: <.......> возвращаться в учреждение не собирается. Администрация учреждения ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 письменное предложение о даче согласия на расторжение договора о предоставлении социальных услуг и направлении заявления о снятии с регистрации по месту жительства, которое ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 на предложение администрации учреждения не ответил. Письменно договор найма жилого помещения социального использования администрацией учреждения с ФИО2 не заключался, но ФИО2 было предоставлено жилое помещение с необходимой мебелью и обстановкой. Полагая, что ФИО2 отказался от предоставления ему социальных услуг, добровольно выехал за пределы Воронежской области, истец просил суд признать расторгнутым договор №... от ДД.ММ.ГГГГ

29 января 2022 года. Одновременно поступило письменное заявление от ФИО3 на отчисление из учреждения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего его проживания в ее квартире по адресу: обеспечением регистрации и необходимого ухода. Заявление ФИО1 и ФИО3 учреждением были отправлены для рассмотрения в министерство труда и социального развития Краснодарского края 27 января 2022 года. 14 февраля 2022 года учреждением было получено письмо из МТСР КК от 08 февраля 2022 года № о согласии на расторжение договора о предоставлении социальных услуг от 07 декабря 2021 года № и отчислении из ГБУ СО КК «Надежненский спец. ДИПИ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 апреля 2022 года на основании приказа от 14 апреля 2022 года №-об, ФИО1 исключен из списка получателей социальных услуг с 15 апреля 2022 года договор о предоставлении социальных услуг от 07 декабря 2021 года № прекратил свое действие. С 07 декабря 2021 года в ГБУ СО КК «Надежненский спец. ДИПИ» был зарегистрирован