Расторжение договора о технологическом присоединении к сети газовой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

освоен, что подтверждается материалами дела. Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.1102,1105 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы 39 350 667 руб. 19 коп. В части удовлетворения исковых требований о расторжении договора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 6000 руб. В части отказа во взыскании неосновательного обогащения в истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 200 000 руб. Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор от 21.04.17 №УР0217 о подключении технологическом присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенный между ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания". Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" госпошлину в сумме 6000 руб. в доход федерального бюджета. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000

акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» о расторжении договора от 07.11.2018 № ОД-ГтЭС-33218-18/46883-Э-18, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 33 528, 92 руб., начисленной за период с 08.06.2019 по 30.11.2020. Определением суда от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на заключение договора от 07.11.2018 №ОД-ГтЭС-33218-18/46883-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства в редакции соглашения № 1 от 17.05.2019, п. 5 которого стороны продлили срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 07.06.2019; указывает, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией Гатчинского района Ленинградской области, поставляет коммунальные ресурсы (питьевая вода, тепловая энергия, прием и отведение сточных вод) потребителям Гатчинского района Ленинградское области; спорный договор заключен в целях электроснабжения планируемого к строительству объекта - газовой котельной для нужд ГБУЗ ЛО «Туберкулезная больница

потребителя, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить его требования, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств истцу причинен моральный вред, оцененный в 10 000 руб. Истец не признает встречный иск, поскольку истцом заявление на расторжение договора было направлено ответчику до того, как были выполнены все условия договора, затраты стороной ответчика понесены не были. Истец Трыков В.Е., не признав встречный иск, просил суд: 1) расторгнуть заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, 2) взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в свою пользу: - внесенную во исполнение договора сумму в размере 23 654,50 руб.; - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; - компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., - юридические расходы в размере 30 000 руб. Ответчик ООО «Средневолжская газовая компания», не признав

не представлено. 13.12.2021г. ответчику от 23 граждан, включая истца, поступило уведомление о расторжении договора №08-33/602/2018 от 22.11.2018г. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по подключению (технологическому присоединению) индивидуальных жилых домов заявителей к сети газораспределения в установленный законом срок. Также в уведомлении заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и возмещении убытков. На указанное уведомление ответчиком дан ответ от 28.12.2021г. об отклонении требований, сообщено, что в соответствии с заключенным договором №08-33/602/2018 от 22.11.2018г. и выданными техническими условиями выполнению обязательств по подключению предшествует выполнение технических условий с предоставлением исполнительно-технической документации всеми заявителями. 14.01.2022г. ответчику от Железнова С.А. поступила претензия, в котором истец в связи с расторжением договора просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 152143,84 руб., выплатить договорную неустойку в размере 61833 руб. за период с 18.01.2021г. по 13.12.2021г., возместить убытки в размере 216250 руб. на приобретение газового оборудования и оплату работ по созданию газопотребляющей сети, убытков на сумму 50000

Других оснований расторжения договора по инициативе истца не предусмотрено. По мнению суда доказательств указанных в постановлении Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, а так же существенного нарушения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования находящегося в домовладении расположенном в <адрес> <адрес> истцом суду не представлено и таких документов материалы дела не содержат. При этом ссылка истца на то, что спорный договор не должен быть заключен в виду отсутствия технологическое присоединения (подключения) домовладения ответчика к газораспределительной сети, поскольку трубопровод, расположенный в <адрес> не является газопроводом не может являться основанием для расторжения договора в силу пп. «А» п. 35 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, поскольку при рассмотрении истцом документов имелась возможность проверить данное обстоятельство и при установлении такого факта отказать ответчику в заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования находящегося