суда Тюменской области от 24.11.2020 по делу № А70-8919/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжениидоговора аренды недвижимого имущества от 06.09.2018, взыскании 2 905 242 руб. убытков, составляющих стоимость затрат, понесенных на подготовку арендованного нежилого помещения для организации в нем детского образовательного центра, использование которого в указанных целях невозможно в связи с отсутствием в помещении второго эвакуационного пожарного выхода, а также суммы уплаченного ответчику обеспечительного платежа в размере 180 000 руб., 15 000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы, 70 000 руб. издержек по оплате услуг представителя, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 271 360 руб. задолженности по арендной плате за ноябрь 2018 года, январь и май 2019 года, 41 233, 91 руб. неустойки по договору аренды, УСТАНОВИЛ:
учреждения «Классическая Академия Бизнеса» (07АП-2339/2021) на решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25230/2020 (судья Перевалова О.И.) по иску Министерства по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия, г.Петрозаводск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к негосударственному (частному) образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Классическая академия бизнеса», г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 15 989 руб. неосновательного обогащения, 433,7 руб. процентов, расторжениидоговора. УСТАНОВИЛ: Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному (частному) образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса (далее – НОУ ДПО «Классическая академия бизнеса») о взыскании 15 989 руб. неосновательного обогащения, 433,7 руб. процентов, расторжении договора. Решением от 29.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с НОУ ДПО «Классическая академия бизнеса» в пользу Министерства взыскано 15989 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым решением, НОУ ДПО
внимание отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками, Суд по интеллектуальным правам считает, что суды пришли к правомерному выводу о том, что требования истца к ответчику не подлежали удовлетворению, поскольку указанные в иске обстоятельства не являются основанием для расторжения спорных договоров, а следовательно, и взыскания вступительного платежа в размере 1 890 000 рублей, вознаграждения за право использования коммерческих обозначений в размере 450 000 рублей, и убытков в размере 3 838 700 рублей. Таким образом, возражения заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к изложению его субъективного мнения о том, что существенным нарушением ответчиком своих обязательств явилось неинформированные истца о необходимости получения им лицензии на осуществление образовательной деятельности. Вместе с тем, занятая им правовая позиция не находит своего подтверждения в исследуемых нормах права и представленным в материалы дела доказательствах. При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает, что судами при рассмотрении настоящего спора правильно определен круг обстоятельств, имеющих
с 2015 по 2017 гг. заключало договоры на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с ООО «Рубеж», однако в 2018г. заключило договор на данные виды работ с ООО АО «Вымпел+», при этом в 2019г. в связи с тем, что качество диспетчерской службы у ООО «Рубеж» значительно выше, учреждение приняло решение о расторжениидоговора с ООО АО «Вымпел+» и заключении договора с ООО «Рубеж». В ходе заседании Комиссии установлено, что МКОУ «Илирская СОШ №2» заключило договор с ООО «Рубеж» от 01.02.2019г. со сроком действия договора с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. Комиссией установлено, что 01.07.2018г. между ООО ОА «Вымпел+» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детским садом «Ручеек» заключен договор №172-ОПС со сроком действия договора, согласно п. 5.2 настоящего договора, до 31 декабря 2018г. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его расторжения, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на прежних
Дело № 86RS0№-1986RS0№-19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора образовательных услуг , взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор образовательных услуг с НАО «Центр развития предпринимательства +» путем подписания оферты размещенной в сети Интернет по адресу: https://drivegoogle.com/file/d/1DpZsKTRZTQ 4UCgZiBY gB9dR45ehFCTrn/view?usp=sharing (договор оферты). Ответчик согласно договору обязан предоставить образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «Университет Бизнеса: навыки предпринимательства в рыночных условиях», путем предоставления доступа к истцу к
размере 53 100,05 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 100,05 руб. компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в истцом с целью получения доступа к платным курсам обучения по финансовым инвестициям Advanced Pro и курса Elementary, предоставляемых ООО «ФРК», через АО «Тинькофф банк» и ООО МК «Т-Финанс» осуществил в ОоО «ФРК» заказ платных курсов стоимостью 53 1000,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оповестил ответчика о расторжениидоговораобразовательныхуслуг по курсам обучения по финансовым инвестициям Advanced Pro и курса Elementary, в связи с тем что услугой не воспользовался, просил вернуть оплаченные денежные средства, однако ответ от ООО «ФРК» не получил. Полагает, что при ответчик нарушил ее права, причинил моральный вреда, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца письменным заявлением
иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку истец 09.07.2023г. обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора, а ответчик до настоящего момента соглашение о расторжениидоговораобразовательныхуслуг истцу не направил, прошло более 30 дней с момента направления заявления о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора являются обоснованными. Разрешая требования о взыскании (данные изъяты) а именно разницы между уплаченной по договору суммы в размере (данные изъяты). и выплаченной ответчиком в ходе рассмотрения дела в размере (данные изъяты)., суд приходит к выводу, что требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку истец не воспользовался услугами ответчика, а ответчик,
