письмом потребовал незамедлительного исполнения обязательств по Контракту и предупредил, в случае неисполнения обязательств ответчиком, об отказе от исполнения контракта и взыскании неустойки в виде штрафа. Ответчик 13.05.2016 направил в адрес истца письмо с предложением о расторжении Контракта (исх. № 13/1), ссылаясь на пункт 12.3 Контракта и положения части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Поскольку подрядчик работы по Контракту не выполнил в полном объеме, истец в письме (исх. 05-08/552 от 30.05.2016) сообщил, что расторжение по согласованию сторон невозможно, так как заказчик не удовлетворен сроками и качеством выполняемых работ по Контракту, попросил в очередной раз исполнить обязательство по Контракту, а также уплатить неустойку с учетом количества дней просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец неоднократно обращался непосредственно к ответчику с претензиями о выполнении работ (исх. №04-07/474 от 29.04.2016, №04-07/499 от 12.05.2016, №05-08/552 от 30.05.2016, 04-07/701 от 21.07.2016). Пунктом 12.7 Контракта предусмотрено право заказчика расторгнуть Контракт в одностороннем порядке в
от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. В настоящем случае, как уже было отмечено, договор заключен директором Омского филиала ФИО2 действующего на основании доверенности от 05.02.2020№ 39-Д от имени ООО «АТЭК». В указанной доверенности содержится, среди прочего, полномочие на заключение, изменение и расторжение по согласованию с генеральным директором ООО «АТЭК» от имени ООО «АТЭК» договоров (контрактов): оказания услуг, выполнения работ, поставок, аренды, страхования, и др., в соответствии с видами деятельности ООО «АТЭК», с правом подписания всех документов и их дубликатов, в том числе дополнительных соглашений, приложений к договорам (контрактам) (спецификаций, планов, технических заданий и др.), протоколов разногласий, счетов на оплату услуг (работ), счетов-фактур, актов сверки расчетов (задолженности) и актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ, приема-передачи товаров (отчетов, заключений,
просрочки обязательства со стороны поставщика. Не приняв во внимание установленные обстоятельства направления уведомлений о готовности товара, не дав им оценки с учетом изменившихся обстоятельств, суды сделали вывод о взыскании суммы предоплаты соответственно, который следует признать преждевременным. Судами не проверено, является ли договор действующим либо он прекращен, а если прекращен, то по каким основаниям. П. 6.2 договора предусмотрена возможность прекращения его действия по истечении определенного срока. П. 6.3 договора говорит о праве на досрочное расторжение по согласованию сторон либо в одностороннем порядке. Между тем, от оснований, по которым прекращено действие договора, могут зависеть взаимоотношения сторон и их обязательства, связанные с расторжением договора. При новом рассмотрении дела суду следует правильно применить положения ст. 69 АПК РФ, ст. 487 ГК РФ, установить фактические обстоятельства наличия или отсутствия уведомления покупателя (его правопреемника) о готовности товара к отгрузке, возможность исполнения обязательства по передаче товара, продолжение или прекращение действия договора, наличие или отсутствие оснований для
руб. Стоимость арендной платы включает сумму коммунальных платежей. 01.03.2007 г. между Арендатором и Арендодателем подписано дополнительное соглашение к Договору аренды нежилого помещения № 7322-ма от 12.12.2006 г. об изменении размера арендной платы, согласно которому арендная плата составляет 2 100 руб. за каждый квадратный метр в месяц, что составляет 91 560 руб. за все нежилое помещение. Стоимость арендной платы включает сумму коммунальных платежей. Пунктом 7 договора аренды предусмотрено изменение условий договора и его досрочное расторжение по согласованию сторон, что оформляется дополнительным соглашением или актом. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в соответствии с действующим законодательством РФ в случае нарушения другой стороной существенных условий договора. Существенными признаются условия, указанные в разделах 1,2,3,4,5. В соответствии с подпунктом 6 пункта 7.2 договор аренды расторгается в одностороннем порядке Арендодателем в соответствии со статьей 450 частью 3 ГК РФ, в том числе, в случае необходимости использования представленных помещений для собственных производственных нужд
позже 10 календарных дней после проведения обмера здания БТИ товарищи фиксируют в протоколе, который является неотъемлемой частью настоящего договора, уточненное распределение площадей объекта торговли, которое не должно противоречить процентному распределению данных площадей в соответствии с пунктом 3.6 договора. После распределения площадей в построенном объекте стороны самостоятельно оформляют земельные отношения и права собственности на недвижимое имущество в установленном законодательством порядке. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его расторжения по согласованию сторон (пункт 9.1 договора от 15.09.1999). Согласно договору дарения объекта незавершенного строительства от 18.01.2012 единственный учредитель ЗАО «СТДС» ФИО4 безвозмездно передает в дар ИП ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - объект незавершенного строительства «Магазин «Дальний», общей площадью 143,3 кв. м, находящийся в районе пересечения автодороги «УКПГ-1-Ямбург» и железной дороги «ст. Ягельная – Коротчаево». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим иском в суд. Апелляционный суд, рассмотрев дело
2011 года не оспаривается ни одной из сторон. Период действия Договора с октября 2011 года до настоящего времени и сам факт оказания охранных услуг оспаривается ответчиком ФИО2 В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Договора он заключен на один год. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Пунктом 5.3 Договора предусмотрено его расторжение по согласованию сторон при наличии письменного предупреждения инициативной стороны за один месяц. Поскольку заключенный на один год договор, то есть до 01.09.2005 года, ни одна из сторон не потребовала расторжения, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действие договора продлено на тех же условиях и на тот же срок. Оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья посчитал договор № от 01.09.2004 г. не расторгнутым ни одной из сторон
принято только уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственников лицом (органом). Согласно п.1.2 Устава МБДОУ Ярский детский сад № организационно-правовая форма образовательной организации – муниципальное бюджетное учреждение. Учредителем образовательной организации является муниципальное образование «Ярский район». (п.1.4 Устава) Из п.п.9,10 п. 5.1 Устава МБДОУ Ярский детский сад № следует, что к компетенции учредителя в отношении образовательной организации относится назначение руководителя образовательной организации и прекращение его полномочий, а также заключение, изменение, расторжение по согласованию с Отделом по управлению имуществом Администрации МО «Ярский район» срочного трудового договора с руководителем образовательной организации. Согласно ст. 28 Устава муниципального образования «Ярский район» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального района и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет Администрацию района и исполняет полномочия главы Администрации района. Согласно ст.30 Устава муниципального образования «Ярский район», Глава муниципального образования как должностное лицо, возглавляющее Администрацию района и исполняющее полномочия Администрации
Период действия договора с сентября 2013 года и факт оказания в это время охранных услуг оспорен ответчиком ФИО4 при взыскании с него платы за оказанные услуги. В соответствии с п.п. 5.1.,5.2. договор заключен на один год. Сторонами установлено, что если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Пунктом 5.3 договора предусмотрено его расторжение по согласованию сторон при наличии письменного предупреждения инициативной стороны за один месяц. Поскольку ни одна из сторон не потребовала расторжения заключенного на один год до ДД.ММ.ГГГГ договора, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действие договора продлено сторонами на тех же условиях и на тот же срок. Доводу ответчика ФИО4 о расторжении договора № путем направления в ООО ЧОП «ТКС-Щит» заявления о расторжении договора № мировым судьей дана оценка в вынесенном решении. При
зарегистрировано по его вине. В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Установлено и материалами дела подтверждается, что Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БалтСтрой» и ФИО1 заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи парковочного места № в связи с невозможностью регистрации права собственности ФИО1 на парковочное место №, соответствующее 1/120 доле в праве общей долевой собственности на подземный Паркинг на 120 машино-мест по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи подлежит расторжению по согласованию сторон с ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 Соглашения денежные средства в сумме 300000 руб. оплаченные покупателем в соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора купли-продажи, подлежат возврату продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная формулировка означает, что последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока нарушения обязательства. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
