от 15.11.2022 и от 18.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2023 по делу № А03-3644/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Салон новобрачных» обратились в суд с жалобами, в которых просили признать незаконным бездействие финансового управляющего имуществом должника ФИО4 по необращению в суд за расторжениемсоглашения об уплатеалиментов от 02.03.2016, заключенного должником и его супругой ФИО5, взыскать с финансового управляющего убытки в размере 5 000 577 рублей 87 копеек, отстранить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2022 (в редакции определения того же суда первой инстанции от 18.11.2022 об исправлении арифметической ошибки), жалобы удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2023, определения суда
учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Аналогичные разъяснения, изложены в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Таким образом, действующее законодательство, действительно не допускающее совершение управляющим одностороннего отказа от исполнения соглашения об уплате алиментов, предусматривает возможность уменьшения согласованного в таком соглашении размера компетентным судом. При этом закон связывает изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов с любым заслуживающим внимания интересом сторон. Таким заслуживающим внимание обстоятельством является увеличение непогашенной кредиторской задолженности, а также отсутствие постоянного дохода. Разрешая спор по существу, апелляционный суд исходил из того, что решением суда от 06.06.2017 должник признан банкротом, то есть лицом неспособным удовлетворить требования всех своих кредиторов, не имеющим для исполнения своих обязательств достаточных средств и имущества. С даты признания ФИО3 банкротом и утверждения ФИО2 финансовым управляющим, последний был осведомлен о финансовом положении
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется статьей 101 СК РФ. Согласно пункту 2 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 3 статьи 101 СК РФ). В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.
в суд с заявлением о расторжении/изменении алиментного соглашения финансовый управляющий воспользовался, обратившись в суд; - в-третьих, судом апелляционной инстанции в постановлении от 18.05.2023 установлен срок (период), в течение которого финансовый управляющий ФИО3 должен был реализовать свое право на подачу в суд искового заявления о расторжении/изменении алиментного соглашения от 02.03.2016 в порядке пункта 4 статьи 101 СК РФ. Так, Седьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 11.05.2023 определил, что закон связывает изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов с любым заслуживающим внимания интересом сторон. При этом, таким заслуживающим внимание обстоятельством является банкротство должника, следовательно, с даты признания гр. ФИО7 банкротом имелись основания для расторжения соглашения. Вместе с тем, ФИО7 признан банкротом 06.06.2017, с этого времени ФИО3 утвержден финансовым управляющим должника, следовательно, осведомлен о его финансовом положении. Таким образом, именно с этого времени финансовый управляющий должен был обратиться в суд с заявлением о расторжении, изменении соглашения от 02.03.2016 об уплате алиментов
размере 5 700 000 руб. по алиментному соглашению от 02.06.2016, то последний в письме от 26.06.2020 указал, что выплате подлежат платежи в размере прожиточного минимума 671 259 руб.). Кроме того, суд полагает, что позиция Управления о в части того, что арбитражный управляющий обязан был обратиться в суд с заявлением о расторжении алиментного соглашения несостоятельна в силу следующего обстоятельства. Седьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 11.05.2023 определил, что закон связывает изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов с любым заслуживающим внимания интересом сторон. При этом, таким, заслуживающим внимание обстоятельством является банкротство должника, следовательно, с даты признания гр. Лопатина Д.М. банкротом имелись основания для расторжения соглашения. Вместе с тем, Лопатин Д.М. признан банкротом 06.06.2017, с этого времени Литинский В.В. утвержден финансовым управляющим должника, следовательно, осведомлен о его финансовом положении. Таким образом, именно с этого времени финансовый управляющий должен был обратиться в суд с заявлением о расторжении, изменении соглашения от 02.03.2016
соглашение сторон от 15 августа 2008г., заключенное между ФИО3, ФИО2 и ФИО6, согласно которому должник обязался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по п.6 соглашения об уплате алиментов от 20.06.2006г. и оплачивать обучение и проживание ФИО6 в г.Ньюкасл-апон-Тайн (Великобритания). По мнению суда, по сути, соглашение от 15.08.2008 имеет целью внесение изменений в соглашение об уплате алиментов от 20.06.2006г. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Семейного кодекса РФ изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 1 статьи 101 СК РФ). Между тем, сторонами не соблюдена нотариальная форма, требующаяся для внесения изменений в соглашение об уплате алиментов. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи
предусмотренные настоящим соглашением (ухудшение материального положения, потеря трудоспособности, потеря работы и т.п.), плательщик алиментов обязан заблаговременно предупредить о наступлении подобных обстоятельств получателя алиментов. После наступления вышеуказанных обстоятельств, стороны настоящего соглашения обязаны предпринять все необходимые усилия для внесудебного урегулирования возникшей ситуации (заключение соглашения на новых условиях, изменения порядка уплаты алиментов и т.п.). В соответствии с п. 3.2 соглашения, оно может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами настоящего соглашения путем переговоров. При не достижении согласия каждая сторона настоящего соглашения вправе обратиться в суд (п. 3.5 соглашения). 19 октября 2020 года, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении условий соглашения об уплате алиментов, в котором просил внести изменения в пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 15.04.2016
