причине наличия вступившего в законную силу решения иностранного суда арбитражный суд проверяет, не относится ли рассмотрение такого спора к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации. Нарушение исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации является основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения (п. 3 ч.1 статьи 244 АПК РФ). Кроме того, согласно п. 3 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) (сдали ратификационные грамоты : Российская Федерация 9 октября 1992 года, Украина 19 декабря 1992 года), иски субъектов хозяйствования о праве собственности на недвижимое имущество рассматриваются исключительно судом государства - участника Содружества Независимых Государств, на территории которого находится имущество. Суд так же обращает внимание представителя ООО «Витмет» на тот факт, что в делах № А83-6324/2018 и А83-10638/2019 предметом споров являлось не недвижимое имущество, а денежные обязательства ООО «Витмет», в связи с чем, суды обоснованно оставили исковые заявления кредитора
субъектами понимаются предприятия, их объединения, организации любых организационно-правовых форм, а также граждане, обладающие статусом предпринимателя в соответствии с законодательством, действующим на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, и их объединения. Соответственно, действие данного Соглашения может быть распространено только на хозяйствующие субъекты на территории стран-участников СНГ. В соответствии со статьей 41 Устава СНГ, Устав вступает в силу для всех государств-учредителей с момента сдачи на хранение ратификационных грамот всеми государствами-учредителями либо для государств-учредителей, сдавших свои ратификационные грамоты , через один год после принятия настоящего Устава. Как указывает должник, Украиной не была проведена ратификация Устава СНГ. В этой связи, по мнению должника, заявителем не представлено доказательств действия для Украины Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (в рамках СНГ), а соответственно не доказана возможность требования о признании решения украинского суда. Кроме того, должник указывает на следующие обстоятельства: в конце февраля - начале марта 2022
и экономических судов на территории участников Содружества от 06.03.1998. Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов государств - участников СНГ, вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании положений Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение). Названное Соглашение вступило в силу для Российской Федерации с 19.12.1992. Республика Казахстан является участником Соглашения с 20.04.1994 - с даты депонирования ратификационной грамоты . Согласно пункту «г» статьи 9 Соглашения в приведении в исполнение решения компетентного суда государства - участника СНГ может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если она представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что она не была извещена о процессе. Удовлетворяя заявление ТОО «Стик Star» о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области (Республика Казахстан)
Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее – Минская Конвенция). Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов государств - участников СНГ, вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании положений Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (далее - Соглашение). Названное Соглашение вступило в силу для Российской Федерации с 19.12.1992. Республика Казахстан является участником Соглашения с 20.04.1994 - с даты депонирования ратификационной грамоты . В силу статьи 9 Соглашения от 20.03.1992 в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе Стороны, против которой оно направлено, только если эта Сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что: а) судом запрашиваемого государства - участника Содружества Независимых Государств ранее вынесено вступившее в силу решение по делу между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; б) имеется признанное решение
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., применяются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г. (далее - Кишиневская конвенция), ратифицированной Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 452-ФЗ с оговорками и вступившей в силу для России на тридцатый день с даты сдачи на хранение депозитарию ратификационной грамоты , т.е. с 28 июня 2023 г. Для Республики Беларусь Кишиневская конвенция вступила в силу с 27 апреля 2004 г. Часть 1 статьи 22 Кишиневской конвенции предусматривает, что если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой
месяц, а если запрашиваемое государство является участником Протокола к Конвенции от 28 марта 1997 года, то указанный срок не может превышать сорок дней. Протокол от 28.03.1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., допускает возможность содержания находящихся в международном розыске лиц под стражей на более длительный срок - 40 дней. Однако, согласно сведениям о ратификации, указанный Протокол вступил в силу для стран, сдавших ратификационные грамоты , а именно: Беларусь, Украина, Казахстан (с 17.09.1999 г.), Таджикистан (с 16.02.2000 г.), Армения (с 09.06.2000 г.), Россия (с 09.01.2001 г.), Молдавия (с 24.06.2003 г.). Таким образом, для вышеуказанных государств, а именно: Беларуси, Украины, Казахстана, Таджикистана, Армении, России и Молдавии согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче составляет 40 дней, а для государств, не являющихся участником Протокола к Конвенции, а именно: Грузии, Кыргызстана, Азербайджана, Узбекистана
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (в редакции протокола от 28 марта 1997 года), вступившей в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года. Указывает, что исходя из норм закона, если запрашивающее государство является участником протокола от 28 марта 1997 года к Конвенции, то указанный срок не может превышать 40 дней. Вместе с тем, Кыргызской Республикой не депонированы ратификационные грамоты о присоединении к указанному протоколу в данной части. При этом для государств, не депонировавших ратификационные грамоты о присоединении к данному протоколу, срок содержания под стражей лиц, разыскиваемых компетентными органами, до поступления требования о выдаче составляет 1 месяц. На основании изложенного просит постановление Ржевского городского суда от 04 февраля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К изменить: установить срок содержания под стражей К на 1 месяц, то есть до 04
