ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разбалансировка системы отопления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-5336/15 от 02.06.2015 АС Свердловской области
здания (температура, давление теплоносителя) согласно прилагаемой карточке узла учета тепла на полученные повреждения подводки и прибора отопления повлиять не могли. Параметры системы отопления административного здания (температура, давление теплоносителя) соответствовали температурному графику, снижение температуры теплоносителя и сбоя давления не отмечается. В самый холодный период с 02.01.2014 по 06.01.2014 температура теплоносителя достигала от 95С до 100С (ответ на вопрос 6). В данном заключении названы возможные причины размораживания системы отопления здания, среди которых ухудшение параметров теплоносителя, разбалансировка системы отопления , выход из строя оборудования в ИТП здания, а также умышленное закрытие запорных кранов на магистральных трубопроводах (отсеках), несогласованное изменение технических условий и требований, применяемых к данной системе отопления здания (ответ на вопрос 7). В то же время ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Новая экспертиза и Ко» № ЭК-02-2014-001, согласно которому возможными причинами размораживания медных трубопроводов и алюминиевого секционного радиатора системы отопления являются: 1. Существенное снижение температуры теплоносителя (воды) в
Решение № А03-16304/2021 от 19.08.2022 АС Алтайского края
подаваемого теплоносителя, давления и скорости потока. Регулировка изменения общей системы отопления здания может быть выполнена на основании расчетов, по результатам которых обеспечивается устойчивая работу всей системы. Переоборудование (переделка) системы отопления правой (северной) части помещения Н-12, расположенное на 5 этаже здания по ул. Новороссийская, 140 в г. Барнауле выполнено самовольно без разработки проекта. В результате дополнительной врезки в магистральные трубопроводы в подвале и отключения радиатор отопления от стояков правой части 5 этажа здания произошла разбалансировка системы отопления всего здания, т.к. стояки на магистральных трубопроводах системы отопления установлены по расчету, с учетом сечения труб. Это вызвано изменением давления, скорости и др. При нарушении регулировки - хотя бы в одном отводе, водный поток пойдет по другому сечению, давление в прямой и обратной линии будут не уравновешены, и дальше водный поток практически не пойдет, то есть стояки системы отопления, расположенные далее правой части здания работать будут неэффективно. Имеет место вертикальная и горизонтальная разрегулировка.
Постановление № 06АП-2152/20 от 18.06.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при проектировании систем теплоснабжения в МКД, расчет тепловых нагрузок жилого здания определяется совокупностью тепловых потерь всех жилых и нежилых помещений. При демонтаже отопительных приборов в одном из помещений МКД, в котором предусмотрено наличие указанных приборов технической документацией на стадии проектирования МКД, нарушается тепловой баланс, смежных помещений с помещением, где произведен демонтаж, а также гидравлическая и тепловая разбалансировка системы отопления МКД. Однако, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им произведен демонтаж теплооборудования, подключенного к централизованной системе теплоснабжения МКД и последующее введение в эксплуатацию автономного источника теплоснабжения, отвечающего требованиям проектной и технической документации МКД, не нарушали режим теплоснабжения МКД и соответствовали нормативам температурного режима. Ввиду изложенного, отсутствует основания полагать о том, что в спорный период помещения ответчика были отключены от теплоснабжения и ответчиком использовался альтернативный источник тепловой энергии. При этом в апелляционной
Постановление № 06АП-6853/18 от 27.12.2018 АС Хабаровского края
«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при проектировании систем теплоснабжения в МКД, расчет тепловых нагрузок жилого здания определяется совокупностью тепловых потерь всех жилых и нежилых помещений. При демонтаже отопительных приборов в одном из помещений МКД, в котором предусмотрено наличие указанных приборов технической документацией на стадии проектирования МКД, нарушается тепловой баланс, смежных помещений с помещением, где произведен демонтаж, а также гидравлическая и тепловая разбалансировка системы отопления МКД. Кроме того, исходя из пунктов 1, 3, 4 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, внесение платы собственником помещения не может осуществляться исключительно за оказание услуг отопления собственного помещения, без учета тепловых потерь со смежными помещениями и без учета необходимости оплаты услуг по теплоснабжению общего имущества МКД. Таким образом, изложенные принципы, установленные для правоотношений в сфере теплоснабжения МКД, распространяют свое действие на собственников помещений в спорный период, когда ответчику оказывались услуги теплоснабжения и
Решение № 2-1011/17 от 29.11.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
судебная строительно – техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта <адрес>, а также для определения причин возникновения указанных истицей дефектов в данном жилом помещении и определения перечня работ по их устранению, производство которой было поручено ФИО4 «Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований». Согласно ФИО1 «Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований» от 10.10.2017г. №, установлено, что причиной возникновения сырости/плесени в <адрес>. 52 по <адрес>, а также поднятие пола в ванной комнате данной квартиры, является разбалансировка системы отопления , вызванная, внесением изменений в систему отопления в данной квартире без предварительных поверочных расчетов, нарушение работоспособности естественной вентиляции в данной квартире, вызванное несоблюдением правил эксплуатации системы вентиляции (своевременная очистка наружной декоративной сетки) при снижении притока воздуха, связанного с установкой оконного блока из ПВХ, снижение теплозащитных свойств наружных панелей стен и швов, в связи, с чем в зимний период происходит их промерзание, либо снижение температуры поверхности стен со стороны помещений, что при повышенной влажности
Решение № 2-384/2022 от 15.03.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
Постановления Администрации г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 данного Постановления, п.п. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг и ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются на основании прямых договоров с исполнителем. Договора теплоснабжения с МУП «Тепловые сети» у них нет. Исполнителем при прямых отношениях является ресурсоснабжающая организация. В декабре 2021 года в котельной №, состоящей на балансе Тепловых сетей, вышел из строя котел, по всему заречному району произошла разбалансировка системы отопления , после чего Тепловые сети сделали перерасчет за отопление по тринадцати домам. От МУП «Тепловые сети» к ним поступило обращение о прекращении подачи тепла, в связи с этим они 3 раза спускали воздух в доме: перед ремонтом и после ремонта котельной, а также ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца. Аварийная ситуация произошла не по их вине. Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1,
Решение № 600002-01-2022-001538-86 от 23.06.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
управляющей организации для управления многоквартирным домом» с ДД.ММ.ГГГГ до проведения открытого конкурса. Пунктом 4 данного Постановления, подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг и статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые являются исполнителями коммунальной услуги для собственников многоквартирного жилого дома. В декабре 2021 года в котельной №, состоящей на балансе ответчика, вышел из строя котел, по всему <данные изъяты> району произошла разбалансировка системы отопления , после чего ответчик сделал перерасчет за отопление по тринадцати домам, в том числе по дому, в котором находится жилое помещение истца. От ответчика к ним поступило обращение о прекращении подачи тепла, в связи с этим они 3 раза спускали воздух в доме: перед ремонтом и после ремонта котельной, а также 15 декабря 2021 года после обращения ФИО6 11 декабря 2021 года был произведен комиссионный осмотр системы отопления в квартире истца, в результате