Депонентом. 4.3.3. Разделы могут быть открыты как на Пассивных счетах депо (счетах), так и на Активных счетах. Открытие раздела счета депо (счета) может не сопровождаться одновременным зачислением на этот раздел ценных бумаг. Допускается открытие раздела счета депо (счета) в рамках открытого ранее раздела. 4.3.4. Признаки, по которым группируются ценные бумаги на разделах счета депо (счета), определяются в Условиях. Типы, назначения, перечень и процедуры, связанные с открытием разделов счетов депо (счета), особенности выполнения операций с ценными бумагами, находящимися на этом разделе, а также иные необходимые характеристики раздела определяются Внутренними документами Депозитария. 4.3.5. В рамках каждого открытого счета документарных ценных бумаг Депозитарий вправе группировать по разделам учет документарных ценных бумаг, находящихся в следующих состояниях: - "Сертификаты на хранении" - предназначен для учета документарных ценных бумаг, сертификаты которых находятся на хранении; - "Сертификаты на проверке, на переоформлении, в пути" - предназначен для учета документарных ценных бумаг, сертификаты которых находятся в процессе принятия
обучаемых Учет посещаемости занятий Дата проведения занятий, N темы, количество часов и подпись руководителя февраль март апрель май июнь июль август октябрь ноябрь 1. 2. 3. Правая сторона разворота N п/п Дата проверки Тема занятия, руководитель Оценка занятия, замечания и предложения проверяющего. Должность и подпись проверяющего Принятые меры 1. 2. 3. Примечания: 1. До начала занятий руководитель учебных занятий (учебной группы) уточняет данные на обучаемых и вносит их в соответствующие графы журнала. 2. В разделе "Учет посещаемости занятий" отмечаются только отсутствующие на занятиях и причины отсутствия следующими условными обозначениями: "б" - болен; "к" - командировка; "о" - отпуск; "р" - работа. В этом же разделе ведется учет проведения итогового занятия. С отсутствующими проводятся дополнительные занятия с отметкой в этом разделе. Также в этом разделе журнала ведется учет проведения итогового занятия и сдачи нормативов с выставлением оценок обучаемым. 3. По завершении изучения учебной программы (учебного года) журнал сдается на хранение в
(пример: 10101010). 6. В поле "NAIM_M_D" указывается наименование таможенного органа (таможни), в котором эксплуатируется ИДК (например: БАЛТИЙСКАЯ). 7. В поле "NAIM_ZTK_M_D" указывается наименование ПП или ЗТК, в которой эксплуатируется ИДК (например: ПКТ). 8. В поле "DISL_P" указывается код вида МД ИДК: Код вида МД Наименование МД Краткое наименование 1 Автомобильный пункт пропуска АПП 2 Морской пункт пропуска МПП 3 Железнодорожный пункт пропуска ЖДПП 4 Воздушный пункт пропуска ВПП 5 Вне пункта пропуска ВНЕ ПП Раздел "Учет времени работоспособности ИДК" TIME_JOB TIME_WAIT TIME_OPER TIME_TEH TIME_NEPAB TIME_PEREDISL 9. В поле "TIME_JOB" указывается время работы ИДК в часах и минутах, в том числе в ожидании объекта контроля (например: 13,50). 10. В поле "TIME_WAIT" указывается время работы ИДК с момента принятия последнего решения оператором анализа изображения до момента прибытия очередного неосмотренного объекта контроля в рабочую зону ИДК в часах и минутах (например: 10,50). 11. В поле "TIME_OPER" указывается общее время, затраченное на подготовительные и
3 статьи 6 новой редакции Закона не учитывает современное состояние российского страхового рынка и не только не позволит действующим страховщикам укрепить свое финансовое положение и тем самым усилить гарантии защищенности интересов сотрудничающих с ними страхователей, а напротив, приведет к разделению значительного числа страховщиков и уменьшению в конечном итоге емкости страхового рынка. Страхование жизни в современных российских условиях может существовать только при возможности его проведения одновременно с другими видами страхования при соблюдении действующих требований о разделе учета страховых операций и наличии действенной системы государственного контроля. В противном случае страхование жизни исчезнет, так и не развившись. С учетом изложенных замечаний предлагается внести изменения в пункт 2 статьи 27 новой редакции Закона, устанавливающей требования к минимальному размеру оплаченного уставного капитала страховщиков. 3. Пункт 2 статьи 10 новой редакции Закона предусматривает, что "при страховании имущества страховая сумма не может превышать его страховой стоимости на момент заключения договора страхования, которая определяется по согласованию страхователя со
переучивания в учебно-тренировочных центрах, после летной (практической стажировки) и успешной сдачи зачетов. Допускается подготовка и допуск к эксплуатации вертолетов Во-105 и Вк-117 в АСЦ при наличии учебной базы и подготовленных преподавателей и инструкторов. Допуск личного состава к эксплуатации ВС оформлять приказами по АСЦ. Для оформления допуска ВС к полетам, организации учета и анализа отказов и неисправностей, выявленных на самолете, иметь журнал подготовки самолета к полетам в виде сброшюрованных карт-нарядов на оперативное техническое обслуживание и разделаучета отказов и неисправностей. В целях обеспечения возможности выполнения оперативного ТО силами экипажа при работе в отрыве от аэродрома базирования иметь на борту ВС эксплуатационную (РЛЭ, РТЭ, РТО, руководство по загрузке и центровке) и учетно-отчетную документацию (бортовой журнал подготовки к полетам ВС, бортовые карточки, оформленные в виде карт-нарядов). С целью осуществления планирования форм ТО, инспекций вертолетов Бо-105 и Вк-117 и контроля их выполнения ФГБУ "Жуковский АСЦ МЧС России" ФГБУ "АСЦ ЮРЦ МЧС России" инженерам по
услугу по управлению многоквартирным домом, включающую надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем (в том числе недопущение несанкционированного подключения к таким системам, сокращение уровня потерь энергоресурсов в таких системах). С учетом изложенного, собственники помещений в многоквартирном доме и управляющая компания не являются сторонами одного договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, и не обладают одинаковым правовым статусом. Установление дифференцированных требований к приборам учета электрической энергии, потребляемой гражданами, и приборам учета, устанавливаемым на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем (коллективных (общедомовых) приборов учета ), обусловлено большим объемом потребления электрической энергии на входе в многоквартирный дом (включающим в себя как потребление на общедомовые нужды, так и совокупное индивидуальное (поквартирное) потребление). В связи с этим повышенные требования к классу точности коллективных (общедомовых) приборов учета направлены в первую очередь на защиту интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме, - от оплаты ими дополнительных расходов, вызванных большей погрешностью в учете коммунального ресурса (чем выше объем потребления, тем
кадастровыми номерами: 16:50:160208:3345, площадью 1323 кв. м, разрешенное использование: для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения и 16:50:160208:3344, площадью 2756 кв. м, разрешенное использование: для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения. Здание АТС-35 располагается на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160208:3344. Полагая, что раздел вышеуказанных земельных участков был осуществлен ответчиком в одностороннем порядке без учета интересов собственников объектов недвижимости, располагающихся на исходном земельном участке с кадастровым номером 16:50:160208:0011, истец обратился в суд с настоящим иском. МТУ Росимущества по РТ и Ульяновской области и ООО «Телеком Сервис» обратились с самостоятельными требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Прад», суды руководствовались статьями 4, 9, 11, 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
4.3.34, 4.3.35, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3), раздел 5 (пункт 5.1), раздел 6 (пункт 6.2, 6.3), раздел 8 (пункты 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.8), раздел 9 (пункты 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9,6), раздел 10 (пункты 10.2, 10.3), раздел 12 (пункты 12.5, 12.6), раздел 13 (пункты 13.1, 13.5) договора приняты в редакции общества; пункты 6.5 – 6.8 исключены из договора. Пункты 4.1.9 и 4.1.10 включены в договор в редакции организации. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены, пункты и подпункты 3.5, 4.3.1, 4.3.13, 4.3.15, 4.3.35, 9.3 исключены из договора. Подпункт 4.3.18 договора принят в следующей редакции: «Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета». В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь
кв.м, расположенного по адресу: <...>; признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) по постановке на кадастровый учет указанного земельного участка; обязании администрации устранить допущенное нарушение прав землепользователей и привести раздел земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 площадью 8 649 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с учетом требований пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации; признании незаконным действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:485 площадью 207 кв.м при разделе земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 площадью 8649 кв.м, расположенного по адресу: <...>; обязании управления снять с кадастрового учета земельный участок, площадью 7 485 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:487 и земельный участок площадью 207 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:485, а также погасить в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН) сведения
отношении предпринимателя проведена плановая проверка. Результаты проверки зафиксированы актом № 002411. Проверкой установлено осуществление деятельности лицензиатом с нарушением лицензионных требований и условий, а именно: 1. Не обеспечение предпринимателем ФИО1 полноты заполнения реквизитов путевого листа, в нарушение требований п. 12 «Порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальных предпринимателей», утвержденного приказом Минтранса РФ № 68 от 30.06.00 г. «О ведении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте»: 1.1. Не заполняется раздел «Учета рабочего времени (п. 9.3. «Порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальных предпринимателей», утвержденного приказом Минтранса РФ № 68 от 30.06.00 г.), где указываются сведения, о начале и окончании рабочего времени. 1.2. Не заполняются строки «Выезд», «Возврат» (п/п. 9.9 «Порядка ведения путевых листов утвержденного приказом Минтранса РФ № 68 от 30.06.00 г.), где указывается дата (число, месяц, год), фактическое время (в часах и минутах) при выезде и возврате автотранспортного средства (п/л за июль-август
2008 года, ведомости выдачи билетной продукции. Согласно приказа № 170/Э от 01.09.2006 истец утвердил форму учета бланков книге учета, где 2-я графа означает номинал билетов и «К»- обозначение льготных билетов с 50% скидкой. В материалах дела истцом представлены расписания движения автобусов по спорным маршрутам, согласованным с начальником отдела транспорта и связи, главой Михайловского муниципального образования. Учет перевезенных льготных категорий пассажиров велся истцом в целом, так как в договоре № 28 от 06.06.2008, не предусматривается раздел учета льготных категорий граждан, включенных в федеральный и краевой регистры Приморского края. Доказательств, подтверждающих факт ненадлежащей перевозки со стороны каких – либо юридических лиц не представлено. Согласно статьи 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его
выдачи билетной продукции. Согласно приказа № 170/Э от 01.09.2006 истец утвердил форму учета бланков книге учета, где 2-я графа означает номинал билетов и «К»- обозначение льготных билетов с 50% скидкой. В материалах дела истцом представлены расписания движения автобусов по спорным маршрутам, согласованным с начальником отдела транспорта и связи, главой Михайловского муниципального образования. Судом установлено, что учет перевезенных льготных категорий пассажиров велся истцом в целом, так как в договоре № 28 от 06.06.2008 не предусматривается раздел учета льготных категорий граждан, включенных в федеральный и краевой регистры Приморского края. По данным ежемесячных отчетов истца за первое полугодие 2008 года реализовано 646 178 контрольных билетов, соответственно предприятием перевезено в январе 2008 года – 988 человек, в феврале 2008 года – 125 человек, в марте 2008 года – 943 года, в апреле 2008 года 237 579 человек, в мае 2008 года – 355 человек, в июне 2008 года 70 188 человек, граждан, имеющих право
является некоммерческой организацией в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации № 1414220128 от 13.12.2013, а также письмом Управления юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) от 20.02.2020 № 14/02-21/1594. В соответствии с протоколом заседания комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) по ведению Единого реестра субъектов деятельности в сельском хозяйстве от 15.02.2018 № 3 ответчик включен в реестр в раздел учета «Родовые, родоплеменные кочевые общины коренных малочисленных народов Севера» (приложение № 6 к протоколу). Исходя из организационно-правового статуса, основной целью деятельности ответчика является защита их исконной среды обитания, сохранения и развития традиционного образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры, основным видом деятельности ответчика является - разведение оленей - оленеводство. Отсутствие дохода от реализации сельскохозяйственной продукции по объективным причинам не свидетельствует об утрате налогоплательщиком имеющегося у него статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя. Учитывая, что существенных нарушений условий, установленных при
согласно табелям учета рабочего времени, в количестве 603 часов, равных 75 восьмичасовым рабочим дням со 2 ноября 2020 года. Приложил табели учета служебного времени от декабря 2017 года, указано сверхурочное время 288 часов; от декабря 2018 год - 267 часов; от декабря 2019 год - 48 часов. Истец утверждал, что каждый табель за декабрь подтверждает суммарно сведения о его переработках за весь год. Указанный рапорт начальник управления 2 ноября 2020 года перевел в « Раздел учета обращения граждан», поручив сотруднику ФИО4 проверить и подготовить ответ. По результатам рассмотрения обращения ФИО2 специалистом ОРЛС УМВД России по г. Белгороду составлено заключение от 2 декабря 2020 года. Рапорт ФИО2 был ею не поддержан, поскольку не представилось возможным установить факт наличия (отсутствия) выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в связи с отсутствием нормативных документов, подтверждающих факт привлечения сотрудника сверхурочно. Представленные истцом табели вызвали сомнение. 2 декабря 2020 года начальником УМВД России
в удовлетворении требований истца, мотивировав тем, что лицевой счет открывается на точку поставки технологического присоединения, а не на собственников жилого помещения. По лицевому счету № № расчеты производятся по прибору учета марки <данные изъяты> № №. Лицевой счет не разделяется, поскольку это ведет к изменению схем энергоснабжения дома. Получение отдельного платежного документа об оплате за электроэнергию возможно только в случае открытия отдельного лицевого счета на свое имя. Для открытия отдельного лицевого счета необходимо произвести раздел учета в установленном порядке и установить отдельный индивидуальный прибор учета, который будет учитывать отдельно комнаты и места общего пользования. Ответчик представитель ООО "Хартия" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому плата за услуги Регионального оператора зависит не от количества собственников, зарегистрированных и временно проживающих лиц, а от квадратного метра общей площади жилого помещения.
