величины налога на прибыль на регулируемые и нерегулируемые виды деятельности по предложенному обществом варианту. В соответствии с пунктом 8 Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденного приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 декабря 2011 г. № 585, разделение по видам деятельности и по субъектам Российской Федерации показателей по основным средствам (включая арендованные), незавершенному строительству осуществляется исходя из отнесения объектов основных средств к соответствующему виду деятельности и субъекту Российской Федерации по производственному назначению объекта. В случае невозможности отнесения объекта основных средств по производственному назначению к одному виду деятельности и (или) субъекту Российской Федерации распределение его стоимости осуществляется в соответствии с пунктом 12 указанного Порядка (в соответствии с перечисленными в пункте 12 Порядка принципами или учетной политикой субъекта естественной монополии). Вместе с тем, поскольку АО «Оборонэнерго» ведет раздельный учет своей деятельности, а обосновывающие заявленный налог
«Новокуйбышевская НХК» г. Новокуйбышевска. В ходе проведенной заявителем 29.11.2013 г. инвентаризации установлено, что с 2004 г. участок бензопровода протяженностью 31 242 м. не вовлечен в технологическую схему транспортировки ШФЛУ в связи с отсутствием производственной необходимости, у ЗАО «Отрадненский ГПЗ» с ЗАО «Новокуйбышевский НХК» нет договорных и иных взаимоотношений о транспортировке продукции до ЗАО «Новокуйбышевский НХК», а по результатам инвентаризации заявителем приказом от 29.11.2013 г. № 699 принято решение разделить трубопровод с оформлением «Акта разделения объекта основных средств » на составные части протяженностью 81 440 км. и протяженностью 31 242 км., при этом участок трубопровода протяженностью 31 242 м. отключен (отсечен), освобожден от продукта и отглушен (установлены заглушки), в то время как участок протяженностью 81 440 м. продолжает использоваться по назначению (транспортировка ШФЛУ), выполняя основное функциональное назначение до настоящего времени. 05.03.2015 г. заявитель обратился в кадастровую палату с заявлением № 63-0-1-39/3201/2015-836 о постановке на кадастровый учет сооружения по адресу: Самарская область,
руб. Согласно перечню объектов основных средств по АООТ «Тамбовская электросвязь» по состоянию на 01.07.1992 стоимость здания районного узла связи в районном поселке Мучкапский - 145 116 руб., здания АТС к-за Ленинское знамя - 13711 руб., энергобаза Мучкап - 2218 руб., всего с округлением согласно разделительному балансу 161 000 руб. Таким образом, к АООТ «Тамбовская электросвязь» по состоянию на 01.07.1992 было отнесено здание районного узла связи в части стоимости 145 116 руб. Справка о разделенииобъектов основных средств и незавершенного строительства между подотраслями конкретизирует по наименованиям объекты и группы основных средств - 1829,3 тыс. руб. за электросвязью и 241,5 тыс. руб. за почтовой связью, общей стоимостью 241,5 тыс. руб. В соглашении об определении принадлежности помещений в совместно занимаемом здании общей площадью 1 578,5 кв. м, расположенном по адресу: <...>, ФГУП Почта России в лице УФПС Тамбовской области и ОАО «ЦентрТелеком» в лице Тамбовского филиала ОАО «Центр Телеком» от 2010 года общая
и составляли вместе с другими частями единый инвентарный объект. Нормы ПБУ 6/01 исходят из того, что к моменту ввода в эксплуатацию объектов основных средств организация определила состав инвентарных объектов, входящих в состав указанного объекта ОС, исходя из функционального использования и сроков полезного использования данных инвентарных объектов (п. 6). ПБУ 6/01 не содержит других положений, касающихся разделения объектов основных средств. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации разделение одного инвентарного объекта на несколько также не предусмотрено, т.к. амортизация по амортизируемому имуществу начисляется в целом по объекту основных средств . Таким образом, вывод судов о том, что палубные краны входят в состав более сложного имущества, являются неотъемлемой технологической (функциональной) частью недвижимого имущества, то есть входят в комплекс конструктивно сочлененных предметов СПБУ «Мурманская», являются неотъемлемой частью недвижимого имущества и являются недвижимым имуществом, является правомерным. Довод Общества о возможности использования палубных кранов отдельно от СПБУ «Мурманская», а также о том что, палубные краны могут быть
объектов основных средств организация определила состав инвентарных объектов, входящих в состав указанного объекта ОС, исходя из функционального использования и сроков полезного использования данных инвентарных объектов (п. 6). ПБУ 6/01 не содержит других положений, касающихся разделения объектов основных средств. Таким образом, АО «АМНГР» нарушено положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н. Нормами Налогового кодекса РФ разделение одного инвентарного объекта на несколько также не предусмотрено, т.к. амортизация по амортизируемому имуществу начисляется в целом по объекту основных средств . Таким образом, палубные краны входят в комплекс конструктивно сочлененных предметов СПБУ, являются неотъемлемой частью недвижимого имущества, т.е. являются недвижимым имуществом. Доводы налогоплательщика о том, что инспекцией не исследован вопрос о возможности использования палубных кранов отдельно от СПБУ «Мурманская», а также о том что, палубные краны могут быть установлены в любом месте, поскольку имеют сборно-разборный характер, не могут быть приняты во внимание, поскольку СПБУ
котельной до здания цеха пакетирования, хранения и реализации пиломатериалов представляет собой часть магистрали, расположенной между выходной запорной арматурой (исключая ее) источника теплоты (котельной) и первой запорной арматурой (включая ее) в тепловом пункте указанного цеха. Далее указанная сеть соединяется ответвлениями с тепловыми пунктами, расположенными в цехах/зданиях на других участках. Соответственно, спорный участок тепловой сети протяженностью 707,2 погонных метра является магистральной тепловой сетью. Податель жалобы утверждает, что суд необоснованно поддержал позицию налогового органа о невозможности разделенияобъекта основных средств «Тепловая сеть, протяженностью 2515 погонных метра», ранее принятого к учету в качестве единого объекта, классифицированного как магистральная тепловая сеть. В рассматриваемом случае, как заявляет Общество, возможность изменения (разукрупнения) объекта основных средств на несколько инвентарных объектов не противоречит действующему законодательству. При этом Общество указывает, что только после получения в июле 2021 года экспертного заключения им было установлено наличие в составе спорной тепловой сети участков, относящихся к магистральной тепловой сети, и участков, являющихся ответвлениями от
линия электропередач ВЛ-6 кВ РП-15 л.16 – ТП-328 л.3, по имеющимся сведениям введенная в 01 декабря 1064 года (балансовая справка № № от 17 февраля 2020 года), а также ЭП 110/6 кВ № 20, ТП-328. До разукрупнения, то есть до разделения линии электропередач на воздушный и кабельный участок на основании протокола № 1 постоянно действующей комиссии по приведению к единому стандарту наименований, характеристик свойств объектов ОС от 09 января 2020 года и акта разделения объектов основных средств мэ000000357 от 09 января 2020 года воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ РП-15 л.16 – ТП-328 л.3 учитывалась как объект КЛ-6 кВ ТП-328 – ТП-383. Указанное имущество электросетевого хозяйства принято ответчиком на основании заключенных с ПАО «ЭК «Севастопльэнерго» сделок: - КЛ-6 кВ ТП-328 – ТП-383 – на основании договора купли-продажи имущества № от 11 апреля 2017 года и акта приема передачи от 01 июля 2017 года; - ЭП 110/6 кВ № 20, ТП-328, расположенной
средств учтены воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ РП-15 л.16 - ТП-328 л.3, по имеющимся сведениям, введенная в 1 декабря 1064 года (балансовая справка № 2350/2-20 от 17 февраля 2020 года), а также ЭП 110/6 кВ № 20, ТП- 328. До разделения линии электропередач на воздушный и кабельный участок на основании протокола № 1 постоянно действующей комиссии по приведению к единому стандарту наименований, характеристик, свойств объектов ОС от 9 января 2020 года и акта разделения объектов основных средств мэ000000357 от 9 января 2020 года воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ РП-15 л.16 - ТП-328 л.3 учитывалась как объект КЛ-6 кВ ТП-328 - ТП-383. Указанное имущество электросетевого хозяйства принято ответчиком на основании заключенных с ПАО «ЭК «Севастопльэнерго» сделок: КЛ-6 кВ ТП-328 - ТП-383 - на основании договора купли-продажи имущества № 541-03/17 от 11 апреля 2017 года и акта приема передачи от 1 июля 2017 года; ЭП 110/6 кВ № 20, ТП-328, расположенной по
пункте 1.2 договора, произвести его регистрацию, а также выделить часть земельного участка, на котором указанное помещение расположено пропорционально площади передаваемого покупателю помещения в общей площади помещения в соответствии с приложением № 1 (схема разделенияобъекта), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В п. 2.4 договора продавец обязался оказать содействие покупателю в переоформлении прав аренды части земельного участка, на котором расположен объект недвижимости пропорционально площади передаваемого покупателю помещения в общей площади помещения. Согласно п. 2.6, 2.7 договора продавец обязался передать после заключения основного договора покупателю объект по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с даты регистрации договора купли-продажи в Росреестре. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, продавец обязался произвести возврат полученных денежных средств в течении пяти календарных дней с момента нарушения обязательства по передаче объекта. Пунктом 3.1 предварительного договора купли-продажи недвижимости его сторонами согласована цена объекта в размере 1 000 000 рублей. Согласно п. 3.2 покупатель
