ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разделы бюджетной классификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф09-7337/22 от 31.10.2022 АС Уральского округа
которые были оказаны министерству. В ходе контрольный мероприятий управлением установлено, что оплата за полученные услуги производилась министерством за счет бюджетных средств, выделенных по разделу (подразделу) 0113 «Другие общегосударственные вопросы», что является, по мнению заинтересованного лица, нарушением статьи 38, пункта 3 статьи 219 БК РФ, пункта 18.2.7 Приказа № 85н ввиду отражения указанных произведенных в 2020 году расходов на оплату образовательных услуг профессиональной переподготовки и образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по разделу бюджетной классификации 0100 «Общегосударственные вопросы», подразделу 0113 «Другие общегосударственные вопросы (КБК 025 0113 3200099000 244 266), тогда как, по мнению управления, в соответствии с пунктом 18.2.7 Приказа №85н (положения которого, в соответствии с письмом Минфина России от 19.07.2019 №02-05-10/53950, применяется в том числе к правоотношениям, возникающим при составлении и исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации начиная с бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на 2020 год), такие расходы надлежало отражать по разделу «Образование», подразделу 0705 «Профессиональная
Постановление № 848/А07-2513/06-А-ААД от 12.07.2006 АС Республики Башкортостан
установлено п. 13 ст. 40 НК РФ. ОАО «Башинформсвязь» оказывало услуги в соответствии с Разделом II Основных положений государственного регулирования тарифов на услуги общедоступной связи на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1997 г. № 265, по тарифам, утверждаемым Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Возмещение расходов отдельных категорий граждан производилось через управление социальной защиты населения за счет средств федерального, республиканского, местного бюджетов по разделу бюджетной классификации «социальная политика», по виду расходов прочих трансфертов населению и прочих субсидий в соответствии с Законами РФ «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в РФ», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», «О реабилитации жертв политических репрессий», «О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы», «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Законами РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных
Постановление № А06-3348/18 от 03.04.2019 АС Астраханской области
его эксплуатации. Исполнитель обязался полностью завершить строительство и сдать готовый объект до 30 декабря 2008 года. Согласно пункту 3.1 контракта заказчик обязался оплатить 30% от общей стоимости жилья, предусмотренной в контракте, после поступления денежных средств из бюджета, а 70% оплатить поэтапно по мере представления исполнителем актов формы №№ КС-2, КС-3. Финансирование строительства осуществляется заказчиком при выполнении исполнителем условий настоящего контракта по мере поступления денежных средств из бюджета Республики Дагестан по соответствующей статье и разделу бюджетной классификации (пункт 4.1 контракта). По акту приемки здания (сооружения) в эксплуатацию государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» приняло в эксплуатацию 70-ти квартирный жилой дом, строительно-монтажные работы выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Дагстройресурс» в следующие сроки: начало – 1 сентября 2008 года, окончание – 20 декабря 2009 года. Акт подписан заказчиком и исполнителем без замечаний и претензий со стороны заказчика. В материалах дела также имеется заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства
Постановление № 18АП-7317/2022 от 11.07.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
1864799 в соответствии с условиями договора. По итогам обучения получены удостоверения о повышении квалификации. Расходы отражены и произведены Министерством по разделу «Общегосударственные вопросы» подразделу «Другие общегосударственные вопросы» (КБК 025 0113 3200099000 244 226). Управление вменяет заявителю нарушение статьи 38, пункта 3 статьи 219 БК РФ, пункта 18.2.7 Приказа №85н ввиду отражения указанных произведенных в 2020 году расходов на оплату образовательных услуг профессиональной переподготовки и образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации по разделу бюджетной классификации 0100 «Общегосударственные вопросы», подразделу 0113 «Другие общегосударственные вопросы (КБК 025 0113 3200099000 244 266), тогда как, по мнению управления, в соответствии с пунктом 18.2.7 Приказа №85н (положения которого, в соответствии с письмом Минфина России от 19.07.2019 №02-05-10/53950, применяется в том числе к правоотношениям, возникающим при составлении и исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации начиная с бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на 2020 год), такие расходы надлежало отражать по разделу «Образование», подразделу 0705 «Профессиональная
Постановление № 5-56/19 от 19.06.2019 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
году в размере 1142900 рублей, из них денежные средства из дорожного фонда в сумме 702900 рублей израсходованы: остаток неиспользованных средств «Дорожного фонда» составил 440000 рублей. Остаток денежных средств на счете бюджета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115400 рублей. Несоответствие расходов «Дорожного фонда» сельского поселения за 2018 год поступившим за год доходам дорожного фонда обусловлено тем, что ряд расходов, которые фактически произведены сельским поселением и которые могли быть осуществлены за счет дорожного фонда, отнесены на другие разделы бюджетной классификации расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Средства «Дорожного фонда» в сумме 324600 будут восстановлены в «Дорожный фонд» в 2019 году и использованы по целевому назначению. Из акта выборочной проверки законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных муниципальному образованию «Ходзинское сельское поселение» следует, что Контрольно-счетной палатой МО «<адрес>» проведена выборочная проверка законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных МО «Ходзинское сельское поселение» за 2018 год, в ходе которой установлено, что одним из нарушений локальных
Постановление № 5-55/19 от 19.06.2019 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
году в размере 3205900 рублей, из них денежные средства из дорожного фонда в сумме 2298000 рублей израсходованы: остаток неиспользованных средств «Дорожного фонда» составил 907900 рублей. Остаток денежных средств на счете бюджета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674800 рублей. Несоответствие расходов «Дорожного фонда» сельского поселения за 2018 год поступившим за год доходам дорожного фонда обусловлено тем, что ряд расходов, которые фактически произведены сельским поселением и которые могли быть осуществлены за счет дорожного фонда, отнесены на другие разделы бюджетной классификации расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Средства «Дорожного фонда» в сумме 233100 рублей будут восстановлены в «Дорожный фонд» в 2019 году и использованы по целевому назначению. Из акта выборочной проверки законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных муниципальному образованию «Блечепсинское сельское поселение» следует, что Контрольно-счетной палатой МО «<адрес>» проведена выборочная проверка законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных МО «Блечепсинское сельское поселение» за 2018 год, в ходе которой установлено, что одним из нарушений
Решение № 2-880/19 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
данных квартир по Республиканской целевой Программе «Обеспечение жильем молодых семей в РД на 2003--2010 годы» заключили Государственный контракт № 19 от 18.01.2011г., по которому Заказчик приобретает квартиры в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес> 109. <адрес> приобретаемого жилья составила 1407,2 кв.м. ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» перечислил ООО «Таш-Баш» 100% от оговоренной цены в течении 10 дней после подписания Госконтракта, с учетом финансирования Заказчика из бюджета РД по соответствующей статье и разделу бюджетной классификации . Часть дома, которую истец приобретает, оплачивает и принимает от Ответчика, представляет собой одну двухкомнатную <адрес>, общая площадь которой составляет 76,24 кв.м., общая сумма стоимости составляет 2 287 200 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч двести) рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра 30000 (тридцать тысяч) рублей. Между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и участницей программы ФИО1 был заключен договор об участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по РЦП
Решение № 7-151/16 от 14.11.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. В судебном заседании представитель административного органа пояснил, что указанные в постановлении об административном правонарушении, выплаченные узлу связи денежные средства в сумме 109,4 тыс. руб., являются кредиторской задолженностью республиканского бюджета Республики Адыгея, образовавшейся в ходе исполнения Программы, по сути не являются обязательствами местного бюджета. Однако для получения этих денежных средств существует иной порядок, поскольку задолженность бюджета отражается в другом разделе бюджетной классификации . Таким образом, денежные средства выделены и использованы на цели, предусмотренные Программой. Следовательно, несмотря на нарушение порядка оформления использования денежных средств, состав вмененного в вину правонарушения – «нецелевое использование» в действиях привлеченного лица отсутствует. Состава иного правонарушения, предусмотренного главой 15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение порядка оформления денежных средств, допущенное привлеченным лицом, не образует. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования «Тахтамукайский район» ФИО1 по статье