декларирования. Место декларирования товаров. Срок подачи таможенной декларации. Декларант. Права и обязанности декларанта. Принятие таможенной декларации. Неполная таможенная декларация. Периодическая таможенная декларация. Особенности декларирования российских товаров при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации. Периодическое временное декларирование российских товаров. 2.2.2. Документы, представляемые при декларировании товаров. Документы, представляемые при декларировании товаров. Изменение, дополнение сведений, заявленных в таможенной декларации. Отзыв таможенной декларации. 2.2.3. Порядок заполнения грузовой таможенной декларации (ГТД). Понятие, назначение и сфера применения ГТД. Основные разделы ГТД . Правила заполнения ГТД. 2.2.4. Выпуск товаров. Основания для выпуска товаров. Выпуск товаров до подачи таможенной декларации. Условный выпуск. Сроки выпуска товаров, дополнительные условия выпуска товаров. Выпуск товаров в случае возбуждения дела об административном правонарушении. Тема 2.3. Таможенный брокер (представитель). 2.3.1. Правовое регулирование деятельности таможенного брокера (представителя). Права таможенного брокера (представителя). Обязанности и ответственность таможенного брокера (представителя). Отношения таможенного брокера (представителя) с декларантом и другими заинтересованными лицами. 2.3.2. Специалист по таможенному оформлению. Специалист по
Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 31.01.2003 по делу N КА-А40/9119-02 сделал вывод, что отсутствие оттисков печати собственника товара в разделе "Б" справки к товарно-транспортной накладной расценивается как отсутствие самого документа. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 06.03.2003 по делу N А12-17717/02-С43 указал, что розничная продажа вина производилась без справок к ГТД - в данных справках не был заполнен раздел "Б", отсутствовали все необходимые реквизиты, подтверждающие легальность реализуемого спиртного, объяснения представителя предпринимателя подтверждают факт реализации спиртных напитков без надлежаще оформленных справок к ГТД , и сделал вывод о наличии в данном случае состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса. В целях обеспечения выработки судами обоснованной позиции МНС России обращает внимание территориальных налоговых органов на то, что порядок оформления документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, регламентирован, в частности, следующими нормативными актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N 435 "Об утверждении Порядка доведения до
стр. 200 < 3НДФЛ Приложение В стр. 3.2 на сумму │ │ │фактически уплаченных в отчетном налоговом периоде │ │ │авансовых платежей по ЕСН в пределах исчисленной суммы ЕСН │ │ │за отчетный налоговый период │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 3. │дЕСНип2 стр. 100 = КУДРип (раздел VI таб. 6-1 стр. "Итого │ │ │доходов") │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 4. │дЕСНи2 стр. 200 < КУДРип ( раздел VI таб. 6-1 стр. "Итого │ │ │расходов") │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 5. │дЕСНип2 стр. 100 >= гр. 22 х гр. 23 ГТД │ ├────┼───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 6. │дЕСНип2 стр. 100 >= сумме граф 45 по всем ГТД │ └────┴───────────────────────────────────────────────────────────┘ КонсультантПлюс: примечание. Таблица N 6 фактически утратила силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 17.01.2006 N 7н, которым Приказ Минфина РФ от 03.03.2005 N 30н признан утратившим силу. Таблица контрольных соотношений N 6 ┌────┬───────────────────────────────────────────────────────────┐ │ N │Междокументные контрольные соотношения налоговой │ │п/п │декларации по единому
контролю с 01.01.92 до 01.02.92 и подлежащим обложению вывозными таможенными пошлинами, расчеты осуществляются по инкассовому поручению таможенных органов. Порядок расчетов и кредитования операций по уплате вывозных таможенных пошлин определяется соответствующими указаниями Центрального банка России. 3.2. Суммы вывозной таможенной пошлины зачисляются в доход республиканского бюджета Российской Федерации на раздел 8 параграф 2 "Экспортные пошлины" символ 43. 3.3. Контроль плательщиков за правильностью исчисления и своевременностью уплаты вывозной таможенной пошлины в бюджет осуществляют органы государственного таможенного контроля и государственной налоговой службы Российской Федерации. 4. Ответственность плательщика 4.1. Ответственность за правильность исчисления, своевременность уплаты вывозной таможенной пошлины в бюджет возлагается на плательщика. 4.2. При указании в ГТД сведений, которые повлекли за собой неуплату или уменьшение сумм вывозной таможенной пошлины (неправильный код товара, занижение количества вывозимого товара либо ставки пошлины), с плательщиков в доход бюджета взыскивается таможенным органом в бесспорном порядке вся сумма вывозной таможенной пошлины за сокрытый объект обложения. 4.3. При декларировании предметов, перемещаемых
ФТС России от 04.09.2007г. № 1057 (в ред. от 25.12.2008), сведения о стране отправления товаров (графа 15 ГТД «страна отправления/экспорта») определяются на основании сведений, приведенных в транспортных (перевозочных) документах, по которым осуществлялась международная перевозка товаров. Согласно пункту 2 статьи 75 Таможенного кодекса РФ, стандартным документом перевозчика, предусмотренным международными соглашениями в области гражданской авиации является генеральная декларация. Суд принял во внимание, что транспортировка воздушного судна на таможенную территорию РФ осуществлялась из аэропорта Маастрихт, а соответствующие разделы ГТД - «страна отправления» и «условия поставки» - были заполнены ОАО «Авиакомпания Сибирь» на основании данных вышеуказанных генеральных деклараций. Суд также считает незаконным включение таможенным органом транспортных расходов на перелет воздушного судна по маршруту «Амман-Маастрихт» в таможенную стоимость. Подпункт 5 пункта 1 статьи 19.1 предусматривает, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены расходы
таможенной стоимости. Законодатель не предусматривает такой критерий, как «расходы, произведенные с момента совершения сделки», указывает на необходимость включения тех расходов, которые непосредственно связаны с доставкой товара на таможенную территорию Российской Федерации». Считает, что позиция таможенного органа противоречива, поскольку Новосибирская таможня, произведя самостоятельную корректировку таможенной стоимости воздушного суда, не включило в структуру таможенной стоимости стоимость его покраски. Кроме того, указывает, что транспортировка воздушного судна на таможенную территорию Российской Федерации осуществлялась из аэропорта Маастрихт, а соответствующие разделы ГТД были заполнены обществом на основании данных генеральной декларации. В кассационной жалобе Сибирское таможенное управление просит об отмене состоявшегося по делу решения и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, выводы по существу спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаемым имеющимися в деле доказательствами. Заявителем была правильно избрана методология определения таможенной стоимости товара, которая заключается в гибком использовании первого метода определения таможенной стоимости. Из этого следует, что заключение сделки аренды
товар, было ввезено на территорию РФ из г.Маастрихт (Франкфурт). В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной Приказом ФТС России от 04.09.2007 № 1057 (в ред. от 25.12.2008), сведения о стране отправления товаров (графа 15 ГТД «страна отправления/экспорта») определяются на основании сведений, приведенных в транспортных (перевозочных) документах, по которым осуществлялась международная перевозка товаров . Транспортировка воздушного судна на таможенную территорию РФ осуществлялась из аэропорта Маастрихт (Франкфурт), а соответствующие разделы ГТД - «страна отправления» и «условия поставки» - были заполнены ОАО «Авиакомпания Сибирь» на основании данных вышеуказанных генеральных деклараций. Указанные обстоятельства свидетельствуют о правильности оформления ОАО «Авиакомпания «Сибирь» грузовых таможенных деклараций и обоснованности включения в структуру таможенной стоимости только перелетов по маршрутам Маастрихт (Франкфуркт)-Новосибирск. В соответствии со статьей 19.1 Закона о таможенном тарифе», в таможенную стоимость включаются только расходы на страхование, связанные с международной перевозкой. Как установлено, исследованные технологические перегоны не имели своей целью транспортировку
Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается ГТД № 90509/110701/0001232 (т.1, л.д. 61). Как следует из ГТД, досмотра вывезенного товара не производилось. ГТД имеет отметку Татарстанской таможни «выпуск разрешен» от 11.07.2001 и «товар вывезен» от 12.07.2001. Отметки заверены подписью и личной номерной печатью сотрудника таможенного органа. О вывозе товара свидетельствует также авианакладная № 04804612, имеющая отметку «Выпуск разрешен» и заверенная подписью и личной номерной печатью сотрудника таможенного органа (т.1, л.д. 62). В разделеГТД «Маркировка и количество - номера контейнеров - описание товаров» содержится указание на стекла названных марок. На транзитный валютный счет заявителя № 40702840200003000030 в ООО «КБ «Московский национальный инвестиционный банк» от плательщика KOHLER, LTD, что предусмотрено дополнительным соглашением от 09.07.2003 № 5 к контракту от 08.06.2001 (т.1, л.д. 63), поступила валютная выручка в сумме 3 549 919 долларов США. Поступление выручки подтверждается выписками по указанному счету от 19.08.2003 на 549 919 долларов США (т.1, л.д.
данные, использованные декларантом в подтверждение заявленной стоимости не являются документально подтвержденными и достоверными (со ссылкой на пункт 6.3 контракта от 16.03.2009 № R-1, установлено наличие третьей стороны, не являющейся участником сделки; в заявлении на перевод от 14.11.2011 № 16 приведены банковские сведения о продавце, не имеющие отношение к рассматриваемой сделке - NORTHPACIFICBANKLTD. BIGNORPJPJPACCOUNT№ 3425105, что не позволяет идентифицировать произведенные платежи с оплатой конкретной поставки по ДТ № 6059, а именно: 1) в заявлении в разделе «№ ГТД » содержатся сведения по оплате иных поставок товаров по иным таможенным декларациям, 2) в разделе «Дополнительно» указаны документы, не относящиеся к рассматриваемой поставке, 3) сумма, подлежащая оплате согласно приложению от 05.10.2011 № R-128, инвойса от 07.10.2011 № 128 - 460 000 японских йен, не соответствует сумме, указанной в заявлении на перевод - 1 000 000 японских йен). Не согласившись с данным решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом
фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права. В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, проведенной Роспотребнадзором 10 июня 2010г. в принадлежащем обществу магазине "********", установлено: в документах, подтверждающих легальность оборота находящихся на реализации некоторых видов алкогольной продукции, в разделе "Б" справки к грузовой таможенной декларации данные о собственнике товара ООО «Альянс» внесены ручкой неразборчивым почерком, отсутствуют данные ИНН/КПП, печать организации, вместо раздела Б к справке к ГТД приложен раздел Б справки к товарно транспортной накладной № от 12.04.10г., что является нарушением требований п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ от 31.12.2005г. № 872 и п. 139 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., п.2 ч.1 ст. 10.2 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ. Постановлением Роспотребнадзора от 17.06.2010г. N 294 директор ООО «Альянс» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере .......... рублей.
от Дата обезличена года «О бухгалтерском учете» ФИО2 создал документ не имеющий юридической силы, с не соответствующими действительности сведениями о продавце, цене и стоимости товара, внес в него в нарушение п.3 ст.12 Закона «О таможенном тарифе» и разделе 3 Постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена года неподкрепленную и не подтвержденную информацию. Имея намерение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации пиломатериалов в количестве 89.415 куб.метров рыночной стоимостью 387435 рублей от имени ФИО18 которому о преступных намерениях известно не было, ФИО2 в период Дата обезличена по Дата обезличена года, представил в ЗАО «ТЛК» расположенного по адресу ... края, ..., таможенному брокеру ФИО8 не сообщая ей о своих преступных действиях, для заполнения ГТД пакет документов, в котором находились копия паспорта и миграционной карты на имя ФИО18 а так же, изготовленные им, подложные счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
товара таможенного союза. Разница между уплаченной суммой таможенных платежей по ЕТД и суммой таможенных платежей, подлежащей уплате по ставке, указанной в п. 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению (сумма неуплаченных таможенных платежей), составляет --- рублей. Поскольку Д.В.Б. добровольно не исполнено требование об уплате таможенных платежей, просят взыскать с Д.В.Б. в пользу федерального бюджета --- руб., в том числе: таможенную пошлину в размере --- руб.; пени за неуплату таможенных платежей в размере --- руб. Ответчик Д.В.Б., его представитель по ордеру М.Б.В. иск не признали и пояснили, что в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы № --- от 01.10.2010 г. документом, подтверждающим дату ввоза на территорию Республики Беларусь и Республики Казахстан и уплату таможенных пошлин, налогов на территории Республики Беларусь и Республики Казахстан, может быть оригинал ГТД или ее копия, заверенная печатью таможенного органа Республики Беларусь и Республики Казахстан. Согласно ГТД автомобиль Д.В.Б. ввезен на территорию Республики Казахстан в декабре
заявленном названным участником ВЭД таможенном режиме, по 47 ГТД, которые ФИО1 распределил ФИО10, ФИО9, ФИО4, и те произвели таможенное оформление и приняли решение о выпуске товаров; одному из них и были переданы названные денежные средства, по курсу ЦБ РФ на тот день составляющие 32952, 12 рубля, которые затем были переданы ФИО1у для последующего подсчета, раздела и распределения; - от представителя ООО «Л.» Ч. денежное вознаграждение в размере не менее 49000 рублей, которые тот передал ему - ФИО1у в помещении мужского туалета на втором этаже здания поста после выпуска товаров в заявленном таможенном режиме по 49 ГТД , по которым произвели таможенное оформление и приняли решение о выпуске товаров ФИО5, ФИО4, ФИО1; денежные средства в сумме 81952, 12 рубля ФИО1ым помещены в коробку из-под калькулятора «N.» и переданы первому заместителю для последующего подсчета и распределения вместе с другим лицом по вышеприведенной схеме; ФИО1ым, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 получены их
