анализе ФИО8 об этом доминирующем положении не упоминает, а пишет лишь о «некоторых отличиях». Кроме того, наименование «Мишка косолапый» при его фонетическом и семантическом восприятии не предполагает обязательного наличия «леса». «Мишка» может быть «косолапым», например, в цирке или зоопарке. Поэтому не ясно, каким образом из смыслового значения слов «косолапый» («со ступнями, повернутыми пятками врозь») и «лес» («пространство, заросшее деревьями») ФИО8 на странице 9 Заключения (том 1, л.д. 112-113) делает вывод о семантическом (семантика - раздел языкознания , изучающий значение единиц языка) сходстве комбинированных (т.е. с использованием изобразительных, не языковых элементов) обозначений. Ответчиком предоставлено в материалы дела «Заключение специалиста по результатам лингвистического исследования» (Далее - «Заключение», том 2, л.д. 39 -51), подготовленное в АНО «Судебный эксперт» специалистом ФИО13 (документы о квалификации приложены к заключению). В Заключении специалист указывает, что сходство может быть звуковым (фонетическим) и семантическим (смысловым). Рассматривая обозначения на возможность фонетического сходства, специалист отмечает, что словесные обозначения «Мишка косолапый» и
особо обратить внимание на тот факт, что основания, при которых НДС подлежит уплате организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, детально строго определены и предельно (их всего два) сформулированы безо всяких условий. В частности, среди исключений предусмотренных в ст.346.11 НК РФ, не сказано: а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 173 (пункт 5 подпункт 1) или: в случае выставления организациями покупателю счета-фактуры с выделенной суммой налогаНДС. Исходя из семантики русского языка ( раздел языкознания и логики, раскрывающий смысл, значение и интерпретацию лексических единиц), это означает: За единственным исключением: НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса, нет больше оснований для признания организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Налоговый Кодекс устанавливает, что ни при каких других условиях, кроме оговоренных организации применяющие УСНО не
с прохождением обучающимся государственной итоговой аттестации, а именно - подготовка к процедуре защиты и процедура защиты выпускной квалификационной работы. В несоответствие пункту 7.1.5 ФГОС: квалификация руководящих и научно-педагогических работников организации не соответствует квалификационным характеристикам, установленным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 января 2011 г. № 1н (заведующий кафедрой лингвистики ФИО6 не имеет ученого звания). Таким образом, заключение экспертов, составленное по результатам аккредитационной экспертизы в отношении уровня высшего образования -бакалавриат по укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки 45.00.00 Языкознание и литературоведение является отрицательным. Так, по результатам аккредитационной экспертизы в отношении основной образовательной программы высшего образования - программы магистратуры 45.00.00 Языкознание и литературоведение 45.04.02 Лингвистика, при определении соответствия содержания и качества подготовки обучающихся ФГОС по направлению подготовки 45.04.02 Лингвистика (уровень магистратуры), утвержденному приказом Министерства
Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 21.01.2016. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел». В судебном заседании 21.01.2016 (после перерыва) представитель истца предоставила заявление с указанием вопросов на постановку эксперту при назначении судебной лингвистической экспертизы. Протокольным определением от 21.01.2016 для разрешения заявленных ходатайств судебное заседание отложено на 25.02.2016. В заседании суда 25.02.2016 представитель ответчика ранее заявленное ходатайство поддержал. Определением суда от 25.02.2016 направлен запрос на кафедру русского языка факультета филологии и медиакоммуникации ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» о возможности проведения экспертизы и ее стоимости. Согласно полученному ответу экспертного учреждения, возможная стоимость работ эксперта - 10 000 рублей, проведение судебной лингвистической экспертизы будет поручено доктору филологических наук, профессору, заведующему кафедрой русского языка, славянского и классического языкознания ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» Бутаковой Ларисе Олеговне, срок проведения – в течение трех недель с момента вынесения
Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15.12.2015. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел». Определением от 15.12.2015 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2016. В судебном заседании 14.01.2016 представитель ответчика в порядке статьи 82 АПК РФ заявил письменное ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы с целью установления, являются ли сведения в оспариваемой статье порочащими деловую репутацию истца. Судом 14.01.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.01.2016, информация о перерыве размещена в интернет-ресурсе «Картотека арбитражных дел». Определениями от 21.01.2016, 25.02.2016 судебное заседание отложено на 01.04.2016. Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2016 по делу № А46-12690/2015 назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено доктору филологических наук, профессору, заведующему кафедрой русского языка, славянского и классического языкознания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» (далее - ФГБОУ ВПО «Омский государственный
достоинства по признаку принадлежности к социальной группе. Так, по результатам выполнения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, установлено, что в указанное время в социальной сети «Вконтакте» зарегистрирован аккаунт <данные изъяты> «Данил Анисимов». На указанной странице в разделе «Видео» обнаружена видеозапись под названием «Не хочется думать|RYTP» <данные изъяты>, продолжительностью 3 мин. 33 сек. Указанная видеозапись содержит звук и текст следующего содержания: «Сборная России по футболу – это люди, которых просто нужно проглотить, задушить и расчленить. Отрезать им головы перед камерой! Только что я впервые за многие годы сказал правду». На момент проведения ОРМ видеозапись имела 2184 просмотра. Согласно опросу сертифицированного судебного эксперта в области лингвистика, доцента кафедры общего языкознания КГПУ им. В.П. Астафьева Кипчатовой А.В., которой проведена психолого-лингвистическая оценка указанных материалов, установлено, что указанная видеозапись содержит негативную социальную установку на физическое насилие в отношении группы лиц, выделенной по признакам принадлежности к сборной команде Российской Федерации по футболу. Коммуникативное
