Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», Правилами 1 и 2 ОПИ ТН ВЭД Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 850, ГОСТом 22011-95, принимая во внимание заключение экспертизы промышленной безопасности (ЗЭПБ) технической документации лифтового оборудования суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что двери лифтовых шахт моделей «Мerih-С» и «Мerih-Т» входят в состав системы управления лифтовым оборудованием, являются узлами и устройствами безопасности лифта и классифицируются как автоматические раздвижные двери , оснащенные соответствующим механизмом открывания и предназначенные для установки в стены при входе в шахту лифта, в связи с чем указали, что ввезенный товар обоснованно классифицирован в соответствии с товарной позицией 8431 ТН ВЭД как части лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи
с расходами по техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору №43/08 от 31.10.2008; 27 504 руб. в связи с расходами по техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору №43/Лр10 от 01.09.2010; 67 690 руб. 40 коп. в связи с расходами на ремонт кровли в 2011 году; 146 000 руб. 40 коп. в связи с расходами на ремонт асфальтовой площадки в 2010 году; 15 803 руб. 41 коп. в связи с расходами по текущему ремонту и обслуживанию раздвижных дверей по договору № 123-К от 05.01.2009; 5 806 руб. 40 коп. в связи с расходами на восстановление подпорной стены и ограждения пандуса по договору № 46 от 14.06.2012; 37 760 руб. 81 коп. в связи с расходами на очистку асфальтовой площадки от снега в 2009-2011 годах; 1 037 руб. 42 коп. в связи с расходами на обслуживание узла учета тепловой энергии и теплоносителя в 2011-2012 годах, с учетом уточнения иска в порядке статьи 49
на объект для его вскрытия и предоставить возможность исполнителю произвести осмотр всех внутренних помещений с целью выявления и устранения причин срабатывания сигнализации. Обстоятельства, освобождающие управление как исполнителя от ответственности, установлены в разделе 6 договора. Согласно акту обследования помещения от 18.09.1998 заказчиком на входе в тамбуре установлена раздвижная металлическая решетка, заблокированная на открывание извещателем ИО 102-20, хранилище оборудовано тремя рубежами защиты. Сейф прикреплен к стене и заблокирован на «открытие». Актами обследования от 27.10.2009 № 90, от 02.03.2010 № 165, от 12.08.2010 № 169 предпринимателю в целях усиления охраны предлагалось установить в помещении магазина камеры видеонаблюдения с системой записи и хранения; поддерживать в исправном состоянии двери , решетки, остекление, замки, запоры; произвести блокировку решеток на срыв и открывание в целях раннего обнаружения попыток проникновения; обеспечить хранение материальных ценностей в сейфах; установить в сейфах ловушки; заблокировать витрины на разрушение стекла извещателем «Арфа», включив его в шлейф тревожной сигнализации. Предприниматель выполнил не все предписания,
исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Из системного толкования статей 328 и 487 ГК РФ следует, что продавец по договору купли-продажи с условием предварительной оплаты может предъявить требование о взыскании предварительной оплаты лишь в случае, если сам исполнит обязательство по передаче товара покупателю. Истец авансом уплатил 508 673 рубля 15 копеек за товар (ворота, разгрузочно-погрузочное оборудование, системы алюминиевых профилей, офисные перегородки, холодная оконно-дверная система, автоматические раздвижные двери , модульные конструкции, фурнитура и автоматика), поэтому у продавца возникла обязанность поставить товар на оплаченную сумму. Продавец вправе приостановить поставку товара на неоплаченную сумму, однако не может требовать взыскания платы за непоставленный товар и ссылаться на непоставку оплаченного товара на том основании, что дилер не внес 100 процентной предоплаты. Положения ГК РФ и условия договора не содержат норм, позволяющих продавцу требовать в судебном порядке взыскания с покупателя предварительной оплаты товара, то есть понуждения покупателя
нагрузок на верхнюю левую роликовую опору в момент ее контакта с ограничителем и чрезмерных нагрузок на правую опору в результате перекоса створки по тангажу; - установить ограничители перемещения полотна створок в соответствии с положением створок в статичном открытом положении; - выполнить регулировку вертикального положения створок распашных дверей, обеспечивающую отсутствие зазора между полом и щеточным уплотнителем; - устранить неравномерное прилегание распашных дверей к дверной коробке с установкой уплотнителей, предусмотренных конструкцией; - установить щеточные уплотнители на раздвижные двери сушильной камеры; - устранить нарушения окрасочного слоя декоративных накладок лицевых контуров синего цвета; - обеспечить работоспособность запирающего устройства распашной двери входа в тамбур «чистой» комнаты; - удалить силиконосодержащий герметик с последующим нанесением герметика, соответствующего условиям Договора; - увеличить объем циркуляции воды в полах посредством установки отдельного насоса; - заменить существующие фильтры приточных пленумов помещений окраски и сушки на фильтры, обеспечивающие класс очистки EU9 (по DIN 24184, 21185), имеющие маркировку, предусмотренную ГОСТ Р 51251-99, оснащенные
от 19.09.2008 ООО «Сиб-Солдер» предложило демонтировать два процессорных блока управления и направить их поставщику в сервисный отдел для установления причин неисправностей и их устранения, а также было предложено провести экспертизу причин неисправности одного процессорного блока в г. Красноярске, а второй – отправить поставщику, результаты являлись бы основанием для рассмотрения претензий о виновности подрядчика. Истцом была проведена экспертиза у федерального государственного учреждения «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Согласно заключению эксперта №408 от 21.10.2008 автоматические раздвижные двери с приводом MANUSABRAVO (Испания) неисправны, имеют место дефекты производственного характера, нарушений правил и условий эксплуатации со стороны потребителя не выявлено. ЗАО «Сибнефто» приобрело у ООО «Рекорд» приводы автоматических дверей MANUSABRAVOв количестве 2 штук на сумму 185 000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что истцом доказан факт причинения ответчиком убытков, в виде неисполнения надлежащим образом условий договора №30 от 20.07.2007. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору
<адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 86 774 100 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование для длительного хранения овощей, смонтированное и размещенное в здании с кадастровым номером №, включающее в себя: системы поддержания микроклимата в 16 камерах длительного хранения овощей: 8 компрессоров, 8 конденсаторов, 32 испарителя, системы подачи свежего воздуха в 16 камерах длительного хранения, системы контроля температуры в 16 камерах длительного хранения, раздвижные двери ROMA в количестве 16 штук, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 80 434 200 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: линия приемки (загрузки) продукции, 2015 года выпуска, Allround, Нидерланды, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 5 384 991 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортер продукта, 2015 года выпуска, Allround, Нидерланды, путем продажи с публичных торгов,
ст. 20.4 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л А: В феврале 2013 года старшим инспектором - государственным инспектором городского округа Отрадный и муниципального района Кинель - Черкасский по пожарному надзору ФИО3 была проведена проверка пожарной защиты магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было выявлено 9 нарушений требований пожарной безопасности, в том числе, на эвакуационных выходах торговой секции 2 этажа устроены раздвижные двери , препятствующие свободной эвакуации людей, а также со второго этажа здания не предусмотрен второй эвакуационный выход. В связи с чем, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30.000 руб. и ей было выдано предписание об устранении нарушений. При контрольной проверке органом пожарной безопасности было установлено, что 2 пункта предписания не выполнены. В связи с чем, в
