к участию в деле в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «ТрансИмпортСервис», г.Оренбург. Первый ответчик исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на иск, сославшись на то, что спорный период транспортное средство находилось в аренде у общества «Трансимпортсервис», представил договор аренды автомобилей без экипажа от 01.07.20109, акт приема автомобиля в аренду от 01.07.2009, трудовой договор № 126/10 от 07.06.2010, путевой лист № 003708 от 19 апреля – 26 апреля 2011 года, разъездной лист на водителя ФИО3, разъездной лист на водителя ФИО4, служебное задание. Второй ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и второго ответчика. Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил: Как
суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31 144 руб. ущерба. Истец в судебное заседание не явился. Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие истца. Ответчик исковые требования не признал, представил договор аренды автомобилей без экипажа от 01.07.20109, акт приема автомобиля в аренду от 01.07.2009, трудовой договор № 126/10 от 07.06.2010, , путевой лист № 003708 от 19 апреля – 26 апреля 2011 года, разъездной лист на водителя ФИО3, разъездной лист на водителя ФИО4, служебное задание, которые в соответствии со ст.ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены к материалам дела. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ТРАНСИМПОРТСЕРВИС», г.Оренбург. По результатам рассмотрения дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса
остались неизменными, стороны подтвердили по ним свои обязательства (п.2). Так, в отсутствие спора по основным работам и их оплате, Истец просит взыскать с Ответчика расходы, которые он понес в результате направления своих работников на объекты – командировочные расходы, обосновывая свои требования п.7.23 рассматриваемого договора. В подтверждение несения расходов, Истцом представлены следующие документы (в копиях): Приказ о направлении работников в служебную поездку №157-СП от 20.02.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №157-СП от 20.02.2020г.; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО6; копия паспорта; авансовый отчет № 535 от 30.04.2020г.; Приказ о продлении работникам служебной поездки №157-СП от 20.02.2020г.- на 1л.; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО7; копия паспорта; авансовый отчет № 538 от 13.05.2020г.; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО8; копия паспорта; авансовый отчет № 504 от 30.04.2020г; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО9; копия паспорта; авансовый отчет № 514 от 30.04.2020г.; разъездной
составляет 290 км. Согласно сайта yandex.ru - карты протяженность пути г. Чайковский - г. Пермь Арбитражный суд Пермского края по автодороге г. Чайковский - г. Пермь (через г. Воткинск) составляет 270 км, протяженность пути г. Чайковский - г. Пермь Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края по автодороге г. Чайковский - г. Пермь (через г. Воткинск) составляет 270 км. Ответчик утверждает, что при визуальном осмотре имеются расхождение между разъездными и путевыми листами. Так, истцом предоставлен разъездной лист о направлении в командировку консультанта комитета по правовым вопросам ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края на 05.10.2016 (имеется отметка суда о прибытии - убытии) и водителя ФИО2 Однако, путевой лист выписан на водителя ФИО3 на автомобиль Honda CR-V (отметка о прибытии -убытии суда). В путевом листе также отсутствует запись о прибытии на место рассмотрения дела. Также предоставлен разъездной лист о направлении в командировку главного специалиста комитета по правовым вопросам ФИО4 в Семнадцатый апелляционный арбитражный
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом корректировка представленных планов-графиков осуществлялась на основании рапортов истца, согласованных с непосредственным начальником. Пунктом 1.2 Протокола совещания у вице-президента ОАО «РЖД» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в части установления разъездного листа машиниста - инструктора, в котором должны отмечаться все выезды на линию с отметками и личными штампами дежурных по депо, штемпелями и подписями дежурных по станциям с указанием времени прибытия и убытия с последующим нормированием часов нахождения на линии. Данный разъездной лист является документом, на основании которого машинисту-инструктору начисляется заработная плата. В подтверждение заявленных доводов суду предоставлены разъездные листы – ведомости от ДД.ММ.ГГГГ учета № и № разъездов <данные изъяты> ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ведомости от ДД.ММ.ГГГГ учета разъездов машиниста-инструктора ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ведомости учета разъездов машиниста-инструктора ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, а в предоставленных отчетах о наработке всех ТЧМИ за ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о фактически отработанном истцом времени: в ДД.ММ.ГГГГ – 249 часов, в ДД.ММ.ГГГГ – 95 часов,
иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя. Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором. В соответствии с п.п. 6.1.4, 6.1.5 раздела «Служебная поездка» Положения, сотрудникам, работа которых на основании трудовых договоров носит разъездной характер, оформляется маршрутный ( разъездной) лист , в котором отражаются сведения по всем поездкам работника за месяц, предшествующий текущему. Сотрудникам, работа которых носит разъездной характер, возмещаются дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) рассчитанные в соответствии с Приложением №. При однодневной поездке суточные не выплачиваются. В материалах дела представлен разъездной маршрутный лист за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 находился в служебных поездках с целью проведения инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.СПб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
